Journal Logo BUG ORBITER - le logiciel libre c'était mieux avant

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
25
mar.
2004
Ce post est un témoignage, que le logiciel libre c'était mieux ... Combien de logiciels ont vu leur qualité se deteriorer avec l'arrivée massive des développeurs windows . Le nombre de bugs n'a fait que croitre durant ces deux dernières années, si bien que linux n'est devenu finalement qu'un vulgaire compétiteur de windows 98.

experience personnelle:

Apache 2 vs apache 1.39 : hier, je me suis apperçu d'un bug dans apache 2, les scripts ne peuvent etre executé que si les répertoires sont en 755, contre des 711 pour apache 1.39 . Vive la sécurité !

Xchat 2 vs Xchat 1.8 sous windows: version 2 de xchat le "." du clavier numérique pour la langue française fait une virgule à la place du point. La faute à qui ? A GTK2 qui implémente la gestion du clavier comme ça ...

Bref utilisateur du monde et de navarre, faites nous part de vos expériences, et protestez, car le logiciel libre s'était bien mieux avant...

ESR a crée la médaille du mérite logo for Hacker, il y a 2 mois.

Je propose qu'on crée un logo "BUG ORBITER" en référence à la sonde spatiale "Mars Climate Orbiter" qui s'est crashé comme une merde sur Mars suite à une erreur de calcul.

Il s'agirait de la médaille du dé-mérite: En gros, quand un programme tant a devenir de plus en plus bugué, de plus en plus moche, ou planté, on lui accorde le BUG ORBITER pour signaler que celui ci va se crasher dans les mois qui arrivent.

S'il y a des gens qui sont séduit par l'idée, exploitez là ;)

  • # Re: Logo BUG ORBITER - le logiciel libre c'était mieux avant

    Posté par  . Évalué à 2.

    pas bête sur le principe.
    Cependant, les exemples que tu donnes sont pour la plupart des versions dev non ?
    Qui plus est, je suis troublé par le "755" : as-tu de bon param dans apache pour ce repertoire ? (il suffit d'un rien! je t'assure).
    Pour ton prob de Xchat, tes options GTK sont bien setté ?

    Il se peut que le problème vienne tout simplement d'une modification de comportement (noms d'options différents, variables d'env différentes, etc..) et non d'un bug en lui-même.

  • # Re: Logo BUG ORBITER - le logiciel libre c'était mieux avant

    Posté par  . Évalué à 1.

    Trop gros, passera pas ...

  • # Re: Logo BUG ORBITER - le logiciel libre c'était mieux avant

    Posté par  . Évalué à 2.

    > le logiciel libre c'était mieux avant

    Si tu veux...

    Mais en fait, c'est peut-être simplement dû au fait qu'avant, les utilisateurs de LL savaient se débrouiller pour corriger les problèmes eux même, et qu'ils proposaient des patches...

    • [^] # Re: Logo BUG ORBITER - le logiciel libre c'était mieux avant

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Tu n'a pas compris, le chemin est inverse.

      T'as une version qui a été corrigé, crée, et amélioré à force de contributions, et une nouvelle version qui casse tout le travail précédent des contributeurs, rapporteurs de bugs etc ...

      Oui c'est frustrant de voir des bugs se rajouter, des fonctionnalitées disparaitre quand on est utilisateur...

      Bref, liberer un projet c'est aussi ecouter ce que les utilisateurs on à dire, répondre à des exigence qualitative, et surtout assurer un suivi aux niveaux des fonctionnalités.

      • [^] # Re: Logo BUG ORBITER - le logiciel libre c'était mieux avant

        Posté par  . Évalué à 1.

        mais, là tu compares qand même à chaque fois des versions majeures de chaque soft.

        On ppourrait donc facilement se laisser tenter par la déduction suivante : plutôt que de simplement "casser tout le travail précédent des contributeurs", il y a eu réécriture des fonctions incriminées pour se conformer au changements internes qui ont eu lieu lors du passage de la v1 à la v2 de ces deux outils.

        • [^] # Re: Logo BUG ORBITER - le logiciel libre c'était mieux avant

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          >> mais, là tu compares qand même à chaque fois des versions majeures de chaque soft.

          Oui et alors , ce processus fonctionne dans le monde du logiciel propriétaire , pourquoi pas dans celui du libre ?

          Prenons un exemple Winamp, il y a une version majeur soit disant novatrice et supérieure, qui s'averait etre une vrai usine à gaz ...

          Bref nullsoft est reparti sur l'ancienne version, car ils se sont rendus compte que cette version ne pourrait pas les aider dans les avenirs, et que les utilisateurs ne l'aimaient pas.

          Je suis pas le seul à penser par exemple que les versions 1.8 de xchat etaient 100 fois supérieur à la version 2 à cause de l'introduction de gtk 2.

          C'est interressant de laisser aussi les utilisateurs s'exprimer, parce que j'ai l'impression que le libre gravite autour de l'inspiration, et des points de vue de ses développeurs, c'est à dire en vase clot.

          • [^] # Re: Logo BUG ORBITER - le logiciel libre c'était mieux avant

            Posté par  . Évalué à 1.

            la différence, c'est qu'avec le libre, tu peux toi aussi devenir développeur, et influer sur une appli.

            de mon point de vue, le développeur de logiciel libre est quelqu'un qui utilise son temps libre pour répondre à un de ses besoins d'abord, et en faire profiter la communauté ensuite.

            ensuite, si un utilisateur demande une fonctionnalité qui va a l'encontre de la conception du soft qu'a le dév, ou un truc trop important et qu'il ne va pas utiliser, il est normal selon moi que le développeur ne se casse pas trop la tête à l'implémenter, bien que les autres modifs proposées par les utilisateurs passent sans problèmes...

  • # Re: Logo BUG ORBITER - le logiciel libre c'était mieux avant

    Posté par  . Évalué à 2.

    le "." du clavier numérique pour la langue française fait une virgule à la place du point. La faute à qui ? A GTK2 qui implémente la gestion du clavier comme ça ...

    export LC_NUMERIC="C"

  • # Re: Logo BUG ORBITER - le logiciel libre c'était mieux avant

    Posté par  . Évalué à 1.

    Utilise une Debian Stable!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.