Journal Munich économise 4 Millions par an avec Linux

Posté par .
Tags : aucun
22
30
mar.
2012

Vu sur http://www.zdnet.fr/actualites/migration-vers-linux-4-millions-d-euros-economises-par-la-ville-de-munich-39770208.htm#xtor=RSS-1

la ville a migré son parc de 14.000 postes win/office sur du GNU\Linux

Ca représente environ 4Millions d'€ par an.

On se demande ce que font nos politiciens ?
Pourtant, les développeurs Microsoft sur le territoire Français, il n'y en a pas. L'industrie du logiciel Française étant largement moribonde. Donc il n'y a pas de lobby à sauver comme pour les télécoms ou le nucléaire. Pourquoi n'observe-t-on pas plus de migration de ce type ?

A noter que je ne suis pas d'accord avec la fin de l'article:
> Autre postes de réduction de coûts : une plus longue durée de vie des ordinateurs, Linux s’avérant moins exigeant en ressources.

On sait tous ici qu'un desktop GNU\Linux est plus gourmand qu'un Seven. D'ailleurs, je trouve que c'est un faux problème. En général, un PC ne se voit installer qu'un OS au cours de sa vie.

  • # Gni???

    Posté par . Évalué à 10.

    On sait tous ici qu'un desktop GNU\Linux est plus gourmand qu'un Seven.

    D'accord c'est vendredi mais quand même, faut pas exagérer. Les ressources nécessaires pour faire tourner un GNU/Linux sont sans aucune mesures avec un Windows 7, rien que l'espace disque n'a rien à voire, avec 15 Gigots d'installé sur ma distrib il ne me manque rien, avec 15 Gigots sous 7 j'ai rien.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

    • [^] # Re: Gni???

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      avec 15 Gigots sous 7 j'ai rien.

      De quoi faire un bon méchoui qd même…

    • [^] # Re: Gni???

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Mon ancien Athlon 3000+ avec 1Go de RAM tournait sans aucun ralentissement visible sous Linux. Pour le refiler à ma mère avec Windows 7 il a fallu que je triple la RAM et change de carte graphique. Résultat : même avec ça, il est parfois extrêmement lent (à croire qu'il est complètement bloqué).

      • [^] # Re: Gni???

        Posté par (page perso) . Évalué à -1.

        Fallait installer win 3.1, C'est sûr qu'il aurait battu ton linux au boot !
        Sérieusement, on ne peut pas comparer une distrib linux d'il y a 3 ans avec un win 7.

        • [^] # Re: Gni???

          Posté par (page perso) . Évalué à 8. Dernière modification le 30/03/12 à 17:08.

          Qui te parle de distrib d'il y a trois ans ? C'était une Arch à jour (plus à jour que ça…), et je parle de cette année.

        • [^] # Re: Gni???

          Posté par . Évalué à 4.

          ce serait comme comparer un vieux 1800+ avec un macbook air …

      • [^] # Re: Gni???

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Ah, et c'était pour remplacer son 2700+ avec 512 Mo de RAM sous Linux qui a grillé (mais qui n'avait pas de problèmes de perfs non plus).

      • [^] # Re: Gni???

        Posté par . Évalué à 2.

        Uhm, je suis un peu sceptique: tu utilisais quoi comme navigateur web?
        Ça bouffe ces engins!

        • [^] # Re: Gni???

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          J'ai un Athlon 2600+ et 1,5Go de RAM, une Mandriva 2011 à jour et ça tourne très bien… J'utilise firefox, seamonkey et konqueror suivant mon humeur…

        • [^] # Re: Gni???

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Le même sur les deux systèmes.

    • [^] # Re: Gni???

      Posté par . Évalué à 1.

      Et puis il y a desktop GNU/Linux et desktop GNU/Linux…

      Entre une Ubuntu avec toute sa logithèque et une Tiny Core Linux, il y a une légère différence…

      J'ai cité Ubuntu en "grosse" distrib, mais il y a peut-être plus lourd…

      • [^] # Re: Gni???

        Posté par . Évalué à 5.

        J'ai cité Ubuntu en "grosse" distrib, mais il y a peut-être plus lourd…

        Non non :)

        Même la « version web » de Ubuntu est plus rapide que la version native :)

  • # Chantage à l'emploi

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    Pourtant, les développeurs Microsoft sur le territoire Français, il n'y en a pas.

    Il y a quand même 1400 emplois. Si le directeur explique qu'ils feront une annonce comme quoi ils vont annoncer le licenciement des 1400 personnes bien fort en disant que c'est la faute du gouvernement, ça ne doit pas les motiver beaucoup.

    En général, un PC ne se voit installer qu'un OS au cours de sa vie.

    Oui, et si ça permet de l'utiliser plus longtemps, c'est intéressant. J'ai le cas avec un portable, pas comparable avec Munich, inutilisable sous Windows XP avec Visual Studio et tout à fait utilisable sous Xfce avec eclipse.

    « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

    • [^] # Re: Chantage à l'emploi

      Posté par . Évalué à 10.

      Et toutes ces SSII qui ne sont pas capables d'aligner des profils sérieux qui ne pourraient plus livrer des usines à gaz ASP.Net ou la moindre featurette se facture en mois-hommes … du chômage qu'on vous dit !

      Travailler avec du full MS c'est faire le choix d'une politique sociale en faveur de l'emploi pour les métiers de l'informatique !

    • [^] # Re: Chantage à l'emploi

      Posté par . Évalué à 3.

      Il y a quand même 1400 emplois.

      des commerciaux et des lobbyistes :)

      J'ai le cas avec un portable, inutilisable sous Windows XP avec Visual Studio et tout à fait utilisable sous Xfce avec eclipse.

      J'ai quand même beaucoup de mal à y croire. Eclipse étant une belle bouze si tu n'as pas de la RAM. Alors que je faisais tourner Visual Studio en 2003 sous XP.

      • [^] # Re: Chantage à l'emploi

        Posté par (page perso) . Évalué à 8.

        des commerciaux et des lobbyistes :)

        Je ne dis pas le contraire. Et ils pourront être embauché par les sociétés qui auront récupéré le marché, par contre le gros titre des journaux, ce sera "1400 emplois supprimés"

        J'ai quand même beaucoup de mal à y croire. Eclipse étant une belle bouze si tu n'as pas de la RAM. Alors que je faisais tourner Visual Studio en 2003 sous XP.

        Compare des version de 2010 des deux côtés. Et ce n'est pas la Ram qui pose problème mais le processeur.

        « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

    • [^] # Re: Chantage à l'emploi

      Posté par . Évalué à 8.

      Il y a quand même 1400 emplois. Si le directeur explique qu'ils feront une annonce comme quoi ils vont annoncer le licenciement des 1400 personnes bien fort en disant que c'est la faute du gouvernement, ça ne doit pas les motiver beaucoup.

      Dans les yeux d'un gars de droite, une entreprise qui dépend uniquement de contrats publics, c'est mieux ou moins bien qu'un groupe de fonctionnaires ?

      Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • # Coût du support

    Posté par . Évalué à 10.

    C'est surement marginal comme gain, mais ce que je retiens c'est ça: "Autre postes de réduction de coûts : une baisse du nombre d’appels au support (46 par mois contre 70 auparavant), […]"

    N'empêche, on parle de secrétaires comme utilisateur principal, alors qu'on ne dise pas que c'est "plus compliqué, impossible pour les gens de changer d'habitudes, blablabla".
    La réduction des appels est tout de même très sensible, 45% !

    • [^] # Re: Coût du support

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      C'est parce qu'ils sont mis Linus, Lennart et Ulrich au support, les gens n'ont plus eu envie de rappeler.

      « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

    • [^] # Re: Coût du support

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      une baisse du nombre d’appels au support (46 par mois contre 70 auparavant)
      La réduction des appels est tout de même très sensible, 45% !

      C'est encore mieux que ça puisque le nombre de postes à été multiplié par 5 dans l'intervalle.

      according to Ude, the number of reported disruptions has decreased from an initial 70 to a maximum of 46 per month – although five times as many LiMux clients as before have now been installed.

      Lien : http://www.h-online.com/open/news/item/LiMux-Cheaper-and-more-robust-than-Windows-1485895.html

    • [^] # Re: Coût du support

      Posté par . Évalué à 6.

      Mouai, 46 appels par mois, pour 14000 postes ? Vous voyez rien qui cloche ? Je sais pas d'où sortent les chiffres de zdnet (je ne lis pas l'allemand), mais ça me parait louche !

    • [^] # Re: Coût du support

      Posté par . Évalué à 5.

      14.000 PC, 70 appels par mois. Si chaque PC dure 5 ans, alors seulement une personne sur 3 sollicite la hot-line une seule fois sur la durée de vie de la machine.
      Je n'y crois pas un instant.

      • [^] # Re: Coût du support

        Posté par . Évalué à 9.

        Peut être qu'ils comptent que les appels qui ont quelque chose à voir avec l'OS, et pas les appels du type "j'ai oublié mon mot de passe/pourquoi mon compte n'est toujours pas ouvert" ou "Le réseau marche plus dans ce bureau" et autres "mon PC ne s'allume plus et émet de la fumée noire".

        S'il ne le faisaient pas, les résultats ne voudraient rien dire.

  • # Et la migration des utilisateurs?

    Posté par . Évalué à 1. Dernière modification le 30/03/12 à 17:04.

    Il y a un coût masqué dont on ne parle pas assez il me semble dans ce genre de cas, c'est la migration des utilisateurs (beaucoup plus délicate que la migration du parc informatique).

    Quand on a affaire à des employés dont l'écrasante majorité ne connait pas autre chose que Windows (et pour qui c'est déjà assez compliqué) il doit falloir les former puis leur fournir une assistance réactive pendant un bon bout de temps. Et j'imagine que cela doit entrainer une baisse de la productivité également.

    Le problème avait déjà été évoqué ici d'ailleurs: http://linuxfr.org/news/volvo-it-teste-aupr%C3%A8s-de-ses-utilisateurs-chinois-un-poste-de-travail-open-source

    [EDIT] J'avais loupé la baisse des appels au support mais ça me parait justement douteux.

    • [^] # Re: Et la migration des utilisateurs?

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      J'avais loupé la baisse des appels au support mais ça me parait justement douteux.

      Si les gens sont bien formé à l'outil et qu'il y a une doc de référence claire, ça ne m'étonne pas.

      « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

      • [^] # Re: Et la migration des utilisateurs?

        Posté par . Évalué à 10.

        En fait, l'avantage de passer les gens à Linux est qu'il faut les former et qu'ils sont alors plus efficaces que sous Windows.

        Car ri on reste sous Windows, on ne les forme pas puisqu'ils l'ont pour la plupart chez eux et on considère qu'ils savent se servir d'un ordinateur alors que c'est faux.

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: Et la migration des utilisateurs?

      Posté par . Évalué à 10.

      C'est magique, les gens ont du mal à passer sous Linux, mais quand tu leurs mets un gros Mac bien shinny-bling-bling-hyper-tendance, toute la difficulté disparait … et je suis sûr que la migration des utilisateurs sur Windows 8 en mode teubé n'aura pas de cout elle non plus, comme quand Office à changer radicalement son interface …

    • [^] # Re: Et la migration des utilisateurs?

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Quand on a affaire à des employés dont l'écrasante majorité ne connait pas autre chose que Windows (et pour qui c'est déjà assez compliqué) il doit falloir les former puis leur fournir une assistance réactive pendant un bon bout de temps. Et j'imagine que cela doit entrainer une baisse de la productivité également.

      C'est pas compliqué, tu les formes, leurs fournis une doc, après si ils ne veulent pas, tu leur fait comprendre qu'ils ne sont pas indispensable et qu'il y a suffisamment de gens qui cherche un taf.
      Et la normalement ils apprennent vites.

      • [^] # Re: Et la migration des utilisateurs?

        Posté par (page perso) . Évalué à 7. Dernière modification le 30/03/12 à 19:38.

        C'est pas compliqué, tu les formes, leurs fournis une doc, après si ils ne veulent pas, > tu leur fait comprendre qu'ils ne sont pas indispensable et qu'il y a suffisamment de gens qui cherche un taf.

        On en rigole, mais, c'est comme ça que ça marche avec Windows ! :)

      • [^] # Re: Et la migration des utilisateurs?

        Posté par . Évalué à 1.

        tu leur fait comprendre qu'ils ne sont pas indispensable et qu'il y a suffisamment de gens qui cherche un taf.

        Sauf que si les fonctionnaires allemands sont aussi protégés que les français, hé bien ils n'en ont rien à foutre :-)
        Dans une commune dont je m'occupe, même une personne au pénal reste employée car personne ne bouge (ce n'est pas un problème de loi, c'est un problème de caste). La commune, sous la pression d'un élu, a porté plainte au pénal contre l'ex responsable informatique qui a volontairement détruit 70 Go de données après s'être mis en "maladie longue durée". Résultat, il est payé, il est libre de ses mouvements, et il n'a strictement aucune inquiétudes.
        L'est pas belle la vie ?

        • [^] # Re: Et la migration des utilisateurs?

          Posté par (page perso) . Évalué à 6.

          Si y a pas encore de jugement, il est innocent

          • [^] # Re: Et la migration des utilisateurs?

            Posté par . Évalué à 1.

            Il n'y a pas de "justice" pour mettre une personne à la porte lorsque son comportement est incompatible avec sa fonction.
            Après, libre à elle de porter l'affaire devant un tribunal. D'abord prud'homme.

            Le problème n'est pas d'attendre un quelconque jugement. Le problème est que dans cette mairie (et probablement bien d'autres), la direction + RH refusent de bouger. Même pas une lettre recommandée pour tenter de récupérer les identifiants supprimés (ont sait qu'ils sont chez lui).
            Idem pour un régisseur qui gardait l'argent pour lui. Toujours employé par la mairie, malgré saisie-arrêt sur salaire pour le compte du trésor public.

  • # quelques réponses

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    On se demande ce que font nos politiciens ?

    Ils se font inviter par Microsoft et prendre en photos quand Steve Ballmer ou Bill Gates passent à Paris. Et là le logiciel libre peut aller se rhabiller, RMS ou Linus n'ayant pas encore une popularité équivalente.

    2015 : Microsoft découvre SSH

  • # Meurt !

    Posté par . Évalué à 5.

    Meurt sale utilisateur de Windows : GNU \ Linux ! :)

  • # Ça valait bien la peine d'avoir la primeur de la news.

    Posté par . Évalué à 2.

    C'est l'avantage des blogs pas connus, on peut publier des trucs importants sans que personne le sache : http://politiquedunetz.sploing.fr/2012/03/entre-4-et-7-millions-deconomies-grace-a-linux-a-munchen/

    Et je vais pas faire de linuxfr un flux rss de chez moi non plus.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.