Posté par sebas .
Évalué à -1.
Dernière modification le 09 octobre 2020 à 13:27.
Peut-être que c'est dans le rapport et pas dans l'article ? Peut-être que c'est zdnet qui a des intérêts avec MS ? [*]
Pour être sûr, faudrait lire le rapport, pas juste l'article.
[*] Une rapide recherche me montre que Ziff Davis Media, société qui a créé zdnet (racheté entre-temps par CBS Corporation) est également propirétaire des titres PC Mag et Games for Windows. Une piste ?
Posté par sebas .
Évalué à 2.
Dernière modification le 09 octobre 2020 à 16:53.
Long de de 449 pages, le rapport rédigé par ces parlementaires
Du coup, je n'ai pas trop eu ni le temps ni l'envie de le lire. C'est le pourquoi des "peut-être" dans mon commentaire précédent.
J'avais bien sûr vérifié quand même que le terme "Microsoft" se trouvait dans le document, et il est est un nombre conséquent de fois (mais je n'ai pas vérifié les contextes dans lesquels il était cité). Merci en tout cas pour t'être coltiné la lecture du document et nous confirmer que MS n'est pas ciblé par ce rapport.
Microsoft est visiblement oublié et passe entre les gouttes.
Je me demande comment ils font !
Le rapport vient de la commission antitrust. Donc j'imagine qu'ils visent surtout les sociétés en situation de monopole. Quels sont les monopoles restants de Microsoft ? Il y a Windows sur les PC, mais ce n'est plus trop stratégique. Les suites bureautiques ? J'ai pas l'impression que ça gêne grand monde, il y a une bonne compatibilité avec le reste (même si MS n'y est pour rien).
Pour le reste, Microsoft est présent sur beaucoup de marchés différents, elle a une grosse puissance financière, mais je n'ai pas l'impression qu'elle ait un monopole quelconque. Et que donc sur cet aspect, il n'y a rien à lui reprocher. J'ai raté quelque chose ?
# Et microsoft ?
Posté par TuxMips . Évalué à 4.
Comme d'hab !
Microsoft est visiblement oublié et passe entre les gouttes.
Je me demande comment ils font !
[^] # Re: Et microsoft ?
Posté par _kaos_ . Évalué à 9.
Salut,
Bah ils ferment la fenêtre !
Matricule 23415
[^] # Re: Et microsoft ?
Posté par sebas . Évalué à -1. Dernière modification le 09 octobre 2020 à 13:27.
Peut-être que c'est dans le rapport et pas dans l'article ? Peut-être que c'est zdnet qui a des intérêts avec MS ? [*]
Pour être sûr, faudrait lire le rapport, pas juste l'article.
[*] Une rapide recherche me montre que Ziff Davis Media, société qui a créé zdnet (racheté entre-temps par CBS Corporation) est également propirétaire des titres PC Mag et Games for Windows. Une piste ?
[^] # Re: Et microsoft ?
Posté par 42nodid . Évalué à 3.
Il suffit de suivre le lien dans l'article pour accéder au rapport et … je te confirme que MS n'y figure pas.
[^] # Re: Et microsoft ?
Posté par sebas . Évalué à 2. Dernière modification le 09 octobre 2020 à 16:53.
Du coup, je n'ai pas trop eu ni le temps ni l'envie de le lire. C'est le pourquoi des "peut-être" dans mon commentaire précédent.
J'avais bien sûr vérifié quand même que le terme "Microsoft" se trouvait dans le document, et il est est un nombre conséquent de fois (mais je n'ai pas vérifié les contextes dans lesquels il était cité). Merci en tout cas pour t'être coltiné la lecture du document et nous confirmer que MS n'est pas ciblé par ce rapport.
[^] # Re: Et microsoft ?
Posté par NicolasP . Évalué à 2.
Le rapport vient de la commission antitrust. Donc j'imagine qu'ils visent surtout les sociétés en situation de monopole. Quels sont les monopoles restants de Microsoft ? Il y a Windows sur les PC, mais ce n'est plus trop stratégique. Les suites bureautiques ? J'ai pas l'impression que ça gêne grand monde, il y a une bonne compatibilité avec le reste (même si MS n'y est pour rien).
Pour le reste, Microsoft est présent sur beaucoup de marchés différents, elle a une grosse puissance financière, mais je n'ai pas l'impression qu'elle ait un monopole quelconque. Et que donc sur cet aspect, il n'y a rien à lui reprocher. J'ai raté quelque chose ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.