Selon à qui tu t'adresse titrer ton article « Mastodon : le microblogging libre » peut faire croire que ce dernier est dans la même veine que Truth Social par exemple.
A ce compte là, on peut mettre des guillemets un peu partout :) Ces guillemets n'ont guère d'utilité, sauf celui de montrer que les journalistes du Monde ignorent ce qu'est le monde des logiciels libres.
Ça n'est clairement pas leur usage. Ils ont plus loin dans l'article fais la même chose pour open source tout en expliquant ce que signifie open source. C'est utilisé comme style direct.
Il n'y a rien dans l'article permettant d'établir qu'il s'agit d'une ironie, d'un surnom ou d'un sobriquet.
Faut arrêter de prendre la mouche pour tout et n'importe quoi
Dans les articles de presse, les guillemets sont utilisés pour citer une déclaration, une expression, une parole, et de par ce fait, indiquent une distanciation par rapport à la signification des mots entre les guillemets, ici "libre". Cela signifie que le rédacteur prend une certaine distance avec la signification de ce mot et donc, ne valide pas entièrement sa pertinence. Quelque part, il veut signifier, "c'est eux qui le disent". Dans le cas présent, Mastodon étant un logiciel libre, je pense que si le rédacteur avait maîtrisé son sujet, il n'aurait pas utilisé les guillemets.
Encore une énième fois tu ne trouvera rien dans l'article pour appuyer ce que tu avance. Il expose comme un fait le fait que ce soit libre en en donnant une description succincte.
Il faut prendre aussi en compte le public cible. Ici les guillemets permettent d'indiquer au public, peu familiarisé avec le libre, que le mot a dans ce contexte un sens différent de celui auquel il est habitué.
# libre entre guillemets ?
Posté par eastwind☯ . Évalué à 4. Dernière modification le 10 novembre 2022 à 14:06.
Pourquoi libre est entre guillemets ? c'est libre au sens du logiciel libre, suffit de voir la définition et la licence : GNU Affero General Public License v3.0
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mastodon_(r%C3%A9seau_social)
Merci les journalistes généralistes "de prendre avec des pincettes" ce qualificatifs pour les choix de licence de ce logiciel !
[^] # Re: libre entre guillemets ?
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 9.
Libre est un mot polysémique pour le seul contexte du microblogging, on peut en entendre parler :
Selon à qui tu t'adresse titrer ton article « Mastodon : le microblogging libre » peut faire croire que ce dernier est dans la même veine que Truth Social par exemple.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: libre entre guillemets ?
Posté par Maderios . Évalué à 2.
A ce compte là, on peut mettre des guillemets un peu partout :) Ces guillemets n'ont guère d'utilité, sauf celui de montrer que les journalistes du Monde ignorent ce qu'est le monde des logiciels libres.
[^] # Re: libre entre guillemets ?
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 3.
De la part d'un média généraliste et grand public, je n'y vois rien de choquant d'autant qu'il ne le remet pas en cause dans son contenu.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: libre entre guillemets ?
Posté par Maderios . Évalué à 2.
La définition de l'usage des guillemets sur Wikipedia correspond assez bien à la situation: "Les guillemets peuvent aussi s’utiliser pour indiquer l’ironie, pour les surnoms ou sobriquets, pour les mots cités en tant que mots"
[^] # Re: libre entre guillemets ?
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 3.
Ça n'est clairement pas leur usage. Ils ont plus loin dans l'article fais la même chose pour open source tout en expliquant ce que signifie open source. C'est utilisé comme style direct.
Il n'y a rien dans l'article permettant d'établir qu'il s'agit d'une ironie, d'un surnom ou d'un sobriquet.
Faut arrêter de prendre la mouche pour tout et n'importe quoi
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: libre entre guillemets ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2. Dernière modification le 12 novembre 2022 à 02:37.
Il ne mentionne pas que l'ironie ; en lisant jusqu'au bout :
…ce qui correspond à ce que tu relèves pour :
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: libre entre guillemets ?
Posté par Maderios . Évalué à 2.
Dans les articles de presse, les guillemets sont utilisés pour citer une déclaration, une expression, une parole, et de par ce fait, indiquent une distanciation par rapport à la signification des mots entre les guillemets, ici "libre". Cela signifie que le rédacteur prend une certaine distance avec la signification de ce mot et donc, ne valide pas entièrement sa pertinence. Quelque part, il veut signifier, "c'est eux qui le disent". Dans le cas présent, Mastodon étant un logiciel libre, je pense que si le rédacteur avait maîtrisé son sujet, il n'aurait pas utilisé les guillemets.
[^] # Re: libre entre guillemets ?
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 1.
Encore une énième fois tu ne trouvera rien dans l'article pour appuyer ce que tu avance. Il expose comme un fait le fait que ce soit libre en en donnant une description succincte.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: libre entre guillemets ?
Posté par bbo . Évalué à 2.
Tu as raison, Le Monde aurait dû titrer : "Comment fonctionne Mastodon, présenté comme alternative open source à Twitter ?"
Comme ça, on aurait pu "sereinement" discuter des différences open source/libre dans le cadre d'un logiciel AGPL.
:-P
[^] # Re: libre entre guillemets ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Il faut prendre aussi en compte le public cible. Ici les guillemets permettent d'indiquer au public, peu familiarisé avec le libre, que le mot a dans ce contexte un sens différent de celui auquel il est habitué.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: libre entre guillemets ?
Posté par Denis BRAUSSEN . Évalué à 6.
Merci les "journalistes".
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.