Posté par steph1978 .
Évalué à 3.
Dernière modification le 12 juin 2021 à 23:41.
Pourquoi ne pas filer directement de l'argent public aux sociétés d'ayant-droits, ça serait plus simple et plus transparent comme procédé.
C'est vraiment aberrant. Le smartphone neuf avait déjà été taxé, il est taxé une deuxième fois ; le pénalisant vis-à-vis d'un produit neuf alors que le reconditionnement permet de réduire l'impact écologique. Et en quoi un smartphone permet la copie privée.
# c'est honteux
Posté par steph1978 . Évalué à 3. Dernière modification le 12 juin 2021 à 23:41.
Pourquoi ne pas filer directement de l'argent public aux sociétés d'ayant-droits, ça serait plus simple et plus transparent comme procédé.
C'est vraiment aberrant. Le smartphone neuf avait déjà été taxé, il est taxé une deuxième fois ; le pénalisant vis-à-vis d'un produit neuf alors que le reconditionnement permet de réduire l'impact écologique. Et en quoi un smartphone permet la copie privée.
[^] # Re: c'est honteux
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Et ça coûterait moins cher !
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.