Le but de ce genre de sanctions n'a jamais été de ruiner… Juste d'être assez dissuasif.
Mais bien d'accord que la dissuasion doit être proportionnelle au chiffre d'affaire (pas les bénéfices vu que beaucoup de multinationales sont championnes pour ne pas faire de bénéfice sous nos latitudes) sinon c'est comme les amendes d'excès de vitesse (ça met les petits à genou tandis que les plus gros portefeuilles continuent allègrement vu que ça ne leur coûte que des cacahuètes.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Le détail des reproches vaut le détour. Je veux bien encore comprendre le problème pour accéder à ses données, les rectifier ou demander leur suppression (c'est mal, mais c'est un classique qui revient souvent dans les plaintes à la CNIL), mais la partie sur la gestion des mots de passe et sur le reconditionnement n'est pas digne d'une société qui vaut plusieurs milliards d'€.
C'est peut-être pour ça qu'une partie de la sanction est la publication intégrale des détails des problèmes relevés. Si les clients s'en moquent probablement, les partenaires commerciaux beaucoup moins.
# Perspective...
Posté par arnaudus . Évalué à 3.
Free, c'est 7 Mrds de chiffre d'affaire, et 500 M€ de bénéfices… Ça ne va pas les ruiner non plus.
[^] # Re: Perspective...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Le but de ce genre de sanctions n'a jamais été de ruiner… Juste d'être assez dissuasif.
Mais bien d'accord que la dissuasion doit être proportionnelle au chiffre d'affaire (pas les bénéfices vu que beaucoup de multinationales sont championnes pour ne pas faire de bénéfice sous nos latitudes) sinon c'est comme les amendes d'excès de vitesse (ça met les petits à genou tandis que les plus gros portefeuilles continuent allègrement vu que ça ne leur coûte que des cacahuètes.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Amateurs
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 5.
Le détail des reproches vaut le détour. Je veux bien encore comprendre le problème pour accéder à ses données, les rectifier ou demander leur suppression (c'est mal, mais c'est un classique qui revient souvent dans les plaintes à la CNIL), mais la partie sur la gestion des mots de passe et sur le reconditionnement n'est pas digne d'une société qui vaut plusieurs milliards d'€.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Amateurs
Posté par arnaudus . Évalué à 7.
C'est peut-être pour ça qu'une partie de la sanction est la publication intégrale des détails des problèmes relevés. Si les clients s'en moquent probablement, les partenaires commerciaux beaucoup moins.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.