Avec tous les projets ultra stratégiques qui existent, pourquoi ils financent un nième système de paquets qui n'est ni le plus standard, ni le plus pertinent ?
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
Je trouve au contraire tout à fait pertinent de donner des sous à Flatpak. C'est non seulement très utilisé (principalement via Flathub et SteamOS, mais je m'en sers aussi bien sur mes distros atomiques), mais c'est aussi une techno plus solide que Snap ou Appimage, et qui me paraît autrement plus accessible au grand public que Nix. Le truc de l'espace disque c'est un problème mais pas une fatalité. Si on ne soutient pas Flatpak, on restera coincé dix ans en arrière avec des paquets qui pètent comme sur Arch, ou des logiciels obsolètes comme sur Debian ; c'est, faute de mieux, la meilleure solution actuelle contre ces deux maux.
Sur les 24 derniers mois je compte 9 mises à jour qui "requires manual intervention", à condition que tu utilises les paquets en question. Dovecot, Kea DHCP, Zabbix, Waydroid, … je n'en ai aucun sur mon desktop. Les paquets qui pètent sous Arch c'est franchement rarissime. Mais je comprends le point.
# ça commence bien la souveraineté
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 7 (+5/-1).
Avec tous les projets ultra stratégiques qui existent, pourquoi ils financent un nième système de paquets qui n'est ni le plus standard, ni le plus pertinent ?
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: ça commence bien la souveraineté
Posté par zurvan . Évalué à 3 (+1/-0).
quel gâchis, à l'heure de la sobriété énergétique de rigueur, de financer FATpak, qui bouffe tant d'espace disque pour rien…
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."
[^] # Re: ça commence bien la souveraineté
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+3/-1). Dernière modification le 29 août 2026 à 12:02.
Je trouve au contraire tout à fait pertinent de donner des sous à Flatpak. C'est non seulement très utilisé (principalement via Flathub et SteamOS, mais je m'en sers aussi bien sur mes distros atomiques), mais c'est aussi une techno plus solide que Snap ou Appimage, et qui me paraît autrement plus accessible au grand public que Nix. Le truc de l'espace disque c'est un problème mais pas une fatalité. Si on ne soutient pas Flatpak, on restera coincé dix ans en arrière avec des paquets qui pètent comme sur Arch, ou des logiciels obsolètes comme sur Debian ; c'est, faute de mieux, la meilleure solution actuelle contre ces deux maux.
[^] # Re: ça commence bien la souveraineté
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
Nix a l'avantage de fonctionner. Ce serait plus pertinent de financer des IHMs pour Nix.
Je soupconne que le sovereign tech a choisi flatpak, car il reponds aux besoins des logiciels privateurs.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: ça commence bien la souveraineté
Posté par Faya . Évalué à 4 (+2/-0).
Sur les 24 derniers mois je compte 9 mises à jour qui "requires manual intervention", à condition que tu utilises les paquets en question. Dovecot, Kea DHCP, Zabbix, Waydroid, … je n'en ai aucun sur mon desktop. Les paquets qui pètent sous Arch c'est franchement rarissime. Mais je comprends le point.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.