• # Ruby vs Crystal

    Posté par  . Évalué à 4.

    pour rappel, à la base, Ruby et Crystal étaient parfaitement compatibles, avec un objectif de rendre compilable sous forme d'exécutable le code source Crystal. Au fur et à mesure des versions, la syntaxe à quelque peu changé et ils ne sont plus interchangeables ; passer de l'un à l'autre me semble assez simple.

    Longue vie à Crystal. A se demander si ca ne fait pas doublon avec d'autres langages compilés : Go, Rust en particulier.

    • [^] # Re: Ruby vs Crystal

      Posté par  . Évalué à 3.

      Il fait effectivement doublon mais même si elle a dérivée la syntaxe de ruby est quand même plus agréable que celle de go ou rust à mon humble avis.

    • [^] # Re: Ruby vs Crystal

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 7.

      A se demander si ca ne fait pas doublon avec d'autres langages compilés : Go, Rust en particulier.

      Mais non voyons, c'est Go et Rust qui font doublons avec C++, Ada, D, Object Pascal… :-)

      Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.