Vous pouvez bien entendu faire pointer un nom de domaine vers ce site pour rendre son accès plus « digeste ».
Malheureusement, toujours pas en https ! Leur argument étant de dire que le service ne disposant pas notre certificat privé, il n’est pas possible de mettre en place une architecture sécurisée. Ils ont raison, mais c’est quelque chose que l’on peut aujourd’hui résoudre à l’aide d’une tâche let’s encrypt qui se charge de gérer les certificats automatiquement.
C’est pour moi rédhibitoire, et une peine de voir ça, et je reste du coup avec mon vps pour héberger mon blog qui pèse 15Mo au total pour cette raison (je refuse d’utiliser netlify qui propose pourtant cela gratuitement car basé sur amazon)
# Et l’https ?
Posté par chimrod (site web personnel) . Évalué à 6.
Malheureusement, toujours pas en https ! Leur argument étant de dire que le service ne disposant pas notre certificat privé, il n’est pas possible de mettre en place une architecture sécurisée. Ils ont raison, mais c’est quelque chose que l’on peut aujourd’hui résoudre à l’aide d’une tâche let’s encrypt qui se charge de gérer les certificats automatiquement.
C’est pour moi rédhibitoire, et une peine de voir ça, et je reste du coup avec mon vps pour héberger mon blog qui pèse 15Mo au total pour cette raison (je refuse d’utiliser netlify qui propose pourtant cela gratuitement car basé sur amazon)
[^] # Re: Et l’https ?
Posté par bunam . Évalué à 2.
et coller alors un Cloudflare en front pour avoir
Visiteur <---HTTPs---> Cloudflare <---HTTP---> Scaleway
?
[^] # Re: Et l’https ?
Posté par chimrod (site web personnel) . Évalué à 2.
Bien vu, je suis resté dans le périmètre de ce que je connaisais… je vais regarder ça.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.