Suite à la lecture de cet article[1] sur Slashdot et des liens cités[2][3], je suis allé voir le site du SNEP[4] et plus particulièrement la page sur les ventes de disques 2003[5], déjà citée et analysée dans un précédent journal[6].
Les statistiques dites « de ventes de disques » sont en fait, tout comme pour la RIAA aux US, les statistiques de ventes en gros, c'est à dire le nombre de disques vendus par les éditeurs aux commerçants, et non les statistiques de ventes au détail.
Cela ne signifie pas forcément, comme cela est démontré pour les US[1], que les ventes au détail ont baissé, mais simplement que les magasins ont commandé moins de disques aux éditeurs, ce qui peut s'expliquer par exemple par des stocks moins importants.
La « note de conjoncture » sur les ventes au détail 2003 ne permet aucune comparaison puisque l'on n'a pas les chiffres de 2002. De plus, ces chiffres sont basés sur « un échantillon d'environ 900 points de vente, représentatifs à la fois de la structure et de l'exhaustivité des ventes de détail en France (hors clubs, hors e-commerce) » ; j'aurais pourtant tendance à dire que les ventes de disques sur Internet sont en pleine croissance, et ne pas considérer ces chiffres revient à perdre de la visibilité sur le marché (mais, sans les chiffres, difficile de dire...).
N'ayant pas les chiffres réels des ventes de détail, il est difficile de conclure, ni sur une hausse des ventes, ni sur une baisse des ventes.
[1] http://slashdot.org/articles/04/05/14/0051258.shtml(...)
[2] http://arstechnica.com/news/posts/1084492882.html(...)
[3] http://www.kensei-news.com/bizdev/publish/factoids_us/article_23374(...)
[4] http://www.disqueenfrance.com/(...)
[5] http://www.disqueenfrance.com/actu/ventes/stats2003_4.asp(...)
[6] https://linuxfr.org/~khane/12637.html(...)
Journal Ventes de disques et manipulation de chiffres...
14
mai
2004
# De qui se moque-t-on ?
Posté par serial . Évalué à 4.
Petite question, tu veux parler de vente de disques "physiques" et pas dématérialisés ?
J'ajouterais à cela que les maisons de disques devraient être objectives en intégrant les ventes de musique dématérialisée à leurs statistiques et l'on verrait peut être la baisse être moins importante.
Au passage, pour tout ce qui est vidéo progression de 70% en chiffre d'affaires, grâce au P2P ?
[^] # Re: De qui se moque-t-on ?
Posté par corn . Évalué à 2.
Effectivement, je ne parle que des disques physiques.
Tu as raison sur le point de la vente de musique par téléchargement, je ne pense pas qu'elle soit prise en compte par les maisons de disques (ce n'est pas précisé), ni les sonneries pour GSM d'ailleurs. Mais, comme dit dans les articles cités, il n'est même pas sûr, sans les compter, que les ventes de disques physiques soient en baisse...
[^] # Re: De qui se moque-t-on ?
Posté par djorje . Évalué à 9.
Pour la vidéo c'est l'inverse, on est en pleine phase de passage VHS vers DVD, donc 'boom' des ventes de ce type.
Je ne sais pas s'il y a des études à l'appui, mais c'est une théorie qui me semblait intéressante.
[^] # Re: De qui se moque-t-on ?
Posté par Bière Drabo . Évalué à 3.
Et puis, tout connement, les ventes de n'importe quoi, des années ça augmente, des années ça baisse, pourquoi diable faudrait-il que ça augmente tous les ans ? Le pouvoir d'achat moyen augmente-t-il donc tant que ça ?
Je vais conclure par cet excellent courrier lu dans Télérama :
« Je viens d'apprendre que les ventes d'automobiles neuves ont encore baissé de 4%. Encore un coup des pirates qui téléchargent des voitures sur Internet ! »
# Conclusion
Posté par Security__Watch . Évalué à 5.
La sagesse populaire dit qu'il y a les mensonges, les gros mensonges, et les statistiques ! Le problème, c'est qu'on est obligé de croire sur parole celui qui les publie, puisqu'il est extrêmement dur (voire impossible, secret financier oblige) de compiler soi-même, de manière indépendante, les données réelles.
L'idéal, ca serait d'obliger les entreprises qui publient de manière officielle des chiffres/statistiques (notamment pour faire pression sur les hommes politiques) à les intégrer dans leur bilan financier/déclaration d'impôts. En cas de mensonge, un petit redressement fiscal fera l'affaire...
# CD en fin de vie
Posté par Virginie . Évalué à 0.
Je penses que même si la plupart des gens n'en sont pas conscient, ça doit quand même y jouer
[^] # Re: CD en fin de vie
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 1.
Bah vi, pas un format mais plusieurs formats : les formats numériques sans support matériel. Mais là le problème c'est qu'ils ne maitrise pas ce nouveau support, qu'ils leur fait peur, et que le client est en avance ;)
[^] # Re: CD en fin de vie
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 4.
En particulier, tant qu'un autre format ne présente pas un net avantage face au CD, il aura du mal à le remplacer (ça a été le cas de toutes les tentatives de remplacement du CD jusqu'à présent).
[^] # Re: CD en fin de vie
Posté par Loic Jaquemet . Évalué à 1.
Portables, légers, faciles à transporter, duplicables [ pas de risque de perte ] , moins de corruption [ un cd, c'est pas eternel ] ...
[^] # Re: CD en fin de vie
Posté par Virginie . Évalué à 0.
Et à mon avis, le fait que le CD soit censé être en fin de cycle n'est pas étranger à la baisse des ventes. Par exemple : les VHS étaient en fin de vie et se vendaient de moins en moins ; arrivée du DVD => boom des ventes de DVD et ce n'est pas parce que les gens se sont subitement mis à regarder des films.
[^] # Re: CD en fin de vie *blague inside*
Posté par Fanf (site web personnel) . Évalué à 2.
J'adore la façon détournée que tu utilises pour donner ton point de vu dans tes commentaires :)
[^] # Re: CD en fin de vie
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 2.
- plus grande capacité ? non. 1h de musique sur un seul support, c'est commercialement et culturelle ment adapté
- plus grande qualité ? oui et non. La qualité de la musique d'un CD est parfaite.
- plus de fonctionnalités ? non. c'est de la musique que l'on veux acheter.
- plus solide ? oui, c'est sur. Mais ce n'est pas l'intérêt des vendeurs
- plus compact ? oui, c'est intéressant. Mais comme le produit est cher, il ne faut pas qu'il soit trop petit.
[^] # Re: CD en fin de vie
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: CD en fin de vie
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
t'est pas un audiophile toi non ?
sur une bonne chaine hifi tu fais instantanement la différence entre un CD classique et les nouveaux disques DSD.
PS : ceci n'est valable que sur de la musique et pas sur de la soupe NRJiènne.
[^] # Re: CD en fin de vie
Posté par Nicolas . Évalué à 1.
-Plus grand e capacité : pourquoi pas (pour les double cd compile, ou les concerts, etc ... moi quand j'ecoute un cd je fait comme pour d'autre un film, j'aime pas me lever au milieu !)
-Plus grande qualité : la qualite du cd est tres loin d'etre parfaite !!(echantillonage en 16bit/44.1KHZ alors que les master sont en 24bit/192Khz voir plus, et que les audiophile prefere le son du vinyl a celui du cd. le vinyl lui a un on plus proche de la "réalité")
Il y a aussi le multicanal, avec l'explosion des installation 5+1 dans les foyer francais.
Pour le reste je suis d'acord avec toi
PS: Nouveau format sympa possible : DVD-A / SACD
# Et les voitures dans tout ça ?
Posté par Julien L . Évalué à 6.
"Je viens d'apprendre que les ventes d'automobiles neuves ont encore baissé de 4%. Encore un coup des pirates qui téléchargent des voitures sur Internet !"
# et l'impact pyschologique
Posté par Axel . Évalué à 4.
Le numérique n a pas d'aspect matérialiste et ne donne pas l'impression d'avoir autant de valeur qu'un CD, meme si le prix est adapté (pas de boites/jaquettes etc).
Ca aussi ca joue fortement.
De plus, je n ai pas confiance en le numérique pour sauvegarder les données. Un baladeur mp3 qui "bug", une mémoire flash qui se fait flashouillée par accident, un disque dur qui pête ...
Personnelement je préfere le CD, qui a l 'encodé pour l' écouter, mais garder une trace matérielle me semble primordial, pour l'impact pyschologique et pour la durée de vie.
[^] # Re: et l'impact pyschologique
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 1.
Je trouve les CD contraignants (devoir les sortir de la boite, ne pas pouvoir écouter 2 chansons de deux disques différents sans intervenir), j'ai toute ma musique sur mon ordi ou mon baladeur mp3 tous les deux branchés sur ma chaine.
A mon avis, le tout-numérique va finir par arriver, on va voir des disques durs partout (magnétoscope, autoradio), et ça sera le glas du culte du disque.
[^] # Re: et l'impact pyschologique
Posté par Laurent GUEDON . Évalué à 1.
J'aime avoir les paroles des chansons sous la main sans avoir à me rendre sur le net.
J'aime regarder le zolie dessin sur le CD lorsque je le sorts pour la première fois de sa boite.
J'aime délicatement enlever le film plastique sui recouvre le boitier de plastique.
J'aime voir la tête des musiciens que j'adore... parfois je suis déçu :o).
Et enfin j'aime me rendre chez mon disquaire pour plonger mes mains dans les bacs à disques.
Bref, je suis pas la cible des vendeurs de musique en ligne. Je n'ai même jamais acheté un mp3.
[^] # Re: et l'impact pyschologique
Posté par Axel . Évalué à 1.
Le tout-numérique va séduire, mais personnellement je ne fais pas confiance aux constructeurs informatiques quand à la durée de vie des matériels comme des disques durs.
Ce n est pas "éternel",alors le CD a une durée de vie qui peut se compter en années.
Un disque dur a une plus faible durée de vie et est plus sujet aux pannes.
J'imagine les SAV auchan/fnac etc
"mon disque dur est mort, j ai plus ma musique"
"vous avez la preuve que vous les avez achetés" ?
"bah j ai acheté de la musique il y a un an mais l encre s est effacée du ticket de caisse"
"tant pis pour vous"
Et puis là, quand on perds le disque, on ne perd pas 15 chansons mais beaucoup plus...
Consommable consommable...
[^] # Re: et l'impact pyschologique
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: et l'impact pyschologique
Posté par Axel . Évalué à 1.
Le fabricant est responsable en partie de la durée de vie du produit, et moi responsable de tenir éloigné mes petits neveus de 3 ans.
Là, l'acheteur est totalement responsable de la durée de vie de son produit.
C est bien, ca responsabilise le consommateur, mais le fabricant va se soucier beaucoup moins de sa charte qualité et ne se sentira plus obligé de fournir un produit de qualité. Et ca ne me plait pas. D'autant plus que les dvdr/cdr ont une durée de vie plus courtes que les dvd/cd pressés.
[^] # Re: et l'impact pyschologique
Posté par cedric . Évalué à 1.
Pour les CD, je dirais pareille :-) Parce que si tu n'as pas lu le recent thread a ce sujet sur slashdot, la duree de vie d'un CD est plutot limite (environ 6 ans pour un CD grave, et 10 ans pour un CD recent (pour une raison etrange, les anciens sont de meilleur qualite et tiennent plus longtemps)).
Donc, le CD n'est pas la panacee... Finalement la meilleur idee serait peut-etre de normalise/standardisee un protocol P2P de backup qui permettrait a tous les appareils de la maison de sauvegarder les fichiers les un des autres...
[^] # Re: et l'impact pyschologique
Posté par Axel . Évalué à 1.
Pas en papier recyclé j 'espère, il est de moins bonne qualité. Le papier normal aussi d'ailleurs. Et faudra prévoir des aiguilles en acier allemand, pas taiwanais.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.