Pour ma part, j'ai un serveur d'entrée de gamme Fujitsu avec 8 Go et deux disques RAID de 500 Go. Dessus tourne une Ubuntu 10.04 LST.
J'ai installe Virtualbox et j'y fait tourner :
- Le serveur de Domaine sous Windows 2003 (qui fait aussi serveur date pour les apli windows)
- Un serveur Mail/Samba sous Ubuntu LST 10.04 en mode Console
- Un Poste sous Windows 2000 Pro.
Le tout est fluide et sert a un réseau de 30 postes.
Faut pas être admin pour avoir un minimum de compétences...
Et justement, Virtualbox, même si ce n'est pas le meilleur, il est simple, facile a installer, facile à utiliser. Tu peux l'utiliser en ligne de commande ou via son interface (mais c'est mieux en ligne de commande, plus puissant).
J'ai quand même du mal a saisir qu'il faille être un admin "performant" pour faire de la virtualisation (avec virtualbox, pour xen, xenserver ou autre, je ne dis pas, mais alors là tu apporte de l'eau a mon moulin).
C'est pas la virtualisation qui demande de la compètences, c'est ce que tu mets dedans. Autant ma mère est capable de te faire une virtualisation de XP ou Seven via virtualbox, autant monter (en direct ou en virtualisé) un serveur de données, un serveur mail, un serveur de domaine, c'est une autre paire de manche !
Depuis le début, je parle de PME et d'association. Pour les grosses structures qui ont un admin performant sous Windows (bof) et sous Linux (re-bof) c'est autre chose.
Mais dans les petites structures, il ne doit pas y avoir beaucoup d'admin capable d'installer debian ou autre en 10 minutes et de faire une install de Xen vite fait bien fait....
Enfin, ici en Corse c'est comme cela, mais sur le continent, il est fort possible que toutes les sociétés/associations disposent d'un admin....
Avec Virtualbox, c'est même pas la peine, tu télécharge et installe Virtualbox sur un PC sous Linux ou Windows déjà existant, tu colle tes images et cela repart.
Je ne dis pas que les autres solutions sont moins performantes, mais pour une petite structure, c'est moins évident à gérer.
Juste une question, vous avez un beau serveur xen (ou autre), il tombe en carafe. Vous faites comment ?
Avec Virtualbox, un simple PC avec de la RAM, le temps de télécharger et installer VirtualBox et hop, cela repart.....
Je ne dénigre pas les autres solutions, mais pour une PME, c'est quand même vachement pratique et sécure.
Dans une association, j'ai installé un serveur mail et un serveur de domaine avec Virtualbox. Depuis 14 mois, pas un seul soucis, et on déplace les serveurs virtuels en qq minutes.
Donc, Xen ou Xenserver ou autres, c'est peut-être mieux, mais c'est quand même moins pratique pour de petites structure.
# Retour sur Utilisation
Posté par CorsicaBia . En réponse à la dépêche (Oracle VM) VirtualBox 4.0. Évalué à 7.
Pour ma part, j'ai un serveur d'entrée de gamme Fujitsu avec 8 Go et deux disques RAID de 500 Go. Dessus tourne une Ubuntu 10.04 LST.
J'ai installe Virtualbox et j'y fait tourner :
- Le serveur de Domaine sous Windows 2003 (qui fait aussi serveur date pour les apli windows)
- Un serveur Mail/Samba sous Ubuntu LST 10.04 en mode Console
- Un Poste sous Windows 2000 Pro.
Le tout est fluide et sert a un réseau de 30 postes.
Cordialement
[^] # Re: Il y a peut-être mieux.....
Posté par CorsicaBia . En réponse à la dépêche VirtualBox disponible en version 3.2.10. Évalué à -2.
Et justement, Virtualbox, même si ce n'est pas le meilleur, il est simple, facile a installer, facile à utiliser. Tu peux l'utiliser en ligne de commande ou via son interface (mais c'est mieux en ligne de commande, plus puissant).
J'ai quand même du mal a saisir qu'il faille être un admin "performant" pour faire de la virtualisation (avec virtualbox, pour xen, xenserver ou autre, je ne dis pas, mais alors là tu apporte de l'eau a mon moulin).
C'est pas la virtualisation qui demande de la compètences, c'est ce que tu mets dedans. Autant ma mère est capable de te faire une virtualisation de XP ou Seven via virtualbox, autant monter (en direct ou en virtualisé) un serveur de données, un serveur mail, un serveur de domaine, c'est une autre paire de manche !
[^] # Re: Il y a peut-être mieux.....
Posté par CorsicaBia . En réponse à la dépêche VirtualBox disponible en version 3.2.10. Évalué à 1.
Cordialement
[^] # Re: Il y a peut-être mieux.....
Posté par CorsicaBia . En réponse à la dépêche VirtualBox disponible en version 3.2.10. Évalué à -2.
Mais dans les petites structures, il ne doit pas y avoir beaucoup d'admin capable d'installer debian ou autre en 10 minutes et de faire une install de Xen vite fait bien fait....
Enfin, ici en Corse c'est comme cela, mais sur le continent, il est fort possible que toutes les sociétés/associations disposent d'un admin....
Cordialement
[^] # Re: Il y a peut-être mieux.....
Posté par CorsicaBia . En réponse à la dépêche VirtualBox disponible en version 3.2.10. Évalué à -2.
Avec Virtualbox, c'est même pas la peine, tu télécharge et installe Virtualbox sur un PC sous Linux ou Windows déjà existant, tu colle tes images et cela repart.
Je ne dis pas que les autres solutions sont moins performantes, mais pour une petite structure, c'est moins évident à gérer.
Là c'est vraiment on ne peut plus simple.
Cordialement
# Il y a peut-être mieux.....
Posté par CorsicaBia . En réponse à la dépêche VirtualBox disponible en version 3.2.10. Évalué à 1.
Avec Virtualbox, un simple PC avec de la RAM, le temps de télécharger et installer VirtualBox et hop, cela repart.....
Je ne dénigre pas les autres solutions, mais pour une PME, c'est quand même vachement pratique et sécure.
Dans une association, j'ai installé un serveur mail et un serveur de domaine avec Virtualbox. Depuis 14 mois, pas un seul soucis, et on déplace les serveurs virtuels en qq minutes.
Donc, Xen ou Xenserver ou autres, c'est peut-être mieux, mais c'est quand même moins pratique pour de petites structure.
Cordialement