Pour info j'ai fait tout ca sur un P4M 2ghz, 512Mo DDR, Radeon 9000 Mobility
Voila je les ai telecharges.
1ere etape decompresser le rpm (je suis sous gentoo)
rpm2targz lerpm.rpm
Ok le rpm est decompresse voyons ce qu'il y'a dedans...
Quelques binaires de configuration et compagnie (fglrxconfig, fgl_glxgears, etc)
Un repertoire ou il y'a des modules precompiles et la possibilite de compiler son propre module (meme pour le noyau 2.6 (bien ca))
et un repertoire pour rajouter une entree dans KDE...
donc en gros seul le module est reelement interessant...
donc comme j'ai un 2.6.0-test5 je me dis allons y compilons le :
deja c'est pas standard dans le repertoire de base (pour tous les noyaux) : c'est un script make.sh ...
Bref je l'execute et ca foire : ca me dit qu'a la ligne 421 du fichier firegl_public.c la fonction minor n'est pas reconnue...
Bon je vais voir dans le fichier et cette ligne est dans un #if qui compile de deux facons differentes suivant le noyau donc je change la ligne minor en MINOR (comme pour les autres versions du noyau en fait) et la ca compile mais j'ai oublie de changer une autre reference a la meme fonction donc apres ce changement je recompile j'insere le module et redemarre X et la miracle ca marche :)
Apres quelques test (et un redemarrage qui a permis de supprimer des bugs graphiques bizarres) il s'avere que ces drivers ne sont pas mal du tout...
L'ancienne version plantait des que je relencait une application opengl apres une autre. Ce n'est plus le cas.
Quake 3 tourne a une 100 aine de fps au lieu d'une 60 aine avec les anciens drivers
UT2003 est fluide en 1024x768.
En gros ca s'ameliore chez ati... Vivement qu'ils sortent des drivers du meme niveau que ceux de Nvidia...
Meme si ces drivers sont proprietaires ils ont le merite d'exister et d'etre de meilleur qualité (graphique) que les drivers libres.
Journal Derniers pilotes ati
21
sept.
2003
# Re: Derniers pilotes ati
Posté par Ramso . Évalué à -7.
dis-moi ce que ça t'apporterai qu'ils soient libres ?
[^] # Re: Derniers pilotes ati
Posté par Pierre Tramo . Évalué à 2.
c'est vrai après tout, t'as raison, le libre on se demande bien à quoi ça sert...
vive le libre et les gros blairs sur linuxfr
[^] # Re: Derniers pilotes ati
Posté par Antoine Reversat . Évalué à 1.
En gros ca apporterait beaucoup de choses...
a+
[^] # Re: Derniers pilotes ati
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à -1.
Pourtant, les drivers de la radeon 8500 sont libres et pourtant merdiques par rapport a ceux de nvidia, l'acceleration 2d est nulle(le meilleur teste est le lasso de nautilus, sur un Athlon 1Ghz + Gforce 4, c'est fluide, sur un Athlon 1.8Ghz + radeon 8500, ca rame comme pas possible). Au niveau 3d, c'est pas vraiment ca non plus. Je passe sur le bug qui avec une ati rage 128 ou une radeon fou mon pc en veille quand j'essaye de killer X.... Enfin voila, juste pour dire que je ne suis pas sur que le fait d'ouvrir les drivers changera grand chose a la phase de développement, peu de gens ont les compétences des devels de ATI et Nvidia... Je ne suis pas en train de dire que ca me fait pas chier d'utiliser des drivers proprio, juste que je pense que le fait qu'ils passent sous GPL(on peut tjs rever :() ne changera pas grand chose à la phase de développement. Cela pemettra par contre une correction de bug plus efficace mais certainement pas l'ajout plus rapide de fonctionnalités
[^] # Re: Derniers pilotes ati
Posté par Antoine Reversat . Évalué à 2.
a+
[^] # Re: Derniers pilotes ati
Posté par Ramso . Évalué à 0.
bon je faisais une dernière fois référence à cette mentalité qui traîne sur linuxfr comme sur les newsgroups, comme quoi ce qui est propriétaire est forcément "maaaaaaaaaaaal". le pourquoi, par contre, a disparu comme par magie.
c'est quoi le libre ? l'ouverture des sources ? youpi je vois comment est fait le driver, ça me fait une belle jambe !
la liberté d'adapter ? à quoi bon, le matériel derrière ne va pas changer. que voulez-vous que le pilote fasse d'autre ?
la liberté de distribuer ? ben de toute façon, ceux qui ont le même matériel ont aussi eu ce driver ou alors il est sur le site web du constructeur. qu'en ont à foutre ceux qui n'ont pas le même matos ?
le seul argument que je retiens mais que, je crois, je pouvais toujours attendre de voir sortir, c'est la pérennité. là, le pilote libre a un avantage possible sur sa version fermée, il est *susceptible* d'être maintenu plus longtemps.
de toute façon, vu le niveau d'expertise requis, surtout pour les pilotes des cartes graphiques actuelles, je vous félicite par avance de trouver des gens pour faire ces pilotes au moins aussi bien que ATI. si vous les avez trouvé, soyez pas salauds, conduisez-les chez xfree86, ces derniers en manquent cruellement.
vive le libre et les gros blairs sur linuxfr
vive le libre oui, pas l'intégrisme et les raisonnements au ras des pâquerettes. tu ne vas pas non plus m'expliquer ce qu'est le libre ou ses avantages. mais le proprio a tout autant le droit d'exister et les gens qui en font ou l'utilisent ne sont pas moins respectables.
tant que j'y suis, j'ai un portable sous win xp. si ça dérange quelqu'un, qu'il sache tout de suite que je l'emm****.
[^] # Re: Derniers pilotes ati
Posté par newbix . Évalué à 7.
La carte n'est pas succeptible de changer, mais l'environnement dans lequel elle est utlisée, oui.
Et puis il y a aussi un coté "philosophique": va demander a un végetarien pourquoi il ne mange pas de viande !
[^] # Re: Derniers pilotes ati
Posté par Epsos . Évalué à 5.
Avec des raisonnements comme le tien, Linux n'existerait tout simplement pas.
Mais essaye aussi de comprendre que c'est parce que des gens se sont battus pour pouvoir implementer des drivers pour du matos (des fois avec les specs, des fois en faisant du reverse) que Linux existe, que les *BSD sont a la bourre que ATheOS ne supporte que 2 drivers de carte reseaux, etc ...
Donc, oui le libre est important, et c'est pas parce que ca se democratise qu'il faut accepter tout et n'importe quoi.
RMS a debuté GNU a cause d'un pilote d'imprimante.
Si tu ne comprend pas ca, alors effectivement retourne sous XP, ca ne vaut vraiment pas le coup que des gens se soient casse le cul pour toi.
[^] # Re: Derniers pilotes ati
Posté par Ramso . Évalué à 2.
je vois pas ce que change mon raisonnement au support du matériel sous linux. Mandrake met les pilotes de NVIDIA et ATI dans sa distrib' et ça fait un linux qui supporte les dernières cartes graphiques. c'est pas ce que vous voulez ?
ha oui la philosophie du libre... va expliquer ça à un mandrakien début qui a 20 fps avec une carte graphique à 150 euros...
et avec mon raisonnement, linux en serait à la même place qu'aujourd'hui parce que le problème des specs a toujours existé.
Si tu ne comprend pas ca, alors effectivement retourne sous XP, ca ne vaut vraiment pas le coup que des gens se soient casse le cul pour toi.
d'une part je ne viens pas de xp mais j'y suis venu quand j'ai acheté un nouvel ordinateur, des années après linux.
d'autre part les gens ne se cassent pas le cul pour moi, je ne suis pas aussi important. ils se cassent le cul pour eux et pour une idée commune. tant mieux si ça correspond à ce que je cherche dans l'informatique (et ça l'est très souvent).
et sache que moi aussi je me casse le cul mais c'est pas pour ça que je vais cracher sur ce qui n'est pas libre.
[^] # Re: Derniers pilotes ati
Posté par Jak . Évalué à 3.
C'est l'argument le plus pipotesque que j'ai jamais entendu, ça ... En quoi donner ou pas les specs peut protéger ou non quelqu'un de viol (ou vol) de brevets ?
> même avec les specs, qui a les compétences pour écrire le driver des cartes ATI ?
Euh ... Ben, justement, on sait pas, on les a pas. Et c'est assez bête, comme argument. On sait pas si il y a des gens qui sauront faire les pilotes, alors on file pas les specs. Tsss ...
> et avec mon raisonnement, linux en serait à la même place qu'aujourd'hui parce que le problème des specs a toujours existé.
Non, il n'a pas toujours existé. Si Richard Stallman a commencé à parler de Libre, c'est en partie à cause de ça.
[^] # Re: Derniers pilotes ati
Posté par deftones_chris . Évalué à 2.
c'est bien fait pour leur gueule , ils n'avaient qu'à prendre un PC ?
en fait, tu fais partie de ceux qui ne voient que leurs interets : ça marche pour toi alors les autres tu t'en tamponnes.
Mais après, si pour toi Linux se limite à être un système gratuit avec des programmes gratuits alors il est normal qui pas mal de choses te passent au dessus de la tête.
[^] # Re: Derniers pilotes ati
Posté par Epsos . Évalué à 2.
Les competences elles existent, faudrait juste leur donner de quoi s'exprimer.
Personnellement je me fous que Linux se democratise. Je suis sous Linux parce que j'y trouve mon compte. Parce que je n'ai pas besoin de payer une license a une multinationale ayant deja 50 milliard de dollar de cash. Et si demain NVidia decide de faire payer ses drivers tu feras quoi ? Tu diras "oh les méchants pas bô, ils sont pas gentils" ?
Le probleme des specs n'a pas toujours existe. Il fut un temps ou Matrox filait toutes ses specs, ou on pouvait faire facilement des drivers pour les imprimantes. Le probleme des specs pour les cartes graphiques est recent. D'ailleurs, tu regarde les dernieres cartes Matrox ayant file leur spec : les drivers sont complet et rapide. (Oui c'est des cartes qui ont maintenant deux ans.)
Et tu trouves qu'aujourd'hui Linux est bien positionne ? Avant d'acheter une box, faut faire le tour du matos pour s'assurer qu'il va etre reconnu. Les portables c'est la galere et tu trouves ca normal ? Ah ben oui, tiens, j'y ai pas pense, il n'y a pas les specs. Qui ve ecrire un driver pour un vague OS alternatif s'il n'y a pas les specs ?
Tu trouves peut etre normal d'acheter un produit sans le mode d'emploi qui va avec ? Si t'etais dans l'electronique, tu acheterais des puces sans avoir le manuel expliquant les E/S ?
Si t'achetais une voiture avec une boite sequentielle et que personne ne veuille t'expliquer commen ca se conduit, et qu'on te disais que c'est vachement mieux car on t'impose un chauffeur tu trouverais ca vachement mieux ?
[^] # Re: Derniers pilotes ati
Posté par Mjorken . Évalué à 2.
Ok, mais alors faudrait qu'on file les specs des cartes pour ça.
[^] # Re: Derniers pilotes ati
Posté par isydor . Évalué à 1.
ça me dérange un peu, je préférerais que tu me dises que tu as un portable en dualboot linux/winxp. aujourd'hui c'est plus très compliqué , mandrake fait ça automatiquement : tu choisis "utiliser l'espace disponible" et hop ! te voilà assuré à tout jamais de l'estime de tes contemporains.
Et tu ne sentiras même plus le besoin d'être grossier et aggressif pour conclure tes commentaires.
[^] # Re: Derniers pilotes ati
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 2.
Des fois, y'a des commentaires, on se demande pourquoi les gens perdent du temps à les poster (d'ailleurs, au moment ou je rédige ces quelques lignes, je me demande pourquoi je prends la peine de répondre à un commentaire comme le tiens...).
Bon allez, il fait beau dehors => []
# Re: Derniers pilotes ati
Posté par KiKouN . Évalué à 1.
[^] # Re: Derniers pilotes ati
Posté par Antoine Reversat . Évalué à 1.
Enfin merci quand meme pour l'info
a+
[^] # Re: Derniers pilotes ati
Posté par KiKouN . Évalué à 1.
Donc en passant, c'est pas tellement une nouvelle version. C'est plutot la derniere version.
[^] # Re: Derniers pilotes ati
Posté par Antoine Reversat . Évalué à 1.
Au fait j'ai emerge les drivers et maintenant ca foire : quand je lance une appli opengl puis que j'en relance une (apres avoir arrete la 1ere) ca foire je suis oblige d'arreter le pc en appuyant sur le bouton power.. (meme les sysrq keys marchent pas...)
a+
[^] # Re: Derniers pilotes ati
Posté par KiKouN . Évalué à 1.
# Re: Derniers pilotes ati
Posté par Gonéri Le Bouder (Mastodon) . Évalué à 1.
Résolution utilisé, nombre de couleurs, r_picmip ?
Chez moi avec une gforce2 GTS et un XP1700+ j'arrive a faire des pointes a 300fps en 640*480 sans trop de probleme.
[^] # Re: Derniers pilotes ati
Posté par Antoine Reversat . Évalué à 1.
a+
# Re: Derniers pilotes ati
Posté par Ramso . Évalué à -1.
hou, il m'avait échappé celui-là.
alors comme ça le proprio peut-être de meilleur qualité que le libre ? y'a certains ego qui vont souffrir, ou alors ils ne voudront pas l'admettre et trouveront des arguments à la con.
m'enfin bon, je suis sûrement de mauvaise humeur parce que ces drivers ne supportent pas la radeon 7500.
[^] # Re: Derniers pilotes ati
Posté par Jak . Évalué à 3.
[^] # Re: Derniers pilotes ati
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
Bin oui ça n'a rien à voir. Sauf que les drivers proprios ne sont pas disponibles pour autres choses que x86 et le jour où ATI ne les supportera plus tu l'auras DTC !! Parce que tu n'auras pas le droit de modifier le driver quand il ne compilera pas avec ton noyau 2.8
Ca ne coûterait rien à ATI que de passer leur driver sous license libre et ils auraient le support de la communauté. Si si la communauté existe mais on dirait que c'est comme le "libre" ça sert à rien dans la bouche des nouveaux :-(
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Derniers pilotes ati
Posté par youri_b . Évalué à 1.
je te plussoie, beaucoup veulent simplement que "ca marche" meme avec un kernel teinté. Personnellement avec un winmodem smartlink, j ai eu un noyau teinté, mais pas longtemps :-D.
le fait que la matrox g500/400 soit libre montre beaucoup d avantage d avoir des drivers libre. (cela marche avec Quake 3, ET, mais je ne suis pas trop exigeant)
avec mplayer
avec directFB
avec Xfree
et d autre projet qui ont BESOIN des specifications. par ailleurs je me demande si Microsoft a les sources des drivers pour sa platforme?
# Re: Derniers pilotes ati
Posté par jice (site web personnel) . Évalué à 3.
1. pérénité (déjà mentionné dans le journal) : ca te permettra de faire fonctionner ta carte avec ton noyau 2.8 (pour ma part j'utilise une vieille voodoo banshee dont les drivers sont libres, et je pourrai continuer à l'utiliser en 2.6, alors que le constructeur n'existe plus depuis plusieurs années...)
2. permet aux non linuxiens / non ix86 (BSD, PPC, etc.) d'avoir des drivers
3. permet de ne pas se retrouver pris en otage : par exemple, une license clairement libre telle que la GPL aurait empêché qu'après s'être servi de la communauté pour tester ses drivers pour winmodems Conexant et en faire un logiciel de bonne qualité, Marc Boucher (Linuxant) ne puisse rendre ses drivers payants.
alors, le driver propriétaire c'est sûrement bien, mais c'est surtout mieux que rien. reste à espérer que lorsque les produits seront obsolètes, nvidia/ati donnent le code source de leurs drivers... (quoiqu'avec le driver qui gère tout depuis la TNT c'est pas gagné, va falloir attendre un changement d'architecture...)
[^] # Re: Derniers pilotes ati
Posté par deftones_chris . Évalué à 2.
[^] # Re: Derniers pilotes ati
Posté par Jak . Évalué à 1.
# Re: Derniers pilotes ati
Posté par Jump3R (site web personnel) . Évalué à 1.
Warning: "VMALLOC_VMADDR" [/lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/fglrx.ko] undefined!
quand j'essaie de loader ce module il me dit :
fglrx: module license 'Proprietary. (C) 2002 - ATI Technologies, Starnberg, GERMANY' taints kernel.
fglrx: Unknown symbol VMALLOC_VMADDR
pour info je suis sur un 2.6.0-test5-mm4
une id ?
merci d'avance
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.