Ce qui est encore plus dangereux que le monopole puisque si les clients du monopsoneur dependent exclusivement de celui-ci -heuresement c'est n'est pas encore le cas- on peut entrer dans une position de hold-up ou le monopsoneur impose unilaterallement sa volonté (exemple historique, fisher body & general motors http://en.wikipedia.org/wiki/Fisher_Body)
Petite question de base : tout le monde parle du project de la constitution mais qui l'a lu vraiment entre nous tous ?
Je reponds : MOI !
Peut etre d'autres mais j'en doute ...
Des réaction comme la tienne sont tout a fait normales mais sont abusives (ne soit pas plus mechand que le mechand car alors il sera consideré comme gentil).
Tu confonds un referendum populaire qui vise justement a donner les bases d'une organisation politique au sein de cet navire qui s'appele EU avec la decition (que je ne qualifie pas car je pourrais trouver au moins 1000 avocats ou juristes spécialisées dans le droit communaitaire pour dire qu'elle est fondée et 1000 autres pour dire qu'elle est non fondée) donné par des personnes qui ne sont pas toutes forcement competentes dans la matiere (je ne pense pas qu'un politique soit a la fois ingenieur civil, industriel, chimique, informaticien, avocat, economiste, fiscaliste, comptable, gestionnaire, professeur, agriculteur, eboueur, ...) qui ont du prendre une decition forcement distordue -par rapport a leur opignion personnelle- par les specialistes (de quoi ?) qui les conseillent et ou par des lobbies plus ou moins puissants.
Que tu soit mecontent de cette decition, soit c'est comprhensible mais de grace avant d'ller voter pour la constitution lis la au moins http://europa.eu.int/constitution/index_fr.htm(...) et fait toi ton propre avis.
On a parfois tendence a voter pour un parti ou pour un chef emblematique voir pour sanctionner une situation de crise ou un acte passé par le gouvernement qui ne nous ait pas favorable plustôt que pour un programme, ce qui est dommage.
L'histoire a montré qu'il a beaucoup de gouvernements qui ont été elus alors que ils étaient anti-démocratiques (Parti National Social Allemand) et d'autres qui bien qu'ils devait monter au pouvoir sur base d'un programme sensé, se sont vu rafler la mise par un adversaire plus puisant et plus carismatique (Gore vs Bush).
Bon, les exemples que je prends sont extrèmes mais je pense qu"on a pas encore saisi le poids enorme qui a notre petit bulletin de voté !
On demande aussi parfois beaucoup a nos hommes politiques alors que de l'autre coté on leur deande de prendre des mesures ou ils se lient les mains..
On demande plus de crédit pour ceci ou cela sans tenir compte des pactes de stabilité signiées, on demande une meuilleure intervention du public dans tel ou tel secteur alors que justement dix ans plus tôt on a tout fait pour qu'il liberalise le secteur en question ;
on demande a nos politiques de proximité de prendre positoion dans un débat alors qu'ils n'ont pas les competences pour le faire, ...
Bref bien que j'ai l'impression d'être a nouveau hors sujet (-5 ?) je tenais a faire cette mise au point, certes la decition de l'UE ne nous ait pas favorable mais un vieu dicton grec dit que les loi sont faites pour etre remplacées !
NB : Non je n'appartient a aucun parti politique et je ne bosse pas pour l'UE !
Ca pemet de pouvoir dialoguer d'autre chose que des compilo ou de kernel ou des include.h et quelques joyeusetés de ce genre...
Ca permet de parler des sentiments, des contrevers, genre des trucs qu'on ne peux pas qualifier dans un if, ifnot ou dans un round...
Et puis une copine c'est vachement plus pratique que n'importe quel pc dans le monde car elle peux vous comprendre meme si vous vous etes mal exprimé (mal fomulé la demande).
Sans dire qu'elle sait faire beaucoup des choses qu'on ordi ne sait pas (vous destresser, vous mettre a l'aise, vous remonter le moral, vous mettre en confience, vous eblouir, vous epater, faire du café -oui je sais certaines tours de geek aussi-,) mais c'a aussi ces mauvais cotés (journées shopping, demande notre avis sur la robe alors qu'on sait a peine on va la trouver belle dans n'importe quel accoutrement; ...)
<cours d'economie>
Je ne dis pas que je crois au marché j'ai dis simplement que le marché a plus d'info que moi (ou en tous les cas il est sensé en avoir).
Certes je fait l'hypothese d'agents rationnels tout en sachant qu'il ne le sont pas.
Nb : Agents rationnels pour les non initiés sont des personnes physiques ou morales jouent qui jouent un role dans l'economie et qui font leur choix en parfaite connaisance de cause.
Des modeles farfelus en sciences humaines (economie, politique, anthropologie, ...)il y en aura toujours pour la bonne et simple raison que l'humain n'est pas un être vivant previsible. Il evolue souvent selon des impultions qui sont tout autant contradictoires exactement a l'inverse des algorythmes ou des variables que vous connaissez en programation ou chaque cas est prevu d'avance - du moins si on est un bon programmeur :-P.
Un exemple tout con, un gars qui fait depuis trois mois regime et qui craque devant une vitrine de patisserie ou des jeunes qui savent très bien qu la cigarette tue -ou racourci la vie- et qu'ils commencent a fumer ....
Oui, pour repodre a la question. Selon certains economistes specialisées en finances les agents n'achetent pas une action d'une socicété parcequ'elle fait des benefices mais parcequ'ils pensent que cette action sera demandé par d'autres personnes donc qu'elle vaudra plus cher et qu'ils pourraient la revendre avec benefice.
Donc si on est speculateur on ne joue pas sur les sociétés qu'on pensent qu'elles sont en bonne santé mais en extrapolant sur les attentions d'achats des autres boursicoteurs.
Hors il a été demantré par Keynes -l'economiste qui a sortie le monde de la grade crise de 1929- que dans un tel jeu qu'il n'y a pas de reponse (c'est ce qu'il appele le concours de beauté de Keynes ou vous devez elir la plus jolie fille non pas su votre propre conviction mais en extrapolant des choix des autres, et il y a autant des reponses differentes que des participants).
Voici pourquoi presque tous les speculateurs se plantent !!! (jouez au lotto au moins vous connaisez d'avance votre probabilité de gagner !).
</cours d'economie>
<mea coulpa> Desolé j'ai l'impression d'être hors sujet, pas tapper je --------------------------------> [] </mea coulpa>
Une hausse du titre d'une boite veux dire que les informations que le public possede sur la boite sont optimistes (optimistes pour nous les capitalistes -comme tu nous appele si gentillement alors qu'on essaye cela veux dire des benefices)
Benefices = bonne santé de la boite (a quelques fausses rumeurs près et quelques bidouillages dans la compta - mais je pense que ce c'est n'est pas le cas pour MDK, avis personnel).
D'ailleurs pour te convaincre pendent la periode socialiste en ex-URSS les dirigents des sociétés d'etat qui ne fesait pas des bénéfices étaient mal vues de la part de l'etat. ET SI veridique il suffit d'exumer quelques archives et de connaitre le russe !
Donc moi en simple observateur/utilisateur de MDK lorseque je vois que l'action de la boite est en hausse je m'en rejuit car cela veux dire que le marché croit savoir que la société se porte bien et franchement le marché a plus d'info que moi sur ce point.
NB : Attention tout de même les variations journalieres et hebdomadaires ne sont pas des données fiables car elles peuvent la source des speculateurs (des grands mechants capitalistes qui jouent sur une action car elle pensent qu'elle peuvent leur apporter de l'argent - d'ou l'adage l'argent apporte l'argent)
[^] # Re: La fin des haricots
Posté par Tsatsis Cristos . En réponse à la dépêche Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 2.
Ce qui est encore plus dangereux que le monopole puisque si les clients du monopsoneur dependent exclusivement de celui-ci -heuresement c'est n'est pas encore le cas- on peut entrer dans une position de hold-up ou le monopsoneur impose unilaterallement sa volonté (exemple historique, fisher body & general motors http://en.wikipedia.org/wiki/Fisher_Body)
[^] # Re: Quel avantage ?
Posté par Tsatsis Cristos . En réponse à la dépêche NeroLINUX : Un nouveau logiciel de gravure de CD et DVD. Évalué à 3.
tu peux t'empliquer (avec les demarches a suivre ...)
Thanks a lot
[^] # Re: Dans le cul lulu...
Posté par Tsatsis Cristos . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 2.
Petite question de base : tout le monde parle du project de la constitution mais qui l'a lu vraiment entre nous tous ?
Je reponds : MOI !
Peut etre d'autres mais j'en doute ...
Des réaction comme la tienne sont tout a fait normales mais sont abusives (ne soit pas plus mechand que le mechand car alors il sera consideré comme gentil).
Tu confonds un referendum populaire qui vise justement a donner les bases d'une organisation politique au sein de cet navire qui s'appele EU avec la decition (que je ne qualifie pas car je pourrais trouver au moins 1000 avocats ou juristes spécialisées dans le droit communaitaire pour dire qu'elle est fondée et 1000 autres pour dire qu'elle est non fondée) donné par des personnes qui ne sont pas toutes forcement competentes dans la matiere (je ne pense pas qu'un politique soit a la fois ingenieur civil, industriel, chimique, informaticien, avocat, economiste, fiscaliste, comptable, gestionnaire, professeur, agriculteur, eboueur, ...) qui ont du prendre une decition forcement distordue -par rapport a leur opignion personnelle- par les specialistes (de quoi ?) qui les conseillent et ou par des lobbies plus ou moins puissants.
Que tu soit mecontent de cette decition, soit c'est comprhensible mais de grace avant d'ller voter pour la constitution lis la au moins http://europa.eu.int/constitution/index_fr.htm(...) et fait toi ton propre avis.
On a parfois tendence a voter pour un parti ou pour un chef emblematique voir pour sanctionner une situation de crise ou un acte passé par le gouvernement qui ne nous ait pas favorable plustôt que pour un programme, ce qui est dommage.
L'histoire a montré qu'il a beaucoup de gouvernements qui ont été elus alors que ils étaient anti-démocratiques (Parti National Social Allemand) et d'autres qui bien qu'ils devait monter au pouvoir sur base d'un programme sensé, se sont vu rafler la mise par un adversaire plus puisant et plus carismatique (Gore vs Bush).
Bon, les exemples que je prends sont extrèmes mais je pense qu"on a pas encore saisi le poids enorme qui a notre petit bulletin de voté !
On demande aussi parfois beaucoup a nos hommes politiques alors que de l'autre coté on leur deande de prendre des mesures ou ils se lient les mains..
On demande plus de crédit pour ceci ou cela sans tenir compte des pactes de stabilité signiées, on demande une meuilleure intervention du public dans tel ou tel secteur alors que justement dix ans plus tôt on a tout fait pour qu'il liberalise le secteur en question ;
on demande a nos politiques de proximité de prendre positoion dans un débat alors qu'ils n'ont pas les competences pour le faire, ...
Bref bien que j'ai l'impression d'être a nouveau hors sujet (-5 ?) je tenais a faire cette mise au point, certes la decition de l'UE ne nous ait pas favorable mais un vieu dicton grec dit que les loi sont faites pour etre remplacées !
NB : Non je n'appartient a aucun parti politique et je ne bosse pas pour l'UE !
[^] # Re: Copine
Posté par Tsatsis Cristos . En réponse au sondage Le gadget geek ultime. Évalué à 10.
Ca pemet de pouvoir dialoguer d'autre chose que des compilo ou de kernel ou des include.h et quelques joyeusetés de ce genre...
Ca permet de parler des sentiments, des contrevers, genre des trucs qu'on ne peux pas qualifier dans un if, ifnot ou dans un round...
Et puis une copine c'est vachement plus pratique que n'importe quel pc dans le monde car elle peux vous comprendre meme si vous vous etes mal exprimé (mal fomulé la demande).
Sans dire qu'elle sait faire beaucoup des choses qu'on ordi ne sait pas (vous destresser, vous mettre a l'aise, vous remonter le moral, vous mettre en confience, vous eblouir, vous epater, faire du café -oui je sais certaines tours de geek aussi-,) mais c'a aussi ces mauvais cotés (journées shopping, demande notre avis sur la robe alors qu'on sait a peine on va la trouver belle dans n'importe quel accoutrement; ...)
[^] # Re: Synergies ...
Posté par Tsatsis Cristos . En réponse à la dépêche Mandrakesoft rachète Conectiva. Évalué à 4.
Je ne dis pas que je crois au marché j'ai dis simplement que le marché a plus d'info que moi (ou en tous les cas il est sensé en avoir).
Certes je fait l'hypothese d'agents rationnels tout en sachant qu'il ne le sont pas.
Nb : Agents rationnels pour les non initiés sont des personnes physiques ou morales jouent qui jouent un role dans l'economie et qui font leur choix en parfaite connaisance de cause.
Des modeles farfelus en sciences humaines (economie, politique, anthropologie, ...)il y en aura toujours pour la bonne et simple raison que l'humain n'est pas un être vivant previsible. Il evolue souvent selon des impultions qui sont tout autant contradictoires exactement a l'inverse des algorythmes ou des variables que vous connaissez en programation ou chaque cas est prevu d'avance - du moins si on est un bon programmeur :-P.
Un exemple tout con, un gars qui fait depuis trois mois regime et qui craque devant une vitrine de patisserie ou des jeunes qui savent très bien qu la cigarette tue -ou racourci la vie- et qu'ils commencent a fumer ....
Oui, pour repodre a la question. Selon certains economistes specialisées en finances les agents n'achetent pas une action d'une socicété parcequ'elle fait des benefices mais parcequ'ils pensent que cette action sera demandé par d'autres personnes donc qu'elle vaudra plus cher et qu'ils pourraient la revendre avec benefice.
Donc si on est speculateur on ne joue pas sur les sociétés qu'on pensent qu'elles sont en bonne santé mais en extrapolant sur les attentions d'achats des autres boursicoteurs.
Hors il a été demantré par Keynes -l'economiste qui a sortie le monde de la grade crise de 1929- que dans un tel jeu qu'il n'y a pas de reponse (c'est ce qu'il appele le concours de beauté de Keynes ou vous devez elir la plus jolie fille non pas su votre propre conviction mais en extrapolant des choix des autres, et il y a autant des reponses differentes que des participants).
Voici pourquoi presque tous les speculateurs se plantent !!! (jouez au lotto au moins vous connaisez d'avance votre probabilité de gagner !).
</cours d'economie>
<mea coulpa> Desolé j'ai l'impression d'être hors sujet, pas tapper je --------------------------------> [] </mea coulpa>
[^] # Re: Synergies ...
Posté par Tsatsis Cristos . En réponse à la dépêche Mandrakesoft rachète Conectiva. Évalué à 3.
Une hausse du titre d'une boite veux dire que les informations que le public possede sur la boite sont optimistes (optimistes pour nous les capitalistes -comme tu nous appele si gentillement alors qu'on essaye cela veux dire des benefices)
Benefices = bonne santé de la boite (a quelques fausses rumeurs près et quelques bidouillages dans la compta - mais je pense que ce c'est n'est pas le cas pour MDK, avis personnel).
D'ailleurs pour te convaincre pendent la periode socialiste en ex-URSS les dirigents des sociétés d'etat qui ne fesait pas des bénéfices étaient mal vues de la part de l'etat. ET SI veridique il suffit d'exumer quelques archives et de connaitre le russe !
Donc moi en simple observateur/utilisateur de MDK lorseque je vois que l'action de la boite est en hausse je m'en rejuit car cela veux dire que le marché croit savoir que la société se porte bien et franchement le marché a plus d'info que moi sur ce point.
NB : Attention tout de même les variations journalieres et hebdomadaires ne sont pas des données fiables car elles peuvent la source des speculateurs (des grands mechants capitalistes qui jouent sur une action car elle pensent qu'elle peuvent leur apporter de l'argent - d'ou l'adage l'argent apporte l'argent)
[^] # Re: <mode Pierre Tramo>DLFP est mort
Posté par Tsatsis Cristos . En réponse à la dépêche LinuxFR s'arrête .... Évalué à 3.