> Non ! Un FW admin n'éduque pas ses users. Il est parano . Point à la ligne.
Tout parano que tu sois, si tes utilisateurs ne sont pas éduqués, ils laisseront trainer leurs mots de passe (si possible le nom de leur chien) partout et le résultat ne sera pas beau a voir...
Moralite: etre parano c'est bien, mais la sécurité passe aussi par l'education des utilisateurs.
Parler de SNORT, c'est très bien, mais pourquoi ajouter dans la ligne de titre cette phrase aussi confuse qu'ambigüe: "[SNORT] peut être soit un outil de sécurisation, soit permettre au "chti cracker des campagnes" de s'introduire sur votre machine et de la détourner à son avantage."
Je trouve cela dommage, surtout si cela dissuade certains d'essayer Snort qui, somme toute, ne présente pas beaucoup de menace pour sa propre sécurité.
En tant qu'actuel militaire (sans commentaire) je peux affirmer que la "plateforme officielle" du ministere de la defense reste Windows (NT) :(
Certes, en pratique, il n'est pas rare de voir des serveurs tourner sous differents Unices (principalement Solaris et Linux, la ou je suis), et meme d'entendre des recommandations de "securite des systemes d'information" poussant a utiliser Linux en lieu et place de Windows, mais la plupart des reseaux geres au niveau national restent sous l'emprise de Bill...
DaFrog.
P.S. Malheureusement, je ne suis pas sur que le financement soit un argument suffisant, ici on a plutot trop d'argent et pas assez de personnel que le contraire.
[^] # Re: Et les utilisateurs
Posté par DaFrog . En réponse à la dépêche Mise en place d'un firewall « fort ». Évalué à 5.
Tout parano que tu sois, si tes utilisateurs ne sont pas éduqués, ils laisseront trainer leurs mots de passe (si possible le nom de leur chien) partout et le résultat ne sera pas beau a voir...
Moralite: etre parano c'est bien, mais la sécurité passe aussi par l'education des utilisateurs.
DaFrog.
# cracker des campagnes???
Posté par DaFrog . En réponse à la dépêche Introduction à SNORT. Évalué à 10.
Je trouve cela dommage, surtout si cela dissuade certains d'essayer Snort qui, somme toute, ne présente pas beaucoup de menace pour sa propre sécurité.
Dommage, l'intention était plutôt bonne...
--
DaFrog.
[^] # Re: Sécurité ou financement
Posté par DaFrog . En réponse à la dépêche Les Gouvernements choisissent Linux. Évalué à 3.
Certes, en pratique, il n'est pas rare de voir des serveurs tourner sous differents Unices (principalement Solaris et Linux, la ou je suis), et meme d'entendre des recommandations de "securite des systemes d'information" poussant a utiliser Linux en lieu et place de Windows, mais la plupart des reseaux geres au niveau national restent sous l'emprise de Bill...
DaFrog.
P.S. Malheureusement, je ne suis pas sur que le financement soit un argument suffisant, ici on a plutot trop d'argent et pas assez de personnel que le contraire.