"Disponible" et "ouvert", ou encore "non-propriétaire" sont des choses différentes qu'il s'agit d'utiliser correctement.
La spec SWF est disponible, elle peut être lue par qui veut implémenter SWF.
Enfin presque. Le EULA est très restrictif. Par exemple quelqu'un qui travaille sur un produit potentiellement concurrent (eg kSVG) n'a pas le droit de lire la spec. Hmm, je n'appelle pas ça très ouvert...
Aussi, ils disent très clairement que si leur propre viewer diffère de ce qui est dans la specification, c'est leur viewer qui a raison et non cette dernière, et toute implémentation de la spécification doit suivre le viewer (donc comprendre ses bugs et les imiter) sous peine de poursuites. Hmmmm, il semblerait que ce ne soit pas vraiment une spécification alors...
Et bien entendu, c'est une techno purement propriétaire.
En bref, SWF est disponible à certains, fermé, et propriétaire. Ca arrange Macromedia d'appeler ça "open" pour des raisons marketing, mais il ne faut pas tomber dedans. Pour avoir suivi de près tout ce qu'ils ont déployé d'effort et de crasses pour empécher l'avènement de SVG, ils ne m'inspirent pas beaucoup plus de respect que cette autre société dont le nom commence aussi par un "M"...
[^] # Re: Deux nouveaux lecteurs SVG
Posté par darobin . En réponse à la dépêche Deux nouveaux lecteurs SVG. Évalué à 2.
La spec SWF est disponible, elle peut être lue par qui veut implémenter SWF.
Enfin presque. Le EULA est très restrictif. Par exemple quelqu'un qui travaille sur un produit potentiellement concurrent (eg kSVG) n'a pas le droit de lire la spec. Hmm, je n'appelle pas ça très ouvert...
Aussi, ils disent très clairement que si leur propre viewer diffère de ce qui est dans la specification, c'est leur viewer qui a raison et non cette dernière, et toute implémentation de la spécification doit suivre le viewer (donc comprendre ses bugs et les imiter) sous peine de poursuites. Hmmmm, il semblerait que ce ne soit pas vraiment une spécification alors...
Et bien entendu, c'est une techno purement propriétaire.
En bref, SWF est disponible à certains, fermé, et propriétaire. Ca arrange Macromedia d'appeler ça "open" pour des raisons marketing, mais il ne faut pas tomber dedans. Pour avoir suivi de près tout ce qu'ils ont déployé d'effort et de crasses pour empécher l'avènement de SVG, ils ne m'inspirent pas beaucoup plus de respect que cette autre société dont le nom commence aussi par un "M"...
[^] # Re: Deux nouveaux lecteurs SVG
Posté par darobin . En réponse à la dépêche Deux nouveaux lecteurs SVG. Évalué à 1.