Mais c'est moi qui comprend mal ou il se tire une balle dans le pied ? Le site montre clairement que le FN est devant tout le monde en temps de parole, ce n'est pas le contraire qu'il essaye de démontrer ?
OUPS ! Ça m'apprendra à relayer sans regarder plus dans les détails.
Mais c'est “amusant” pour le coup qu'un mec du RN montre qu'il y a un traitement trop favorable pour son parti.
Clairement, l'esprit de la loi est totalement distordu. En tant qu'animateur dans une radio associative depuis 30 ans, je dirais que cela nous arrange aussi pour mettre en avant certains sujets (écologie, social, etc).
Néanmoins, je suis très fortement agacé que l'Arcom puisse fermer une radio associative pour un seul écart d'un invité quand y'en a 10 fois pire par chaque heure de diffusion en journée sur CNews, que l'Arcom ne sanctionne que par un petit rappel, voire une amende symbolique.
On a pas mal parlé de l'Arcom ces derniers jours :
"Il faut virer Martin Ajdari [président de l'Arcom], il est nul, il régule rien du tout" (Blast)
"la direction de l’autorité publique de régulation a ignoré deux fois au cours des derniers mois les recommandations de ses équipes, afin de ménager la chaîne d’extrême droite [CNews] et lui épargner de nouvelles amendes" (Mediapart)
"RSF a montré comment CNews contourne l’esprit de la loi en matière de pluralisme, notamment en diffusant massivement des interventions de personnalités de gauche durant la nuit, tandis qu’elle favorise de manière flagrante celles de personnalités de droite et d’extrême droite aux heures de grande écoute […] De son côté, l’Arcom avait fait savoir, sans fournir de chiffres, qu’elle n’avait constaté aucun problème, précisant qu’elle opérait son contrôle au trimestre." (Reporters sans frontières)
"LR et le RN sont massivement privilégiés aux heures de grande écoute [sur CNews], comme l’affirmait RSF, et la droite l’est tous horaires confondus" (Libération)
Ce qui est intéressant sur les 2 derniers articles, c'est qu'ils reposent sur une analyse par heure de diffusion que l'Arcom ne fait pas, me semble t-il ; en tout cas, je ne trouve pas de telles données ni sur leur site, ni sur TousFichés.com.
Évidemment tu risques pas de voir ce genre d'information sur un site d'extrême droite. Cf. mon autre commentaire sur l'un des fondateurs de cette bouse.
Oui, je n'avais pas vu ton commentaire sur Conquer, ni remarqué son nom dans le site (je m'étais arrêté à celui de Bourreau-Guggenheim dans les mentions légales). Mais du coup, je trouvais le timing intriguant, d'autant plus que les données telles que ce site les présente ne démentent pas l'hégémonie de l'extrême-droite dans les télés et les radios, bien au contraire.
# Marre de la propagande d'extrême droite
Posté par Voltairine . Évalué à 6 (+5/-1).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Conquer
[^] # Re: Marre de la propagande d'extrême droite
Posté par Faya . Évalué à 5 (+3/-0).
Mais c'est moi qui comprend mal ou il se tire une balle dans le pied ? Le site montre clairement que le FN est devant tout le monde en temps de parole, ce n'est pas le contraire qu'il essaye de démontrer ?
[^] # Re: Marre de la propagande d'extrême droite
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7 (+5/-0).
OUPS ! Ça m'apprendra à relayer sans regarder plus dans les détails.
Mais c'est “amusant” pour le coup qu'un mec du RN montre qu'il y a un traitement trop favorable pour son parti.
Clairement, l'esprit de la loi est totalement distordu. En tant qu'animateur dans une radio associative depuis 30 ans, je dirais que cela nous arrange aussi pour mettre en avant certains sujets (écologie, social, etc).
Néanmoins, je suis très fortement agacé que l'Arcom puisse fermer une radio associative pour un seul écart d'un invité quand y'en a 10 fois pire par chaque heure de diffusion en journée sur CNews, que l'Arcom ne sanctionne que par un petit rappel, voire une amende symbolique.
# Ça tombe à point nommé
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9 (+8/-1). Dernière modification le 15 avril 2026 à 18:29.
On a pas mal parlé de l'Arcom ces derniers jours :
Ce qui est intéressant sur les 2 derniers articles, c'est qu'ils reposent sur une analyse par heure de diffusion que l'Arcom ne fait pas, me semble t-il ; en tout cas, je ne trouve pas de telles données ni sur leur site, ni sur TousFichés.com.
[^] # Re: Ça tombe à point nommé
Posté par Voltairine . Évalué à 2 (+0/-0).
Évidemment tu risques pas de voir ce genre d'information sur un site d'extrême droite. Cf. mon autre commentaire sur l'un des fondateurs de cette bouse.
[^] # Re: Ça tombe à point nommé
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 15 avril 2026 à 23:31.
Oui, je n'avais pas vu ton commentaire sur Conquer, ni remarqué son nom dans le site (je m'étais arrêté à celui de Bourreau-Guggenheim dans les mentions légales). Mais du coup, je trouvais le timing intriguant, d'autant plus que les données telles que ce site les présente ne démentent pas l'hégémonie de l'extrême-droite dans les télés et les radios, bien au contraire.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.