Journal Mon Linux .. (LFS)

• # Bravo !!

  Posté par Dragon le 04 mai 2004 à 09:16. Évalué à 2.

  

  Bravo d'avoir réussi à arriver au bout de la chose.
  
  Perso, je ne suis arrivé qu'à éxécuter bash sans trop de problème sans configuerer autre chose (net et autres serveur) sous LFS 3.
  
  J'ai abandonné car j'avais besoin d'espace à l'époque assez urgement.

• # Un de plus !

  Posté par Gyro Gearllose le 04 mai 2004 à 09:23. Évalué à 1.

  

  Salut !
  Moi, je ne les compte plus les LFS installés par mes soins. Je trouve que c'est la façon la plus ludique d'avoir un système sur mesure.
  
  Pour la suite (X et le reste), je te conseille vivement de suivre le livre "beyond linux from scratch" à la lettre (j'ai déjà essayé d'en faire qu'à ma tête.... Y'a pas à dire.... Vaut mieux écouter ceux qui savent).
  
  
  Après l'install de X, j'avais eu des soucis, je ne me souviens plus pour quel package, car il réclamait une version de la zlib qui -soit disant- n'était pas sur mon système ???? En fouillant beaucoup (il m'a fallu quelques jours pour trouver des gens qui avaient eu le même pb que moi), il s'avère que X installe sa propre version de la zlib, sous forme statique, en lieu et place de celle qui est déjà installée, sous forme de librairie partagée, éventuellement. Résultat, c'est celle fournie avec X window qui prime.... Mouais : rm libz.la et zou !
  
  Mais les choses ont sûrement changé depuis (c'était il y a six mois).
  
  Une petite astuce a moi pour finir : j'ai installé d'entrée de jeu après le reboot de la machine les packages readline (si c'est pas déjà fait, je ne me souviens plus du moment de l'install de cet outil) et wget...
  Très pratique, pour la suite., surtout quand on n'a pas X.
  Si tu t'orientes ensuite vers KDE, tu auras peut-être l'occasion de tester konstruct.... Perso, je n'utilise plus que ça : c'est top bonheur !
  
  Bon courage pour la suite !

• # Vive lynx

  Posté par calandoa le 04 mai 2004 à 10:10. Évalué à 1.

  

  Maintenant reste a le configurer, l'optimiser et compiler X.
  
  Et alors, linuxfr en mode console, ça passe bien? ;)

• # nALFS marche pô chez moi ...

  Posté par vincent LECOQ (site web personnel) le 04 mai 2004 à 11:13. Évalué à 1.

  

  comprends pas, ils ont déclaré un type bool dans leurs sources qui fait crasher la compilation chez moi ..
  je corrige, recompile correctement cette fois, mais maintenant lorsque je lance la commande sencée compiler un LFS 5.0 (fourni avec) il m'envoir bouler en me disant qu'il est pas valide ...
  tu à procédé comment toi ?

  • [^] # Re: nALFS marche pô chez moi ...

    Posté par Roozeec le 04 mai 2004 à 11:21. Évalué à 1.

    

    Tu peux dire plus precisemment ou sont tes erreurs : nAlfs, quel packages ...
    
    Je ne comprends pas trop ou est l'erreur....

    • [^] # Re: nALFS marche pô chez moi ...

      Posté par vincent LECOQ (site web personnel) le 04 mai 2004 à 11:43. Évalué à 1.

      

      nALFS 1.2.1 et 1.2.0rc1 ( ceux dispos sur le mirroir français quoi)
      la compilation d'nALFS lui même foire à cause d'un type bool.
      si je le corrige en le renommant bol (et en répercutant les modifs évidement), ça compile.
      ensuite j'envoie la commande nALFS profiles/LFS-*/LFS-*.xml, il m'envoie son interface, plein d'erreurs et me dit que mon LFS n'est pas 'safe'

      • [^] # Re: nALFS marche pô chez moi ...

        Posté par Roozeec le 04 mai 2004 à 11:59. Évalué à 1.

        

        Ces versions de nALFS je ne connais pas , j'ai pris la version 1.2.2.
        
        J'ai quand meme eu une erreur de compilation ( systeme hote Mandrake 10), a cause de la librairie libxml2. En modifiant le Makefile c'est passe.
        
        Essaye avec cette version de nALFS peut etre ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.