Journal Les recherches google, vendredi, le spam, toussa...

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
15
juin
2007
L'internet, comme on dit, m'énerve de plus en plus, et particulièrement son point d'entrée presque obligé, Google. Je m'explique. Il y'a quelques temps, quand on cherchait quelque chose dans Google, il suffisait de taper les mots recherchés. Puis Google à introduit le "Essayez avec cette orthographe", très très pratique.

Mais maintenant, les ingénieurs de Google ont eu la "bonne" idée de corriger les recherches sans me dire quoi que ce soit. Hier je cherchais des infos sur les tours de disque dur, et systématiquement j'avais des résultats avec le mot "Pour", ce qui n'a rien à voir. Ni les guillemets, ni un "+" devant n'y ont rien fait. Et de plus en plus je remarque lors de recherches que Google me présente des résultats avec des mots appochants, ce dont je n'ai que foutre.

Et je ne parles même pas des mutliples comparateurs de prix qui noient les résultats intéressant dès qu'on a le malheur de chercher des informations sur un produit spécifique.

A oui, j'avais dit que je parlerais de spam... Près de 1800 spam sur ma boite mail perso, heureusement trié à 90% par Thunderbird. Un peu moins sur ma boite pro. Comment font les gens sans filtre à spam, déjà qu'avec j'en suis presque à regretter le fax ?

Quand au vendredi... à vous de jouer !
  • # Durée?

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    1800 spam en combien de temps?

    J'hallucine toujours de voir autant de spam. Toute adresses confondu, j'en ai un 30aine par jour grand maximum (adresses chez free vielles de 3 ans pas de filtres activés par mes soins chez free) dont certaines sont utilisées pour les inscriptions à droite à gauche.
    • [^] # Re: Durée?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Oups oui, j'ai oublié. 1800 depuis lundi, mais mon adresse email existe depuis presque 10 ans maintenant...
    • [^] # Re: Durée?

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      dont certaines sont utilisées pour les inscriptions à droite à gauche.


      Oulalala le vilain message politique à peine masqué. A la télé, tu aurais eu une amende !
      • [^] # Re: Durée?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Pourquoi?
        C'est pas a partir de demain qu'il faut plus faire de politique?
        J'ai pas parler de tous les candidats?
      • [^] # Re: Durée?

        Posté par . Évalué à 10.

        en même temps il n'a pas dit :

        dont certaines sont utilisées pour les inscriptions adroites à gauche.
    • [^] # Re: Durée?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      free a son propre filtre à spam je crois, en plus de celui que l'on peut activer ou non.
  • # vendredi ? va chercher bonheur là-bas :

    Posté par . Évalué à 2.

    http://linuxfr.org/comments/841896.html

    prometteur, xhtml et utf8 kissèrarien
    • [^] # Re: vendredi ? va chercher bonheur là-bas :

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Oui mais le theme NetBSD n'attire pas tant que ça le troll...
    • [^] # Re: vendredi ? va chercher bonheur là-bas :

      Posté par . Évalué à 4.

      utf8 kissèrarien


      non, l'utf8 cela ne sert pas à rien, par exemple sur irc cela permet à des gens utilisant des alphabets différents de communiquer tous ensemble sur le même canal. Je trouve cela plutôt pratique.

      Pour google, bah, j'essaye d'utiliser des moteurs alternatifs même si ce n'est pas toujours aussi dense (exalead.fr etc), cela fait du bien de changer un peu et de ne pas dépendre d'un unique service.

      Pour le spam, j'ai une adresse yahoo que j'utilise pour les inscriptions sur des sites marchands, pour du courrier pas spécialement importants etc, l'adresse doit être un peu grillée, mais je ne reçois pas plus de 8-10 spams par jour.
      J'ai du mal à croire que l'on puisse recevoir 1800 spam en une petite semaine.
      Et 10 % de 1800, cela te fait 180 spams à trier, cela me semble énorme !
      On reçoit plus de "spam" sur le fax au travail, par M. Dell, par M. "Fabricants de montres au nom de votre entreprise" etc

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: vendredi ? va chercher bonheur là-bas :

        Posté par . Évalué à 2.

        Ah nan, pas d'accord, je déteste les gens qui se mettent en UTF-8 sur IRC, ça embête tout le monde.
        • [^] # Re: vendredi ? va chercher bonheur là-bas :

          Posté par . Évalué à 8.

          Question de point de vue... (En fait non, c'est même faux : ça n'embête pas ceux qui ont déjà fait le choix raisonnable d'adopter UTF-8 !).
          En revanche, les gens en ISO-8859-dechezmoi, ça embête tous les gens d'ailleurs.

          Plus sérieusement, il faudrait et il suffirait de se mettre d'accord au préalable. Il est déplorable que le poussiéreux protocole IRC ne propose pas de mécanisme unifié pour signaler au client l'encodage utilisé.
      • [^] # Re: vendredi ? va chercher bonheur là-bas :

        Posté par . Évalué à 2.

        J'ai du mal à croire que l'on puisse recevoir 1800 spam en une petite semaine.

        bah, il suffit qu'un de tes contacts se chope un virus qui va transmettre le contenu de son carnet d'adresse et c'est mort ....
      • [^] # Re: vendredi ? va chercher bonheur là-bas :

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        J'ai du mal à croire que l'on puisse recevoir 1800 spam en une petite semaine.

        J'ai une adresse qui doit avoir dans les huit ans, et dont je me suis beaucoup servi sur des newsgroup.

        Cette adresse, à une époque, recevait jusqu'à 300 spams par jour.
        • [^] # Re: vendredi ? va chercher bonheur là-bas :

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Mon adresse à presque 10 ans, et je m'en sert beaucoup. Et parfois avec des gens pas malin qui suivent les chaines à la con, utilisent un OS que je ne citerais pas, et connaissent pas BCC. Résultat, j'ai des tonnes de spam, et je ne sais plus trop quoi faire...
          C'est sur qu'une adresse "toute neuve" qui ne sert qu'a communiquer avec des geek n'a pas ce genre de problème...
  • # Google corrige les requètes ???????

    Posté par . Évalué à 1.

    Je n'avais pas vu cette nouvelle feature qui à mon gout est très intrusive.

    Est - ce que tu peux me donner un exemple de requète corrigée par le moteur de recherche ? Juste pour voir :-)
  • # Génération kikoolol tro mdr !

    Posté par . Évalué à 10.

    Bah, c'est pas compliqué; aujourd'hui, la plus grande partie des utilisateurs d'Internet sont les kikoolols. Un kikoolol veut toujours plus simple et toujours moins fatiguant. Avant, fallait taper les requêtes en SMS puis cliquer sur la traduction en français.
    Maintenant, plus besoin de cliquer ! Tu n'es pas content de voir tout le peuple des kikoolols heureux de ne plus avoir à épuiser leur pauvre petite main droite (ou gauche) à cliquer sur un perfide bouton de souris?
    Moi non plus, t'inquiète pas ;-)
    • [^] # Re: Génération kikoolol tro mdr !

      Posté par . Évalué à 9.

      Le problème est que les kikoolols cherchent souvent des blogs de kikoolols (c'est une des particularités de cette espèce). Ils sont donc gênés, eux aussi, par l'ajout de fautes sur les fautes (qui rendent le mot juste pour d'autres mais là n'est pas la question).

      Et, oui, c'est très clair.
      • [^] # Re: Génération kikoolol tro mdr !

        Posté par (page perso) . Évalué à 9.

        En fait oui et non... J'explique un cas qui m'est arrivé il n'y a pas si longtemps....

        Un utilisateur de Linux (newbie *MAIS* kikoolol professionel semble-t-il) pose une question d'ordre technique dans un forum sur un site ayant pour thème Linux, les logiciels libres, etc....

        Le gars, pose donc sa question dans un français skybloguesque parfait et, grande chance pour lui, un gars, sympa, lui réponds[1]. Bien que très désagréable à déchiffrer, la question avait malgré tout le mérite d'être intéressante et la réponse à la question était très pertinente est argumentée.

        Et c'est là que je me pose la question: "Comment font les moteurs de recherches et, surtout, leurs utilisateurs qui pourraient être intéressés par la question (et surtout sa réponse) ?".

        On peut même imaginer une personne, dont le français n'est pas la langue maternelle (mais qui le comprends un peu) et qui voudraient rechercher la réponse à la même question. Beaucoup de gens risquent de passer à côté tout ça parce qu'un cancre n'a pas fait un minimum d'efforts pour formuler sa question dans un français à peu près intelligible.

        Non... Franchement... Les kikoolols c'est vraiment des cons[2] !


        [1] - Et il a été vraiment sympa ce gars car il ne lui a fait aucune remarque désobligeante sur sa kikoololitude. Là ou je trouve qu'il n'a pas été très sympa c'est qu'il a osé lui répondre en vrai français ! Nan mais sérieux, vous répondriez, en français, à un type qui vous pose une question dans une autre langue ? Si c'est pas un manque de respect ça...

        [2] - Désolé de terminer ce post avec un mot si vilain mais c'est le mot le plus amical qui m'est venu.


        PS: Récemment je me posais la question... Est-ce que le kikoolol'style est une particularité française ou cela existe-t-il dans d'autres pays ? Parce que je visite souvent des sites anglophones et, à part (très) rarement des nostalgiques qui aiment parler le \/\/4rl0rdZ sur certains sites je n'ai pas l'impression de voir d'équivalent de cette diarrhée d'octets chez nos voisins.
        • [^] # Re: Génération kikoolol tro mdr !

          Posté par . Évalué à 6.

          Au niveau de la question; il faut savoir qu'en kikoolol un mot a une multitude d'"orthographes" possibles: par exemple, "oui"; on a le "wé", le "vi", le "oué", le "wai", le "ué", le "non"...

          Du coup, même un kikoolol qui cherche du kikoolol ne pourra pas trouver ce qu'il souhaite avec ses mots clés; donc c'est mieux de le transformer dans la langue universelle.


          Non... Franchement... Les kikoolols c'est vraiment des cons !

          C'est pas sérieux de faire des pléonasmes idiots dans un message qui critique les kikoolols ;-)
        • [^] # Re: Génération kikoolol tro mdr !

          Posté par . Évalué à 2.

          Ce n'est pas vraiment une particularité française. Déjà, "lol", à l'origine, c'est anglais et ça doit vouloir dire "laughing out loud" ou un truc comme ça, ce qui correspond à notre MDR de chez nous.

          Si tu veux d'autres exemples en anglais, y'en a plein sur Wikipédia (
          http://fr.wikipedia.org/wiki/Argot_Internet ), et mieux (ou pire, c'est selon) sur 4chan.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Génération kikoolol tro mdr !

          Posté par . Évalué à 2.

          Le kikoolol c'est trop dur à écrire. Autant écrire en francais standardisé par l'académie française (on aime bien les formats ouvert ici) et le convertir[1] en lol, mdr, ptdr, kikoo, trop grave le type il a pas MSN, quoi ta pas encore ton skyblog.

          [1] http://glossa.fltr.ucl.ac.be/~demo/index.php?service=1&a(...)
        • [^] # Re: Génération kikoolol tro mdr !

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Bah tu sais sur DLFP, même si saimal on aussi notre langage qui ro><or des mamans ours, même si sapusépalib^X^X sailibre en fait.

          "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

    • [^] # Re: Génération kikoolol tro mdr !

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Quand verra t'on sur Google (ou autre) :
      Rechercher dans : Web O Pages francophones O Pages : France O Paj kikoolol XO
  • # Mais vous me saoulez à vous plaindre de Google !

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Si t'aime pas ce que fait Google en terme de moteur de recherche, prends-en un autre !

    Ils n'obligent personne à les utiliser. C'est un service, un service qu'ils peuvent rendre comme ils veulent vu que tu ne payes pas pour se service et qu'il n'est pas apparenté à un gouvernement.

    Moi aussi y'a des choses qui me saoulent avec Google, y'a aussi des choses que j'apprécie. Mais ça me saoule les grincheux qui viennent se plaindre que leur requête leur renvoit pas ce qu'ils attendent. "C'est de leur faute, il fallait pas changer le moteur" etc.

    Tant qu'ils ne blacklistent pas des sites (un méchant troll est caché dans cette phrase) je ne vois pas où est ton problème !
    • [^] # Re: Mais vous me saoulez à vous plaindre de Google !

      Posté par . Évalué à 7.

      Je pense qu'il faut relativiser. Dire qu'on peut changer de moteur de rechercher, c'est vrai et il ne faut pas hésiter, mais c'est un peu comme dire qu'il ne faut pas se plaindre de la programmation "culturelle" que fait TF1 et qu'on peut passer sur une autre chaine ou même éteindre la télé.

      En gros, je pense que c'est bien d'ouvir les yeux des gens :-)
  • # piège à moins

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    Hé oui, il fait ça, mais il l'explique :

    « We have included results for final fantasy. Do you want results just for final fantasy? »

    Et tu peux cliquer pour avoir uniquement ce qui t'intéresse, où il rajoute un +devant le mot que j'avais peut-être mal orthographié.

    Oh, oups, il s'agit de yahoo, je m'ais trompé.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.