Journal Linux et Paris : Non, mais...

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
13
oct.
2004
L'adjoint au maire à déclaré en début d'après midi : «le scénario d’une migration massive à court terme vers le libre, c’est-à-dire un passage total et immédiat, apparaît incompatible avec l’état d’origine du parc et du système, dont l’audit réalisé en 2001 avait souligné la vétusté»

C'est donc non, Paris ne suivera pas Munich, mais «lLa Ville de Paris entend privilégier dans ses choix, les critères de l’interopérabilité et de la compatibilité entre le "libre" et le "non-libre"»

De plus, le rapport utilisé pour ces conclusions ne sera pas rendu public, mais selon les sources de Libération, le coût de la migratoin aurrait été de 57 millions d'Euros sur 5 ans.

Bref, pas de libre pour paris...

  • # Oups...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    J'ai oublié l'url qui m'a donné l'info :
    http://www.zdnet.fr/actualites/business/0,39020715,39177593,00.htm(...)

  • # Je suis content de pas payer mes impôts locaux à Paris

    Posté par  . Évalué à 4.

    > le coût de la migratoin aurrait été de 57 millions d'Euros sur 5 ans.

    Plus de 10 millions par an ?? J'ose espérer que ces coûts incluent le renouvellement du parc « vétuste » (postes de travail, serveurs, câblage, recyclage...) et tous les frais même indirects. Les décideurs pressés vont prendre peur sinon !

    À moins que ce soit jesaisplusquiafaitletude qui se soit réservé une bonne marge au cas où il aurait obtenu le marché...

    P.S. Par rapport au titre, je suis content de ne pas habiter Paris ou même à côté de toute façon !

    • [^] # Re: Je suis content de pas payer mes impôts locaux à Paris

      Posté par  . Évalué à 2.

      Il était de combien déjà le contrat de Mandrake sur 3 ans ? :-ppp

    • [^] # Re: Je suis content de pas payer mes impôts locaux à Paris

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Il faut lire !
      Un peu plus de 10 millions d'euros par an, dont l'essentiel (les trois quarts environ) serait consommé en coûts d'accompagnement, c'est-à-dire la formation des agents aux nouveaux outils.

      • [^] # Re: Je suis content de pas payer mes impôts locaux à Paris

        Posté par  . Évalué à 5.

        Arf, ils ont de la chance les employés de Paris.

        Quand l'Education Nationale déploie un nouvel outil (genre pour gérer les demandes de remplacement par exemple), les secrétaires ont droit à une demi journée de démonstration et d'information, et à se démerder pour comprendre la doc toutes seules.

        Et le nouveaux outils sont en applis type internet, accessible par un navigateur. Pas de formation pour apprendre à utiliser le navigateur ;-).

        7.5 millions par an pour former les gens aux nouveaux outils, j'aimerais bien avoir des détails quand à ce chiffre.

        Si le rapport est gardé secret, c'est qu'il y a des secrets dedans... Non?

    • [^] # Re: Je suis content de pas payer mes impôts locaux à Paris

      Posté par  . Évalué à 3.

      > Je suis content de pas payer mes impôts locaux à Paris

      bizarre, je croyais que c'était la ville la moins chere de france! (article dans je-sais-plus-quel-journal) (je les ai payé y'a 2 semaines, c'était franchement pas cher). explication: Il a plein d'entreprises qui payent une taxe professionnelle à paris, donc les habitants payent très peu, CQFD.

      Sinon, si je sais que mes impôts vont dans le libre, au moins, ça ira pas dans des licences propriètaires, comme chez toi (arf arf arf).

      • [^] # Re: Je suis content de pas payer mes impôts locaux à Paris

        Posté par  . Évalué à 1.

        > bizarre, je croyais que c'était la ville la moins chere de france!
        > Il a plein d'entreprises qui payent une taxe professionnelle à paris

        Tout à fait.
        Et il y a aussi plein de contractuelles très efficaces. ;)
        Malheur à ceux qui osent posséder une voiture en plein Paris !

  • # Pas si sûr

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    >Bref, pas de libre pour paris...

    - Lutèce, le générateur de portails Web de la ville de Paris , est sous licence libre de type licence BSD.

    http://www.lutece.paris.fr(...)

    - La mairie du 13 ème est le premier arrondissement parisien à être àdhérent de l'ADULLACT (Association des Développeurs et des Utilisateurs de Logiciels Libres pour les Administrations et les Collectivités Territoriales).

    http://www.adullact.org/(...)
    http://adullact.net/(...)

    En plus Richard Stallman a fait une conférence contre les brevets logiciels dernièrement :) la marie du 13 ème sera équipée d'une borne d'accès à Internet public qui fonctionnera entirèrement sous Logiciels Libres (Debian, KDE, Mozilla ...)

    http://www.mairie13.paris.fr/mairie13/jsp/Portail.jsp?id_article=77(...)

    - La création d'EPN (Espace Numérique Libre) dans les divers arrondissements de Paris.

    http://epn.centres-sociaux-paris.org(...)


    Liens Annexes :

    Qu'est ce qu'un logiciel libre ?
    http://www.mairie13.paris.fr/mairie13/jsp/Portail.jsp?id_page=167(...)

    EPN du 13 ème
    http://espaces-libres.net(...)

    http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.mairie13.paris.fr(...)

  • # Vétuste ou pas vétuste, le parc ?

    Posté par  . Évalué à 7.

    incompatible avec l’état d’origine du parc et du système, dont l’audit réalisé en 2001 avait souligné la vétusté»

    Hem... y a un souci, là.

    Soit le parc est vraiment vétuste, et de toutes façons il faut tout changer, donc que ce soit une migration vers du libre, ou une migration vers du non-libre, cela revient au même du point de vue difficulté (mais peut être pas du point de vue affect ; ni du point de vue coût). En effet, quand on passe de systèmes d'informations vieux de 6 ans (1998) ou plus, ce n'est plus de la mise à jour, c'est de la migration, quels que soient les systèmes de départ et d'arrivée.

    Soit le parc n'est pas si vétuste que ça, et donc il s'agit plutôt d'évolution progressive du parc, et même là, les solutions libres sont toutes indiquées pour remplacer certains serveurs coûteux et certaines stations de travail.

    Comme le rapport n'a pas été publié, ça sent l'analyse biaisée...

    (oui, oui, j'ai un ton résolument de mauvaise foi, quoiqu'appuyé sur un raisonnement potable ; mais une mairie qui demande un rapport sur l'état de son système d'information et qui ne le rend pas public, c'est aussi de la mauvaise foi).

    • [^] # Re: Vétuste ou pas vétuste, le parc ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      mais une mairie qui demande un rapport sur l'état de son système d'information et qui ne le rend pas public, c'est aussi de la mauvaise foi

      Je ne suis pas d'accord avec toi.
      Il est normal que ce rapport puisse être discuté par les élus du Conseil de Paris
      afin que les choix financiers que va supporter le contribuable parisien soient
      justifiés, mais la vocation de la mairie de Paris n'est pas de dire dans l'absolu ce qui est bien ou ce qui est mal en terme de solution logicielle.
      Si ce rapport est rendu public, tu peux être sur que Microsoft en publiera de larges
      extraits pour prouver que Linux c'est de l'arnaque les coûts de migration toussa.
      Si le rapport est rendu public, tu pourras bien en faire une contre-expertise si
      tu veux, mais comme tu n'es pas un expert indépendant ça ne fera pas avancer le
      schmilblick pour le choix de Paris , et pour le reste du monde ton contre-avis n'aura jamais autant de publicité que le rapport initial.
      Ici, il ne s'agit pas d'avoir raison sur le plan technique, mais de publicité.
      C'est quand comme quand ldlc explique en long en large et en travers pourquoi il passe sous windows.
      Même si il raconte de grosses conneries qu'il est très facile de démonter, ce genre d'opération fait gagner des points à Microsoft, pas au libre.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.