Debaru a écrit 12 commentaires

Effectivement, ça c'est pas faux :D

C'est l'une des mes craintes. Après 150 00 application sur le Play Store, on est loin de la success story, non ?
Ce qui fait peur c'est de faire totalement confiance à Google avec ce machin là : Le framework ET le langage Dart sont made in Google.

Des retours/avis sur cette techno ?

Pour PHP, tu as composer et les sockets php-fpm - même si je te l'accord c'est moi simple rapide à mettre en place - qui permettent de gérer plusieurs versions de PHP et des paquets différents.

Bonjour,

Quand je te lis j'ai l'impression que tu es venu à aimer Python pour son écosystème. C'est Django qui t'a mis le pied à l'étrier, mais tu aurais pu tout aussi bien faire du Ruby avec RoR.

C'est une chose qui, je le constate avec les nouveaux développeurs que je côtoie, revient souvent : On découvre un langage par ses outils. Et on ne découvre pas les outils grâce aux langages; je sais pas si je suis clair, si ?

J'ai fait du Python. J'en referais sûrement un jour et peut-être même que je changerai d'avis et me convertirai complètement. En attendant,je vais continuer à rester sur ma réserve et à m'étonner de la hype toujours grandissante autour de ce langage.

Merci pour ton retour en tout cas.

Je peine à comprendre l'engouement pour Python.
Je peine tellement à le comprendre que quand je vois la multitude de billets de ce type, je culpabilise d'autant plus de ne pas arriver à aimer ce langage.

Pour moi, chaque fois que je fais du Python - et dieu sait que je préfère éviter -, je me retrouve à pester contre sa syntaxe, son packaging ou sa documentation.

Alors si une âme charitable peut m'expliquer ce que les développeurs du monde entier lui trouve, je lui en serais très reconnaissant; parce que moi manifestement j'ai l'impression de passer à côté de la panacée.

Les versions qui sortent tous les 6 mois, c'est de la vitrine : Elles sont là pour montrer ce qui est en train d'être fait et qui va être peaufiner pour la LTS. Enfin, c'est mon avis :)

"fusionné" est fort.

Oui c'est pour ça que je l'ai mis entre guillemets :)

Le vrai problème à mon sens, c'est que si GNOME devient de plus en plus dépendant de systemd et que Canonical continue avec Upstart (Ce qui est bien lancé), ça va être de plus en plus chaud les marrons de proposer GNOME sans patcher/détricotter le bousin.

C'est d'ailleurs un problème qui semble tracasser aussi chez Debian.

Et pour compléter la discussion, post de Lennart Poettering qui donne son analyse sur Sytemd/Upstart aux mainteneurs Debian.

Je crois que ça joue dans l'adoption de XBMC par Debian par exemple. Ce dernier utilise FFmpeg et non Libdav.
N'hésitez pas à me dire si je dis une bêtise.

Le problème de GNOME, c'est que visiblement, il est de plus en plus "fusionné" avec systemd. Cela devient difficile de maintenir les paquets quand on utilise un autre système.

Pour ceux que ça intéresse, voici un lien qui résume bien.

C'est pas faux. En même temps, cette nouvelle version n'apporte que peu de choses pour l'utilisateur mise à part les Smart Scopes.
Canonical prépare Unity 8, MIR et fait tout pour avoir un environnement sur mobile prêt le plus rapidement possible. Ce n'est donc pas étonnant que le desktop soit un peu délaissé pour l'instant. D'ailleurs se sera probablement le cas jusqu'à la version 14.10.

La 14.04 devrait pas non plus être bouleversante de nouveautés puisque se sera une LTS. Je pense pas qu'ils vont prendre de trop gros risques.

Quand il ne s'agit pas de technique, rien n'est fait intelligemment chez Debian.

Tu peux en dire un peu plus. Je suis nouveau dans ce monde impitoyable.