• # Re: Le pire des scénarios dans le cas d'un succès de Mono

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Entièrement d'accord avec l'auteur.

    Et je ne pense pas que MS se genera de foutre Linux dans la merde si un jour ils en ont l'opportunité.

  • # Re: Le pire des scénarios dans le cas d'un succès de Mono

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    Assez d'accord avec l'auteur.

    Le problème, sous linux - comme le formalise très Bien M de Iguara (?)- de novell ximian - c'est que le développement sous linux nécessite une haute technicité et plus de temps.

    En clair, ce n'est pas assez productif.

    Sous windows, on a des environnement RAD très performent, qui simplifie la vie à mort pour le dev, qui permettent d'insérer des objets directement utilisable, avec la doc, etc...

    Effectivement le code produit est à chier, on est d'accord

    Tant qu'il n'existera pas un environnement libre de dev du type visual basic (bueerk), ou Visual machin sous linux, .net aura le marché.

    .net possède des qualités qu'il est le seul à détenir, et ses qualités sont déterminentes dans les choix de dev d'une entreprise.

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

    • [^] # Re: Le pire des scénarios dans le cas d'un succès de Mono

      Posté par  . Évalué à 2.

      Visual Basic ==> Gambas ( http://gambas.sourceforge.net/(...) ) encore en dev mais utilisable
      VIsual C++ et autre ==>Kdevelop -Gideon bientot-

    • [^] # Re: Le pire des scénarios dans le cas d'un succès de Mono

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Euh ... Faut pas exagérer non plus !!

      .Net n'est pas le messie et n'apporte rien de révolutionaire. Il contient de bonnes idées prisent à droite à gauche et a effectivement l'air prometteur. Mais bon, il existe des alternatives qui ont déjà fait leur preuve et qui n'ont rien à lui envier (la plateforme Java par exemple, mais il en existe surement beaucoup d'autres).

      Soi dit en passant, .Net n'a pas le marché, il arrive tout juste.

    • [^] # Re: Le pire des scénarios dans le cas d'un succès de Mono

      Posté par  . Évalué à 2.

      Tu parles de quel code produit qui est à chier ?
      J'ai développé en Delphi sous Windows, et le code produit était très propre, les programmes rapides et fonctionnels, le temps de développement très court, et les clients toujours contents (Borland a fait un super boulot avec Delphi je dois dire).
      J'ai tâté un peu de KDevelop et de QTDesigner, même si ça ressemble de loin aux RAD sous Windows, on en est encore très loin au niveau des fonctionnalités et de la cohésion de l'ensemble, et je ne parle même pas de l'ergonomie !

      • [^] # Re: Le pire des scénarios dans le cas d'un succès de Mono

        Posté par  . Évalué à 1.

        Et puis si un RAD utilisé sous Windows manque vraiment pour developper, Borland propose Kylix (un équivalent combo de Delphi et C++Builder) qui fonctionne sous Linux et Jbuilder qui est excellent aussi...

      • [^] # Re: Le pire des scénarios dans le cas d'un succès de Mono

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Je suis d'accord sur la qualite de Delphi (mais j'aime asse peu l'interface...), mais j'ai aussi ete tres impressione par le nouveau KDevelop: les version CVS sont epoustouflantes (par rapport aux versions stables 2.x), c'est incroyable les progres.

        Je pense que ca va devenir un tres tres bon environnement, et j'aime bcp l'interface :)

    • [^] # Re: Le pire des scénarios dans le cas d'un succès de Mono

      Posté par  . Évalué à 1.

      Mouais...
      Pour avoir un peut (trop à mon gout) utilisé Visual Studio .Net, je suis vraiment pas convaincu.
      C'est super lourd, ca mets 3 plombes à se lancer, le code généré est assez propre mais faut surtout pas aller regarder comment il marche, la doc ben c'est MSDN avec tous ses défauts (tu trouves ce que tu veux, mais pour WindowsCE ou le SDK Exchange, et quand tu le trouves quand même la seule option indispensable mais non triviale n'est pas documentée).
      Et puis les assistants c'est bien gentil mais si tu as eu le malheur de choisir le mauvais type de projet au début (qui ont tous des noms plus explicites les uns que les autres...) tu peux toujours te brosser pour pouvoir en tirer quelque chose, tout se vautrera avec des messages cabalistiques (d'ailleurs les messages d'erreur du compilo sont aussi un grand moment d'anthologie).

      Tout ca pour dire que un outil tout intégré ca peut être sympa, mais faudrait quand même qu'il soit cohérent, logique, intuitif, et que si je suis pas d'accord avec lui je puisse lui dire quoi faire facilement.

  • # Certes oui

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je partage assez l'avis de l'auteur.

    Pour moi la meilleure chose qui pourrait arriver c'est que Linux devienne la plate-forme de choix des applications J2EE.
    On a déjà un IDE de qualité avec Eclipse http://www.eclipse.org(...) , qui tourne sous Windows et Linux.
    De plus, on sait que Microsoft n'a pas envie de trop supporter le Java de Sun, et qu'ils ont cherché à s'en débarrasser (ils vont probablement réussir un jour).

    Pourtant la seule architecture en face de .NET c'est J2EE (au niveau de la taille, de l'ambition et des fonctionnalités incluses). Si on veut résister à .NET, il faudra choisir J2EE, ou alors proposer d'autres solutions open-source, seulement il n'en existe pas (pas encore ?) à ma connaissance.

  • # Re: Le pire des scénarios dans le cas d'un succès de Mono

    Posté par  . Évalué à 1.

    Il n'existe pas déjà (dans .NET) un protocole binaire que seul MS peut utiliser alors que les autres doivent rester en XML ? Et qu'évidemment ce protocole binaire est bien plus performant ?

    Dès le départ les dés sont pipés...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.