Après l'attaque de début juin, le site est de nouveau en ligne. Je trouve lamentable de s'attaquer à une association qui aide ceux qui recherchent un emploi. Ces pirates auront au moins prouvés qu'ils étaient de gros idiots pour être poli.
Lolix: http://fr.lolix.org/(...)
Le dernier journal qui relatait l'affaire: https://linuxfr.org/~douardda/18395.html(...)
Journal Lolix de nouveau disponible
16
juin
2005
# Moué
Posté par cho7 (site web personnel) . Évalué à 7.
Dans le même genre :
je trouve lamentable de violer des ptits enfants
je trouve lamentable de s'attaquer aux vieilles dames
je trouve lamentable d'arnaquer les personnes dans le besoin
[...]
Bon, c'est mignon tout ca, mais l'acte isolé en lui même est aussi répréensible quelque soit la personne qui l'a subit !
attaquer un site c'est mal, tout comme violer quelqu'un, s'attaquer à quelqu'un, ou arnaquer quelqu'un.
Voilà c'est tout.
Sinon pour la ptit info, j'connais pas toute l'histoire, mais le site a surement été hacké "au pif", genre un script qui tourne qui analyse pleins de site, puis dès que ca trouve une faille connue, le hacker prend la main et se met au boulot (quand toutefois le script lui-même ne s'en charge pas)
Donc les considérations genre "Mon dieu c'est un site pour l'emploi", ils (les hackers) s'en tappent pas mal. Certains d'entres eux sont brésiliens ou péruviens, ne pigent pas une cacahouète de francais, et ne savent même pas ce qu'est lolix.
Ils veulent juste un point supplémentaire au top score des hackers, dispo sur je ne sais plus quel site
[^] # Re: Moué
Posté par term . Évalué à -4.
Il était difficile pour toi de ne pas faire une petite connotation raciste?
[^] # Re: Moué
Posté par bouhh . Évalué à 4.
Si tu voit du racisme la dedans, il serait urgent d'aller te faire soigner. :)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.