"This working paper presents evidence from 200 AI deployments in French B2B companies, documenting median ROI of +347% with 8-month breakeven and 27% failure rate. Our findings
challenge three conventional assumptions:
1. Budget size paradox: Small projects (<€15K) achieve 2.1× higher ROI than large projects (>€100K) due to focus, agility, and realistic expectations.
2. Human-in-the-Loop superiority: Governance models requiring human validation reduce critical incidents by 4.3× while achieving higher ROI (+372% vs. +268% for fully autonomous systems).
3. Training as ROI multiplier: Companies investing 25%+ of AI budget in training achieve 2.4× higher ROI (+442% vs. +185% for zero training), demonstrating that employee capabilities, not tool capabilities, determine business outcomes."
Ce que j'en conclus :
Les milieux affairistes sont encore dans leur bulle et surpris d'apprendre ce que nulle n'ignore en bas de l'échelle sociale (c'est ce que laisse entendre la formulation de la conclusion du moins) : l'outil est pertinent pour certaines taches mais ce n'est pas une baguette magique (point 1) ; les centaures inversés où l'humain sert de bouc-émissaire portant la responsabilité des erreurs de l'algorithme fonctionnent bien moins bien que les centaures, ou l'algorithme soulage un humain de certaines parties laborieuses et répétitives de son travail (point 2) ; comme tout outil (même les baguettes magiques, Disney pourrait vous le répéter) il vaut mieux prévoir un peu d'apprentissage (profond :-) pour en tirer parti.
# partage rapide
Posté par Denis Dordoigne . Évalué à 3 (+1/-0).
Pas eu le temps de regarder, juste vu dans mes flux RSS, j'attends vos analyses 😀
Membre de l'april, et vous ? https://april.org/adherer -- Infini, l'internet libre et non commercial : https://infini.fr
[^] # Re: partage rapide
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
TL;DR
Ce que j'en conclus :
Les milieux affairistes sont encore dans leur bulle et surpris d'apprendre ce que nulle n'ignore en bas de l'échelle sociale (c'est ce que laisse entendre la formulation de la conclusion du moins) : l'outil est pertinent pour certaines taches mais ce n'est pas une baguette magique (point 1) ; les centaures inversés où l'humain sert de bouc-émissaire portant la responsabilité des erreurs de l'algorithme fonctionnent bien moins bien que les centaures, ou l'algorithme soulage un humain de certaines parties laborieuses et répétitives de son travail (point 2) ; comme tout outil (même les baguettes magiques, Disney pourrait vous le répéter) il vaut mieux prévoir un peu d'apprentissage (profond :-) pour en tirer parti.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.