• # RMS?

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    N'hésitez pas à soumettre des candidats qui ont œuvré pour le bien du logiciel libre comme Richard Stallman par exemple.

    Incubez l'excellence sur https://linuxfr.org/board/

    • [^] # Re: RMS?

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Assez curieusement il semble maintenant éligible :

      Eligibility

      • Only individuals are eligible for nomination for this award (not projects).
      • Individuals who describe their projects as "open" instead of "free" are eligible nonetheless, provided the software is in fact free.
      • Previous winners (full list) are not eligible for nomination, but renomination of other previous nominees is encouraged.
      • Current FSF staff and board members, as well as award committee members, are not eligible.

      C'est un individu, ses projets sont indubitablement libres, et normalement il n'a jamais gagné cette récompense puisqu'en temps que membre du staff de la FSF il n'était pas éligible.

      La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

      • [^] # Re: RMS?

        Posté par . Évalué à -3.

        Le donner à quelqu'un qui devient éligible parce qu'il a dû quitter ses responsabilités à la FSF me parait tendancieux.

        • [^] # Re: RMS?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Ben, son histoire a tellement fait parler que du coup la FSF a été mentionnée dans des journaux grand public.

          Pas pour les bonnes raisons, hélas…

          La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

    • [^] # Re: RMS?

      Posté par . Évalué à 5.

      Mais ils pourraient appeler cet award le Stallman d'Or ou un truc comme ça _^

      • [^] # Re: RMS?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        un lien^W rapport avec les hots d'or ? (oui, c'est du pr0n…)

        • [^] # Re: RMS?

          Posté par . Évalué à 3.

          il y a trop de rapports avec les hot d'or pour tous les mettre ici

    • [^] # Re: RMS?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Bah Bill Gates évidement.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.