diorcety a écrit 155 commentaires

C'est une chose de bloquer par défaut ce qui sort (pour éviter les virus spammeur) ça en est une autre de bloquer par défaut ce qui entre

Justement le filtrage bloque les requêtes vers les régis de pub (enfaite les redirige).

Donc selon toi, l'importance de la neutralité du réseau(et de ce psychodrame) dépend du service utilisé? Complement à l'inverse même de la neutralité du réseau.
Un filtrage du port 25 ou celui du port 80 est la même atteinte à la neutralité du réseau. La seule différence est son impact.

Ce n'est parce qu'il y a un filtrage qu'il y a une atteinte à la neutralité du réseau.
Si Nokia te vend un filtrage anti pub dans son windows phone c'est une atteinte à la neutralité du réseau? Pas vraiment Nokia n'est pas un opérateur.
Oui Free est un opérateur, Free te loue la Freebox, mais ca reste un equipement externe au réseau en lui même.

On fait tout un plat, mais ca reste du même ordre que le filtrage d'Orange sur le port 25, mais ca n'a pas l'air de déranger tout autant les pro neutralité du net…

Peux être que le but est louable, mais partir de l'hypothèse que mingw est installé sur c:/mingw/ est une assertion vachement bancale. Un argument à la configuration de clang dans le genre de gcc avec "--with-gxx-include-dir" serait quand même plus approprié.

Les chiffres sont quasiment identiques pour Clang (le frontend C/C++/Objective-C de LLVM) : 72 nouveaux committers pour un total de 132.

Si seulement ça permettait d'éviter ce genre de saleté
#if defined(_WIN32)
AddMinGWCPlusPlusIncludePaths("c:/MinGW/lib/gcc", "mingw32", "4.6.2");
AddMinGWCPlusPlusIncludePaths("c:/MinGW/lib/gcc", "mingw32", "4.6.1");
AddMinGWCPlusPlusIncludePaths("c:/MinGW/lib/gcc", "mingw32", "4.5.2");
AddMinGWCPlusPlusIncludePaths("c:/MinGW/lib/gcc", "mingw32", "4.5.0");
AddMinGWCPlusPlusIncludePaths("c:/MinGW/lib/gcc", "mingw32", "4.4.0");
AddMinGWCPlusPlusIncludePaths("c:/MinGW/lib/gcc", "mingw32", "4.3.0");
#endif

Tout le fichier en est rempli