diorcety a écrit 155 commentaires

Il me semble que msys2 gère correctement les forks. Par contre il me semble que c'est plus en alignant correctement la mémoire des binaires. Donc à chaque mise à jour des binaires faut refaire tourner une moulinette… Bref vivement Word par Wine sous Windows…

Mouai…, on va dire si je comprend bien a quoi sert la fonction, c'est faire des affichages avec de l'indentation. Alors oui il n'y a pas la même fonction pour faire ça en C, mais il me semble que les *printf sont utilisés pour faire ça dans plein de logiciel open source. Alors certes il y a certainement des helpers, c'est moins optimisé, mais pas besoin d'importer une dépendance. Bref, je suis pas sur de la pertinence de comparer les fonctions de base fournies pas les langages. On va dire que c'est plus l'état d'esprit et la "complexité" d'ajouter une bibliothèque qui fait que personne n'ajouterait une dépendance pour ça en C.

J'ai aussi du mal à comprendre… Quand il s'agit de faire un choix sur le placement d'une fonctionnalité je réfléchi toujours en terme de métier. L'ingénieur bases de données s'en fou que derrière il y ai du java ou du brainfuck, il faut qu'il présente des données intelligibles par lui même. Cela peut être plus parlant avec les traductions i18n, cela viendrait à l'esprit de quelqu'un de mettre les traductions dans des fichiers java, car le reste est en java? Bien sur que non, je vois bien la gueule du traducteur si on lui file un fichier java.
Et je ne comprend pas trop l'argument de la testabilité des procédures ? Qu'es ce qui t'empêche de faire des suites de tests? Il manque peut être le framework qui va bien…
Malheureusement dans ma courte expérience et les différents exemples que l'on peut trouver, c'est très fréquent de tout mélanger pour une (pseudo) histoire de simplicité. Définir une base de données à partir du SQL généré par hibernate qui vient de beans java et d'annotation. Ces même beans envoyés directement par le WS au client. Pas grave on génère le wadl et le xsd depuis ces même beans. C'est sûr, c'est rapide à créer… C'est bien le seul point positif.

C'est pour ça qu'une smart card PKCS#11 peut être une solution, il te faut un simple mot de passe pour la débloquer. Reste que ce n'est pas répandu et que personne n'a de lecteur… Et encore mieux un lecteur pinpad …

C'est l'approche de ma future ex boite

Pourtant comme la soulevé certain commentaire, le lien de subordination est quand même plus proche du lien d'autorité qu'a les parents sur les enfants. Bon c’était surtout un troll de ma part. Mais si tu penses que personne n'imagine une entreprise comme une famille(en la comparant à une relation enfants/parents), tu te trompes (malheureusement)

L'entreprise et la famille sont deux choses très différentes

En faite pas tellement! Les N+x sont les parents, ceux tout en bas sont les enfants. C'est pourtant simple :D

Faut bien avouer que je suis assez d'accord avec Zenitram cette fois-ci. Je pense que cette histoire de groupes LDAP est un bon exemple. Une fois que les personnes ont développé le connecteur et la mécanique pour la synchronisation des utilisateurs avec ceux de LDAP, pour les mêmes développeurs faire la synchronisation des groupes c'est peanuts. Sauf que c'est une feature qui sert majoritairement pour les entreprises, donc ceux le plus enclin à dépenser des €. Et c'est un bon piège, une petite entreprise qui n'a pas besoin des groupes peux se retrouver à devenir plus grosse et à avoir besoin des groupes un jour ou l'autre et à ce moment là, tu craches au bassinet(qui coûtera moins cher qu'une migration). Je suis vraiment pas fan de ce business model.

Et la Zenitram à raison sur le fait que beaucoup de versions "communautaires" sont plus des freemiums que des logiciels open source (je pense que c'est plus le fait que l'entreprise derrière n'en a rien à faire de la philosophie sous-jacente). La plupart du temps c'est assez facile à voir, suffit de voir comment "l'entreprise" réagit aux contributions…

Je suis tout à fait d'accord, je suis près à payer quelques % de plus si cela me permet d'avoir un SAV de bonne qualité et une bonne relation client. Malheureusement c'est pas toujours le cas, il y a un magasin pas très loin de la où je bosse qui à la réputation de ne pas te remplacer le matériel défaillant (même moins d'une semaine après l'achat) mais de le renvoyer au constructeur. A toi les X semaines de poireautage alors que tu as acheté le produit hier…

C'est clair que le fait qu'on balance des bombes sur la gueule de Daesh ne fait pas de nous une cible de choix. Donc quand notre président le lendemain du 13 annonce qu'on est en guerre c'est un peu du foutage de gueule, du moment où on a envoyé notre première bombe (bien avant le 13 novembre) on était en guerre et fallait s'attendre à des représailles (bien sur le gouvernement nous ne la pas présenté de la sorte)…
Malheureusement beaucoup de personne se disent heureux de cet état d'urgence, "ça permet de nettoyer les cités contrairement à la justice laxiste". C'est la problématique du moment, tu fais plein de loi d'exception pour ne plus passer par la justice car "C'est trop long", mais de l'autre coté tu ne donnes aucun moyen à la justice de fonctionner comme il faut (Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage).
Il n'y apparemment plus d'argent pour faire fonctionner correctement la justice ou l’éducation mais que du jours au lendemain on trouve l'argent pour l'armée(sûrement enlevé d'autres enveloppes comme sus-cité).

L'un des arguments pour l'état d'urgence était les perquisitions à toute heure, je vous propose de lire 96-1235

Art. 706-24-1. - En cas d'urgence, si les nécessités de l'instruction l'exigent, les visites, perquisitions et saisies peuvent être effectuées en dehors des heures prévues par l'article 59, pour la recherche et la constatation des actes de terrorisme prévus par l'article 706-16 et punis d'au moins dix ans d'emprisonnement :
<< 1o Lorsqu'il s'agit d'un crime ou d'un délit flagrant ;
<< 2o Lorsqu'il existe un risque immédiat de disparition des preuves ou des indices matériels ;
<< 3o Lorsqu'il existe des présomptions qu'une ou plusieurs personnes se trouvant dans les locaux où la perquisition doit avoir lieu se préparent à commettre de nouveaux actes de terrorisme.

Bref avec ou sans état d'urgence les perquisitions faites en rapport avec le terrorisme aurait pu être fait de la même façon, mais assigner à résidence les opposants à la COP21, cela aurait été une autre paire de manche…

Oh my …

Je dirais ça Control Flow Guard. Mais c'est une protection faite par le compilateur et pas Windows lui même…

Merci de ta réponse
Je viens te tester avec telnet en utilisant la méthode de cette page https://www.webdigi.co.uk/blog/2009/how-to-check-if-an-email-address-exists-without-sending-an-email/
Il n'y a pas de différence de comportement entre toutes les adresses de mon poste initial.

[joke]Oui mais tu as perdu combien d'année d'espérance de vie[/joke]
Car bon faut qu'en même avoir des pulsions suicidaire pour faire du vélo à Grenoble

D'ailleurs l'argument des politiques/médias pour l'état d'urgence était pour pouvoir faire des perquisitions nocturnes, c'est du gros pipo, la loi 96-1235, permet déjà de le faire dans des cas d'extrême urgence notamment le terrorisme. Donc la seul raison est de pouvoir se passer de la justice sur les perquisitions.
Bon c'est la même technique dans à peu près tout les domaines(par ex la santé). Tu donnes pas assez d'argent pour faire correctement le travail, puis tu te plains que le travail est mal fait et enfin tu place ton alternative qui te plais bien à la place

Exactement d’où mon point sur certains dogmes, où une idée au premier abord est écologique mais qui au final ne l'est pas tellement. Rajoutons au faite que les ampoules à filament sont utilisées principalement chez les particulier, par intermittence où on s'éclaire beaucoup plus en hiver qu'en été, époque où on se chauffe globalement le plus (ce qu'on reproche à l'ampoule à incandescence). Donc les pertes théoriques des ampoules ne sont pas égaux aux pertes globales, même si c'est toujours plus que l'utilisation d'autres types d'ampoules.

Ils y a plusieurs sujets comme ça (éolienne, panneaux solaire, …) où le "résultat" global est beaucoup plus contrasté que ce qu'on essaye de nous vendre. Je ne dis pas que c'est moins bon que les autres alternatives, juste que ce n'est juste pas blanc ou noir.

Effectivement il y a certainement pas mal de cas où il s'agit uniquement du confort, mais il y a certainement aussi pas mal de situations où c'est une nécessité(on a pas forcément tous les mêmes contraintes). Mais bon à part sur les axes à forte influence, vue les normes (si elles sont respectées) ce n'est effectivement pas un first world problem.

Oui, je suis désolé j'ai élargi le débat. Mea culpa.
Je prends des hypothèses, mais quelque soit l’énergie de chauffage l'ordre de grandeur est le même.
Les arguments je les sorts pas de mon chapeau, ce n'est pas forcément ce qui a été défendu sur ce fil mais c'est des arguments qu'on entendu souvent. C'est juste l'argument de la voiture que l'on voit passer souvent sur lequel j'ai rebondi.
Vu l'ambiance actuelle parler de CO² mais ne pas vouloir parler d'écologie c'est un peu bizarre vue l'énergie qui est mis pour réduire l'écologie à l'unique problème du CO².

Voila la une des aberrations de l’écologie actuelle. L'objectif est noble (économie d’énergie), les arguments mauvais(le CO² qui n'est qu’un des marqueurs de notre consommation d'énergie) mais cela reste tout de même très très partielle pour appelé cela de l'écologie. Le CO² est monté aujourd'hui comme marqueur ultime de l'écologie en oubliant tout le reste (coucou les particules fines du diesel).

Tu parles d’arrêter la voiture (150g/km de CO² x 10000km = 1T5, source) mois je te propose par exemple d’arrêter de te chauffer(5000 kWh/an * 300g/kWh de CO² = 1T5 source, source). Et la on va me sortir qu'on peut plus facilement arrêter la voiture, que s’arrêter de chauffer. Je te propose d'aller dire ça a quelqu'un qui habite en raz campagne et a qui son boulot est à 20 minutes de voiture. Bref pour moi très caractéristique du débat actuel à l'emporte pièce qui est très dogmatique et sans nuance.
Le meilleur exemple pour moi est la voiture électrique, que même certains caractérisent de voiture "verte". Une batterie au lithium(ressource rare) d'Amérique du sud qu'on doit changer souvent, rechargé à l'uranium Africain, on doit pas avoir la même définition de "verte". Pour moi c'est pas une voiture "verte". C'est juste une voiture qui correspond très bien à l'utilisation urbaine, car elle n'émet pas de polluant localement ce qui est la grosse problématique des villes et à une autonomie limitée. Donc c'est la meilleure alternative aux transports urbains mais ce n'est pas une voiture "verte".

Il y a d'autres exemples où il y aura plein de chose à redire sur le discours dogmatique actuel, où la nuance est aux abonnés absents. Même si l'objectif est noble et je le partage à 100% cela ne doit pas empêcher d'être un peu pragmatique.

Comme dit plus haut, l'écologie c'est un peu plus complexe que uniquement le CO²

Bref, l'origine du problème n'est pas ce qu'on a dit ou fait.
On parle de quel problème? Daesh? Les attentats à Paris?
Le fait de réduire à une seule origine ces deux problèmes c'est déjà très réducteur.

Si le problème pour toi est Daesh, dire que certains occidentaux, dont la France, n'y sont pour rien la dedans, c'est quand même fort de café.

[ironie]
Pour les attentats à Paris, c'est clair que c'est certainement pas lié au fait qu'on leur bombarde la gueule.
[\ironie]
Je ne prétend pas à avoir la solution sur la gestion de Daesh et cie, juste qu'il faut relativiser.
La France, les US et la Russie veulent combattre en Syrie pour X ou Y raisons. Les US et la France ne veulent pas envoyer des gens sur le terrain(pour plusieurs raisons notamment le cout humain) et font la guerre depuis les airs. Quand le président annonce que nous somme en "guerre", ça me fait marrer. Depuis notre première attaque aérienne on y est, c'est juste qu'ils ne veulent pas admettre que ce qui vient de se passer à Paris est en grande partie une réponse à nos attaques et nos ingérences. Et que je pense que ce risque a été mesuré quand le choix d'y aller a été pris, c'est juste que ce n'a pas été annoncé avec autant de ferveur que les images de nos rafales allant bombarder.

Je ne dis pas que Daesh sont des enfants de cœur, loin de la, mais beaucoup de pays restent neutres au regard de la situation, ne nions pas que leurs choix font qu'ils sont beaucoup moins dans le risque d'une attaque terroriste de la part de Daesh que nous le somme.

Fallait-il y aller? oui ou non c'est un choix, je ne le juge pas, juste que ceux qui ont pris ce choix(je ne parle pas forcément de personne physique) devrait au moins en assumer une partie des conséquences, ne serait-ce qu'au minimum ne pas faire les candides innocents.

Cela n'enlève rien aux tragédies qu'ont été l'attentat de Paris, celui de Beyrouth ou les autres.
Je trouve juste dommage que l’immédiateté, l'inondation d'émotions et les raccourcis n'ont pas laissé au moins une petite place à la réflexion, ces derniers jours(de mon point de vue)

Oui mais entre "pas conseillé" et "interdit" (ce qui est le cas sur la région parisienne) il y a une nuance que certain n'ont pas saisie. Certaines communes ont annulées des événements sous ce prétexte (l'état d'urgence), ce qui fait que les gens au lieu de venir échanger dans ses événements, ils restent chez eux à se recueillir devant BFM ou ITV et à mettre le drapeau Français sur leur profil Facebook?

Alors peu être que les délais ont changé mais normalement tu as le droit de garder ton contrat pendant 1 ans, au même prix (part salariale + patronale). Après c'est à toi de chercher une mutuelle (sûrement plus cher pour les mêmes prestations)

Effectivement, après c'est un choix de société… Mais pour moi la santé c'est comme les réseaux, ça ne devrait jamais être privatisée.

Je ne vois pas à part la privatisation du système de santé et distribuer les nouvelles parts de marchés aux copains, à quoi les mutuelles servent… Si on injectait l'argent des mutuelles dans la sécu, ça marcherais pas aussi bien, voir mieux et simplifierai la chose?

Si je dis pas de bêtise, à part rares exceptions, tu utilises le move sur un argument si il est de type right reference (&&). Donc effectivement son exemple semble un peu boiteu. Il sert a compléter l'utilisation par exemple dans un constructeur, de const &, qui permet d'eviter la copie d'un objet mais ne marche pas si c'est le retour d'une autre fonction.