• # euh...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    non, c'est encore plus con : c'est breveter une manière de mettre des pub dans un flot RSS !

    "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: euh...

      Posté par  . Évalué à 0.

      oui, j'ai bien compris (je faisais un peti clin d'oeuil à mes collègues qui disent que microsoft va breveter la barre d'espace :-) ).
      Pour revenir au sujet initiale, s'il brevete une manière de mttre des pubs dans un rss, mais que cela signifie t'il? (je n'ai jamais vu de pub dans un fil RSS)

      • [^] # Re: euh...

        Posté par  . Évalué à 10.

        Ca signifie que personne ne pourra mettre des pubs dans les RSS. Je vais de ce pas breveter la pub à la TV, moi... (et sur le net, et à la radio)

        • [^] # Re: euh...

          Posté par  . Évalué à 6.

          Comme quoi, les brevets les plus idiots peuvent même être salutaires :)

      • [^] # Re: euh...

        Posté par  . Évalué à 6.

        juste pour dire,
        Il y a eu un journal récemment la dessus :
        http://linuxfr.org/~lezius/17307.html(...)
        voila.

        • [^] # Re: euh...

          Posté par  . Évalué à 2.

          Je ne comprends pas pourquoi les entreprises s'obstinent à tout breveter, bon de toutes façon en europe leurs brevet ne valent rien. Mais en continuant comme ça ils vont finir avec 3 idée chacun et aucun ne pourra faire quelques chose de complet

          moi je vais breveter le principe du deplacement de la souris sur un ecran et le clavier aussi je pense que ça devrait me rapporter gros(me reste à prouver que c'est moi qui les ai inventés)

          • [^] # la raison du brevet de google

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

            a lire sur :
            http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=10861(...)

            "Par ce brevet, Google protège une partie de son business, à la différence de la publicité ciblée contextuelle sur les pages Web et les e-mails sur lesquels le moteur ne peut justifier d'une antériorité. Il a d'ailleurs versé l'an passé 200 millions de dollars à Overture (Yahoo) au titre de droits de licences sur la publicité basée sur le contenu."

            Il s'agit donc essentiellement de negocier avec yahoo l'echange de droits, et donc que google ne paye plus 200M$/an a yahoo pour un autre brevet de chiotte.

            c'est l'aspect le plus sournois des brevets, les boites qui ont les moyens d'avoir un portefruille de brevets, peuvent negocier l'utilisation des brevets des autres en echange des leurs.

            Ceux qui ne peuvent se payer un portfeuille de brevets n'ont plus droit a rien sauf a payer.

            Je precise que j'ai posté cette news il y a quelques jours et qu'elle a ete refusee sans aucune justification, ma news complete est donc sur :
            http://www.gnuworld-fr.org/(...)
            ou il n'est pas necessaire de sucer les modérateurs pour pster une news intéressante . . .

            • [^] # Re: la raison du brevet de google

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

              bah, fait comme tout le monde, poste un journal et ne perd plus ton temps :)

              "La première sécurité est la liberté"

              • [^] # Re: la raison du brevet de google

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

                oui c'est la seule "justification" donnée par les modéros :
                " ton journal serait plus adapté."
                non seulement je trouve la justification tres légère, mais en plus, malgré quelques commentaires entre +3 et +4( voir ma page ) je n'ai toujours pas le droit de poster un journal ;(

                j'avoue comprendre assez mal la facon dont la democracie peut s'exercer sur linuxfr ;((

                • [^] # Re: la raison du brevet de google

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  <blockquote> j'avoue comprendre assez mal la facon dont la democracie peut s'exercer sur linuxfr ;((</blockquote>

                  Refere toi à la démocratie actuelle de la France.

                  Bon ca va, je passerai pas en dessous des -10.

                • [^] # Re: la raison du brevet de google

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  j'avoue comprendre assez mal la facon dont la democracie peut s'exercer sur linuxfr ;((

                  C'est le genre de réflexion qui m'agace. Depuis quand linuxfr a-t-il à être démocratique?

                  • [^] # Re: la raison du brevet de google

                    Posté par  . Évalué à 7.


                    C'est le genre de réflexion qui m'agace. Depuis quand linuxfr a-t-il à être démocratique?


                    Ben oui quoi: c'est le code source des logiciels libres qui doit être ouvert, pas l'esprit de ceux qui l'utilisent ou en font la promotion !

                    Et d'ailleurs, si on pouvait imposer les logiciels libres par la violence, quelle magnifique victoire ce serait !

                    Pascal

                    • [^] # Re: la raison du brevet de google

                      Posté par  . Évalué à -1.

                      A ce que je sache, ce ne sont pas les utilisateurs qui décident de la direction que prend un projet libre, mais les développeurs. Si un utilisateur n'est pas satisfait de la direction prise pur un LL ou n'est pas satisfait de la manière de gérer le projet il peut se bouger et forker pour obtenir ce qu'il veut ... La c'est la même chose. Ce ne sont pas les utilisateurs qui imposent leur vue mais les moderateurs, parce qu'ils ont leurs raison.

                      Et puis surtout je ne vois pas ce que la démocratie vient faire dans un site web ..... Il y a d'autres mots plus adaptés.

                  • [^] # vote et démocracie ?

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                    "C'est le genre de réflexion qui m'agace. Depuis quand linuxfr a-t-il à être démocratique?"

                    il me semblait que le fait de voter etait l'un des éléments essentiels de la démocracie non ?

                    C'est le fait que l'on puisse voter qui fait qu'a mon humble avis, on peut parler de démocracie ( ou d'un semblant de démocracie à tout le moins ) concernant le système de fonctionnement de linuxfr.

                    Et je dis pas que linuxfr _doit_ etre démocratique.
                    J' observe juste que le système de fonctionnement intègre, par son système de vote, une forme de démocracie / méritocracie qui, comme toute forme de démocracie, tourne hélas très vite au corporatisme ;(

              • [^] # Re: la raison du brevet de google

                Posté par  . Évalué à 3.

                moi de toute façon je ne lis plus que les journaux, il n'y a rien d'intéressant dans les news qui sont trop statiques.

                Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

            • [^] # Re: la raison du brevet de google

              Posté par  . Évalué à 1.

              http://www.gnuworld-fr.org(...)
              ou il n'est pas necessaire de sucer les modérateurs pour pster une news intéressante .
              Oh ! daCode ?!!! Snif LinuxFr sous daCode c'était tellement mieux avant...

            • [^] # Re: la raison du brevet de google

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              > Je precise que j'ai posté cette news il y a quelques jours et qu'elle a ete refusee sans aucune justification, ma news complete est donc sur :
              http://www.gnuworld-fr.org/(...)(...)

              C'est juste faux...

              > ou il n'est pas necessaire de sucer les modérateurs pour pster une news intéressante . . .

              Affligeant.

              • [^] # c'est juste faux ?

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

                qu'est ce qui est faux ?

                je n'aurai pas poste la news ?
                j'ai en tout cas garde le mail de "l'equipe de moderation" refusant ma news avec pour seule justification "ton journal serait plus adapté" ( et a l'epoque je n'avai pas encore le droit de poster un journal ):

                ( par contre j'admets que ma conclusion peut avoir l'air affligeante je me suis un peu emporté . . . désolé ;)

                le mail de refus :

                To: watcher@ww7.be
                Subject: Un brevet Google sur les flux RSS (refuse)
                From: "Equipe de moderation de LinuxFR" <moderateurs@linuxfr.org>
                Cc: moderateurs@linuxfr.org
                Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
                Content-Transfer-Encoding: 8bit
                Reply-To: moderateurs@linuxfr.org
                X-Sender: null@linuxfr.org
                X-Moderator: mouns - http://linuxfr.org/~mouns/(...)
                Message-Id: <20050802214756.257D5C9049@web.linuxfr.org>
                Date: Tue, 2 Aug 2005 23:47:56 +0200 (CEST)

                Bonjour,

                Ceci est un message automatique.

                Ton journal est peut-être plus adapté pour passer cette information.

                Cependant, nous tenons à te remercier de l'avoir proposée, et
                t'encourageons à en proposer d'autres.

                http://linuxfr.org/journal/new.html(...)
                ou
                https://linuxfr.org/journal/new.html(...)

                Cordialement,

                L'équipe de modération.



                Pour rappel, le texte de la dépêche est copié ci-dessous :
                Le brevet américain n° 20050165615 : " Embedding advertisements in syndicated content", qui signifie "publicité intégrée à la syndication de contenu".
                Ce brevet est signé Nelson Minar, du nom d'un employé de Google."

                google descends dans mon estime, et en tant qu'utilisateur de google, gmail, orkut et autres services google, je crains un virage dans le business plan de google.

                L'idee m'était justement venue il y a quelques semaines d'ajouter quelques liens sponsorisés aux flux rss en visitant http://feeder.ww7.be,(...) un site qui offre sa bande passante pour diffuser les feeds RSS de sites qui manquent de bande passante, ces quelques liens inseres pouvant etre une juste remuneration de l'offre de bande passante...

                Peut on breveter le fait d'ajouter du citron dans un soda ? d'ajouter du sel dans un plat ?

                Je suppose que beaucoup d'autres gens ont aussi eu cette idée, et que plusieurs webmasters doivent deja l'appliquer.

                Quelqu'un ici pourrait-il prouver l'antérioté ?

                J'espere que google communiquera bientot sur la facon dont il compte utiliser le brevet lui meme, et la publicité dans les flux rss.

                Ce point arrive au moment ou google lance sa page personnaliséé de syndications RSS : http://google.com/ig(...) ( il faut avoir un compte google ).

                merci a http://ffii.fr(...) qui signale l'article : http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=10861(...)

                Profitons en aussi pour remercier le parlement Européen qui semble avoir fait le nécessaire pour que ce genre de brevet inepte ne puisse s'appliquer en Europe, même si l'OEB a déja pris l'argent pour des milliers de brevets de ce genre.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.