• # oui...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    je suis content de l'entendre mais en même temps pour l'instant y a que XiTi pour annoncer des chiffres aussi haut pour Firefox...

    • [^] # Re: oui...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      en même temps, moi, je laisse pas Xiti se charger dans les pages que je consulte (merci à Adblock)...

      • [^] # Re: oui...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Xiti dit faire un mélange entre le logo Xiti sur certains sites et l'analyse des logs d'autres sites web. Le logo, tu l'as peut-être filtré, mais l'analyse des logs, a priori, tu es dedans.

        Je ne pense pas que Xiti soit extrêmement précis, mais les chiffres ne sont pas non plus tirés d'un chapeau de magicien ... (enfin, c'est dommage que google ne publie plus ces stats, c'étaient sans doute les plus exactes)

  • # mouahahahah

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Osnews a fumé du crack? Ce serait pas étonnant de leur part.
    Travaillant à la hotline d'un grand FAI français le nombre de gens utilisant firefox est ridicule... Même si vous me direz que j'ai les moins doués au bout du fil et donc les moins à même d'utiliser d'autres logiciels que ceux installés par défaut.

    • [^] # Re: mouahahahah

      Posté par  . Évalué à 10.

      La réponse est assez simple, les utilisateurs de firefox sont en général plus informé/expérimenté.
      Donc ce sont ceux qui appellent le moins une hotline .

      • [^] # Re: mouahahahah

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Malgré cela tu trouves normal que firefox stagnait à 10% il ya 2 mois et maintenant ho miracle on arrive à 20%?
        J'ai peine à le croire hein.

        • [^] # Re: mouahahahah

          Posté par  . Évalué à 4.

          Je n' ai pas dis que que cette augmentation était logique ou exacte. J' ai dit que ton point de vue est faussé: Je n' ais JAMAIS appelé ma hotline .
          C' est plus clair ?

        • [^] # Re: mouahahahah

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          Perso, tous(ou presque) les gens que je connais qui on mon age(20-25 ans) utilise firefox sur leur pc et ce sont des billes en info et c'est pas moi qui leur ai parlé de firefox(il aurait linux à ce moment la :p)

        • [^] # Re: mouahahahah

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

          Ah !!!

          Source Xiti :
          http://www.xitimonitor.com/etudes/equipement13.asp

          Période 07/05 -09/05 -10/05 01/06
          France_ 15.29% 16.00% 17.3% 18.0%
          Europe_ 14.11% 15.15% 16.9% 20.11%


          J'ai pas trouver les 10% par contre j'ai bien vu que la moyenne européenne passai au dessus du taux d'utilisation Français !

          • [^] # Re: mouahahahah

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

            Sur le site, on peut lire La moyenne de 20,11% représente la moyenne des moyennes de chaque pays

            C'est à dire que la lituanie (j'ai rien contre les lituannien, attention) de 3,4 million d'habitant compte autant que l'allemange, c'est à dire 82,5 million. Ça donne une idée du sérieux de l'étude...

            • [^] # Re: mouahahahah

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              argh, mais il y a vraiment des gens qui génèrent ce genre de chiffres qui ne veulent rien dire sans se poser des questions ?

              C'est ridicule de juger le taux d'utilisation avec une moyenne de moyenne ...

              • [^] # Re: mouahahahah

                Posté par  . Évalué à 10.

                Non, car on en tire des informations.
                Peut-être plus d'ailleurs qu'une vraie moyenne.

                On parle de taux de pénétration dans l'europe.
                Il est complètement logique de faire la moyenne de cette pénétration, pour comparer les pays entre eux.

                Un pays peut ainsi comparer son taux de pénétration par rapport à tous ses voisins.
                Ca a du sens car la pratique d'internet reste corrélé au pays, en fonction des FAI, des site principaux, des connexions.

                Ca n'apporte pas la même information que la moyenne réelle, mais ca en apporte une quand même.
                Le tout, c'est de pas prendre l'un pour l'autre dans les analyses.

                Tout ça c'était pour la première partie de l'étude.
                Par contre, avec la carte du monde, ca ne mène à rien de comparer les moyennes de moyenne. J'avoue ne pas pouvoir en tirer d'info pertinente.
                Là il faudrait une vraie moyenne.

                En tout cas, c'est tout à leur honneur de préciser comment ce chiffre de 20,1%

                • [^] # Re: mouahahahah

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Si je fait la moyenne (de façon bete et mechante) j'obtiens 18.99%.
                  Donc la moyenne n'est pas calculée sans pondération.
                  Je pense que leur moyenne est ponderée par le nombre d'habitant.

        • [^] # Re: mouahahahah

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Ou as tu vu qu'il était à 10% il y a deux mois:

          http://www.xitimonitor.com/etudes/equipement13.asp

          http://www.xitimonitor.com/etudes/equipement12.asp

          moyenne européenne en octobre: 16.90%

    • [^] # Re: mouahahahah

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Même si vous me direz que j'ai les moins doués au bout du fil et donc les moins à même d'utiliser d'autres logiciels que ceux installés par défaut.


      Justement !
      En général les débutants utilisent ie car ils ne connaissent que ca.

      Le débutant aura le reflexe d'appeller la hotline au moindre problème, parfois même pour des problèmes logiciels qui ne sont pas liés à leur FAI.

      Celui qui s'y connait un peu plus, et qui connait les prix exorbitant des hotlines, ne l'utilisera qu'en dernier recours après avoir cherché la solution sur le net ou les forums.

      Personnellement je me vois mal aller sur la hotline de mon fai demander des conseils sur l'installation des drivers eagle-usb.

  • # et vos stats perso elles donnent quoi ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    certes, pas toujours représentatives (car le public visé n'est pas forcement "monsieur tout le monde") mais j'ai l'impression que les stats perso donnent souvent de bien meilleurs résultats pour Firefox que les annonces de XiTi ...

    chez moi les scripts et images XiTi sont bloqués par Adblock par exemple, et les stats d'un de mes sites (actu jeux vidéo pour console) donne les résultats suivant avec Google Analytics (pour une semaine) :


    #--------------------------------------------------------
    # Nom du profil: nintenblog.free.fr
    # Période: 20060110 - 20060116
    #--------------------------------------------------------

    #--------------------------------------------------------
    # Versions du navigateur
    #--------------------------------------------------------
    Navigateurs Visites
    Internet Explorer| 2675
    Firefox| 2211
    Safari| 100
    Opera| 82
    Mozilla| 55
    Netscape| 48
    Mozilla Compatible Agent| 24
    Konqueror| 14
    Camino| 3


    loin d'un 80% pour Internet Explorer donc ...

    et chez vous ? (en évitant les sites trop "orientés" genre dédiés à linux ou aux LL ...)

    • [^] # Re: et vos stats perso elles donnent quoi ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      1.Firefox 60,14%
      2. Internet Explorer 27,49%
      3. Mozilla 5,50%
      4. Konqueror 4,12%
      5. Safari 1,72%
      6. Opera 1,03%


      Navigateurs - Plate-forme



      1. Internet Explorer 6.0 - Windows XP 22,68%
      2. Firefox 1.0.7 - Linux (unknown version) 18,90%
      3. Firefox 1.5 - Windows XP 13,75%
      4. Firefox 1.0.7 - Windows XP 11,00%
      5. Firefox 1.5 - Linux (unknown version) 5,84%
      6. Mozilla 1.7.12 - Linux (unknown version) 2,75%
      7. Internet Explorer 6.0 - Windows 2000 2,41%
      8. Firefox 1.5 - Windows 2000 2,06%
      9. Konqueror 3.5 - Linux (unknown version) 1,37%
      10. Firefox 1.0.6 - Windows XP 1,37%

    • [^] # Re: et vos stats perso elles donnent quoi ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Chez moi (site tout public, à peu près 200 visites/jours), webaliser me dit :

      77.90% MSIE
      19.54% Mozilla
      et tout le reste en dessous de 1%.

    • [^] # Re: et vos stats perso elles donnent quoi ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Internet Explorer 51.66
      Mozilla, Firefox 45.31
      Opera 3.7536
      Safari 1.3569
      Crazy Browser 1.1331
      Autres navigateurs 1.4313

      sur un site d'animes que je consulte

    • [^] # Re: et vos stats perso elles donnent quoi ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Top 15 des navigateurs de Webalizer pour le site d'un groupe de musique (pas libre) (j'ai pris le mois ou il y avait le plus de hit, mai 2005, représentatif de toute manière) :

      1 1478 16.67% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
      2 1116 12.59% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
      3 805 9.08% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET
      4 727 8.20% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; FREE)
      5 715 8.06% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
      6 574 6.47% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1
      7 416 4.69% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)
      8 344 3.88% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; FunWebProd
      9 224 2.53% Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.7.8) Gec
      10 206 2.32% Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.0.2) Gec
      11 199 2.24% Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.7.7) Gecko/20050421
      12 172 1.94% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; FREE)
      13 149 1.68% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; AOL 9.0; Windows NT 5.1; S
      14 147 1.66% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; F
      15 105 1.18% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1

    • [^] # Re: et vos stats perso elles donnent quoi ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Pour un site d'un logiciel libre en python à destination de Adobe Flash.

      Donc quand meme orienté "développeurs" ( aussi bien Win/Flash que Autre/Python )

      j'ai donc selon Google Analytics :

      Firefox : 58.37%
      IE : 33.99%

      Selon l'outil de stat integré à mon CMS :

      Firefox : 42%
      IE : 46%


      Et Selon Awstats :

      Firefox : 84.8%
      IE : 12.3%


      Le tout bien évidement sur le meme site, avec exactement les meme pages traitées, et sur la meme période de temps (depuis le 1er janvier 2006)

      Qui a dit que les statistiques mentaient souvent ?

    • [^] # Re: et vos stats perso elles donnent quoi ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      En décembre 2005, les statistiques du projet Ekopedia (http://fr.ekopedia.org ) ont donné ceci:

      Nombre de hits: 2'442'732
      Nombre de navigateurs: 6'437

      Nombre de "MSIE": 1'746'594 (71.50%)
      Nombre de "Firefox": 283'336 (11.59%)
      ............... FF 1.5: 75'801 (3.10%)
      ............... FF 1.0.7: 135'361 (5.54%)
      ............... FF 1.0.6: 25'109 (1.02%)
      ............... FF 1.0.5: 11'371 (0.46%)
      ............... FF 1.0.4: 18'593 (0.76%)
      ............... FF 1.0.3: 4'777 (0.19%)
      ............... FF 1.0.2: 4'332 (0.17%)
      ............... FF 1.0.1: 3'499 (0.14%)
      ............... FF 1.0: 6'242 (0.25%)


      Nombre de "Googlebot": 14'6907 (6.01%).
      Je sens que ce nouveau browser prends des parts de marché! ;)


      Pour les données brutes, c'est ici: http://fr.ekopedia.org/stats/agent_200512.html

      • [^] # Re: et vos stats perso elles donnent quoi ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Voici maintenant l'évolution:

        Décembre 2005:...MSIE (71.50%) | FF (11.59%) | (2'442'732 Hits)
        Novembre 2005:...MSIE (78.46%) | FF (11.72%) | (2'647'913 Hits)
        Octobre 2005:.......MSIE (71.91%) | FF (11.71%) | (1'646'583 Hits)
        Septembre 2005:..MSIE (68.78%) | FF (12.81%) | (1'003'276 Hits)
        Août 2005:.............MSIE (53.53%) | FF (12.85%) | ( 675'295 Hits)

        en août, il y a eu un gros passage de googlebot (20.96% des Hits).


        En fait, tout cela pour dire que même avec un site avec un traffic relativement correct (http://fr.ekopedia.org/stats/ ), il est difficile de pouvoir donner une certaine vision de l'évolution des parts de marché d'un produit.

    • [^] # Re: et vos stats perso elles donnent quoi ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

      Sur mon blog (qui n'a rien à voir avec l'informatique, mais des visites relativement clairsemées), en décembre (708 visites) :
      - MSIE : 49%
      - Mozilla / Firefox : 48%
      - Opera : 1,6%
      - Safari : 0,8%
      - Netscape : 0,4%

      En janvier, pour le moment j'en suis à 384 visites :
      - Mozilla / Firefox : 57,8%
      - MSIE : 37,6%

      A noter que j'ai une part de 10% environ de linuxiens...

    • [^] # Re: et vos stats perso elles donnent quoi ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Site ultra grand public de musique

      MS Internet Explorer ->862341 -->69.2 %
      Firefox-------------------->260280-->20.9 %
      Opera-------------------->82717---->6.6 %
      Mozilla------------------->22847---->1.8 %
      Netscape---------------->6991----->0.5 %
      Safari--------------------->6903----->0.5 %
      Inconnu------------------>2182----->0.1 %
      Galeon------------------->60-------->0 %
      GetRight----------------->19--------->0 %
      Nokia Browser (PDA/Phone browser)->18->0 %
      Lynx---------------------->7----------->0 %
      Firebird (Old Firefox)->2---------->0 %
      Konqueror--------------->1---------->0 %
      Wget---------------------->1---------->0 %
      Camino------------------>1---------->0 %

  • # ce qu'il manque...

    Posté par  . Évalué à 3.

    ... c'est une fourchette de la marge d'erreur.

    Toutes stats se référant à un exemple précis de site. D'ailleurs on retrouve tant chez Xiti que dans les stats personnelles plus ou moins la même chose (plus ou moins hein :).

  • # hehe

    Posté par  . Évalué à -5.

    <cite de la peur>
    "pour" edwige, la vous avez ecrit "pur".
    </cite de la peur>

  • # un complément d'info

    Posté par  . Évalué à -1.

    Une petite pondération;
    d'après Tristan Nitot (sur une dépèche de news.com) ces stats sont celle d'un dimanche et donc sur-représentation des particuliers et sous représentation des entreprises.
    C'est néanmoins un beau score.

    http://news.com.com/Firefox+gets+a+fifth+of+European+market/(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.