Journal Doc Debian mise à jour

Posté par  .
Étiquettes :
0
14
mai
2007
Hop, je mets à jour ma fabuleuse doc d'installation / kit de survie Debian.
Nouveauté : j'arrête le format monolithique et je découpe en un socle de base + des articles dans un blog tout nouveau tout beau : http://michauko.org/blog/

La doc est là : http://michauko.org/docs/debian_testing/

Vos remarques sont les bienvenues, les débiles iront... dans /dev/null bien sûr.

  • # Kc

    Posté par  . Évalué à 0.

    lien KC?
    http://michauko.org/blog/

    Attention de ne pas saturer ton /dev/null :-)
    D'ailleur moi aussi -------------> /dev/null

    • [^] # Re: Kc

      Posté par  . Évalué à 1.

      ça semble fonctionner

      • [^] # Re: Kc

        Posté par  . Évalué à 2.

        Désolé, mais chez moi ça ne passe pas.
        C'est juste pour informer, "Pas de réponse du serveur ".
        Est-ce que d'autres ont le même problème ou c'est juste chez moi?

        C'est frustrant...

  • # suggestions

    Posté par  . Évalué à 8.

    - Une exportation en HTML serait bien pratique.

    - aptitude est désormais recommandé en remplacement d'apt.

    - s/Synaptique/Synaptic/

    - Pour les installations de KDE/GNOME, les taches tasksel son très utiles :
    tasksel install kde-desktop

    - Dans la rubrique Liens:
    * "Le site www.debian.org, notamment pour la recherche de paquets, visualisation de contenu, les mailing-list pour se tenir informé etc." < et la doc aussi peut-être ? :-)
    * il me semble que la doc d'Alexis a été mise à jour pour etch.

    - Je trouve ça super de passer du temps à rédiger de la doc pour les autres, vraiment. Cependant, ne penses-tu pas que ton travail serait plus pérenne et aurait plus de visibilité s'il était intégré aux docs officielles Debian ou à un wiki commun ?

    C'est vrai que ça demande sans doute encore plus d'efforts et sans doute de la patience, mais ça en vaut la chandelle à mon avis.

    Quand je vois la peine qu'on a pour les garder au niveau faute de contributeurs assez nombreux, je trouve que la quantité de (bouts de) docs disséminé(e)s sur Internet, pas forcément tenue à jour, n'est pas vraiment pour aider le débutant :-(

    • [^] # Re: suggestions

      Posté par  . Évalué à 1.

      - Pour le chapitre synaptic (que je trouve trés utile!), je pense qu'il faut conseiller les gens d'utiliser 'sux': apt-get install sux, qui permet la même chose que su (pour se connecter en root) mais fait tout ce qu'il faut pour pouvoir lancer des applis graphiques en tant que root.

      Voila :)

    • [^] # Re: suggestions

      Posté par  . Évalué à 2.

      - HTML => pas d'export satisfaisant depuis OOo. Pas envie de me faire suer en Docbook ou LateX ou autre. Une autre idée opur exporter OOo => HTML ?
      - Pourquoi aptitude est recommandé ? Quel intérêt ? je suppose que ça appelle apt
      - SynaptiC/QUE => preuve que je l'utilise beaucoup :) Merci je corrige (et republierai plus tard)
      - ok pour les liens => je modifie

      Pour le reste :
      Je serais pour pouvoir participer aux docs officielles ou à des gros sites de docs (type LEA, andesi etc), mais ça demanderait un engagement de temps que je n'ai pas (2 enfants, tout ça), un formalisme que je ne veux pas forcément etc.
      Néanmoins, si tu sais me dire par où commencer pour proposer mon aide, ça me fera peut-être franchir le premier pas :)

      Pour ce qui est d'aider le débutant, je propose un doc, sans trop de prétentions. Une fois qu'un débutant a trouvé un point d'entrée (partant de google je suppose), il trouve le lien vers le reste. Si ma doc n'est utile qu'à 5% pour un type de débutant donné, c'est déjà ça. Ce sera peut-être une bible pour d'autres.
      De toute manière, un débutant qui tombe sur une doc de 3000 pages, avec une table des matières à n'en plus finir, à mon avis il prend peur. Je préfère limiter à l'installation et la prise en main rapide et détailler tout un tas d'autres sujets à côté (d'où mon blog).

      • [^] # Re: suggestions

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Pourquoi aptitude est recommandé ? Quel intérêt ? je suppose que ça appelle apt

        Aptitude appelle apt, mais tu dispose en plus :
        - d'un solveur de conflit
        - d'une gestion des dépendances
        - d'une gestion des états
        - un exploreur de paquet par catégories, tag, etc.
        - d'une interface graphique configurable rendant tout ceci convivial.

        PS : et d'un démineur :).

        • [^] # Re: suggestions

          Posté par  . Évalué à 1.

          Mouiiii, rien de plus que APT, sauf la promenade par catégorie, truc inutile s'il en est => qui va chercher des paquets en allant dans la catégorie web ou sound ou que sais-je. Un apt-cache search avec 2/3 mots clefs bien sentis et l'affaire est pliée
          Enfin bref, question de religion je suppose

          • [^] # Re: suggestions

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Pas exactement, Aptitude fait la différence entre les paquets installés manuellement et les dépendances. Et quand on retire un paquets, toutes les dépendances qui ont été installées avec ce paquet ( et qui ne sont pas utilisées par d'autres bien sur ) sont proposées pour être également retirées.
            Ça permet d'avoir un système propre, sans avoir pleins de paquets qui sont venus avec telle ou telle installation et qui ne repartent plus ensuite..

            • [^] # Re: suggestions

              Posté par  . Évalué à 1.

              ah ça c'est cool :)
              (meeeerd', va falloir que je m'y mette)

            • [^] # Re: suggestions

              Posté par  . Évalué à 1.

              Oui m'enfin, par moment c'est bien merdique comme système, notamment avec les metapackages :
              si je veux remplacer totem-gstreamer par totem-xine, ça vire gnome-desktop (qui est dépendant de totem-gstreamer), et boum, ça me vire toutes les applis gnome installées automatiquement...

              Dommage. Au début, j'aimais bien aptitude, mais je suis revenu à apt.

              Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

              • [^] # Re: suggestions

                Posté par  . Évalué à -1.

                Et moi qui m'etait promis de ne pas réagir sur ce sujet provocateur.
                Non vraiment vous m'aidez pas là ...

                Pour ceux qui voudrait comprendre :
                http://linuxfr.org/comments/831445.html#831445

              • [^] # Re: suggestions

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                Idem, aptitude au début c'est sexy ça retire des paquets tous seuls que j'aurais du (et pourquoi donc du ? pour les quelques Mo qu'ils prennent...) virer tout seul.
                Puis arrive le moment où on veut faire un truc un tant soit peu évolué (évolué = faire autre chose qu'installer un seul programme tout bête qui dépend du paquet -data, le dit paquet qui est évidemment inutile si on désinstalle le programme) et où il propose comme moins pire solution de tuer mon chien avec un score de -500, bah oui c'est pas beaucoup mais les autres c'est encore moins.

                APT lui il fait rien de non-évident à ma place mais il le fait bien.

                • [^] # Re: suggestions

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  C'est bon, je suis convaincu, je reste sur apt :)

                  (C'est marrant ça "sexy" pour cet outil. On sent l'adepte de mutt...)

                • [^] # Re: suggestions

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                  Personnellement je jongle avec les deux. Quand il s'agit d'installer un nouveau programme, pour le tester, sans savoir si on va le garder, aptitude est très bien pour ça ( on l'installe et le désinstalle avec aptitude et tout rentre dan l'ordre ).
                  Sinon, effectivement, y a des situations où il faut mieux passer par apt.

                  Mais bon, c'est comme tout, chacun fait son choix selon ses goûts, mais il faut juste savoir ce qui existe, et quelles sont les différences entre les différentes solutions.

      • [^] # Re: suggestions

        Posté par  . Évalué à 2.

        Je serais pour pouvoir participer aux docs officielles ou à des gros sites de docs (type LEA, andesi etc),


        (Simon revenant à la charge) et rédiger les docs à la source plutôt que de dupliquer les efforts ? :-)

        mais ça demanderait un engagement de temps que je n'ai pas (2 enfants, tout ça),


        Raison de plus par rapport à la pérennité. Le jour où tu as envie de faire une pause / d'arrêter, tu le peux sans avoir autant le souci de te dire "et merde mais qui va reprendre mon boulot".
        un formalisme que je ne veux pas forcément etc.

        Néanmoins, si tu sais me dire par où commencer pour proposer mon aide, ça me fera peut-être franchir le premier pas :)


        debian-doc (en anglais), debian-l10n-french, andesi, http://wiki.debian.org

        En résumé :
        - il existe un certain nombre de docs éparpillées qui racontent des bêtises
        - avec chance, quand ce n'est pas le cas (comme ici), elles sont tout à fait utiles, à la condition de les trouver
        - ces dernières cessent d'être utiles pour devenir contre-productives le jour elles ne sont plus mises à jour mais laissées en ligne.
        Le débutant est alors perdu, car il a lu des infos des fois contradictoires.
        - une doc dans la même optique que celle que tu as rédigée, mais disponible directement sur le site Debian, ça serait pas mieux pour tout le monde ? (la FAQ est dans ce goût-là)

        a+

        • [^] # Re: suggestions

          Posté par  . Évalué à 1.

          mouais
          Je regarde wiki.debian.org
          Honnêtement, ça ne me donne pas envie d'aller voir => trop d'infos. Rien pour commencer simplement. Je doute que ça serve à un débutant qui devra lire 250 pages web avant de savoir où télécharger l'image, et laquelle.

          Bon pour l'instant je reste sur ma doc. Au moins ceux qui la trouvent ont un guide pour démarrer, avoir un système et savoir à peu près se promener dedans (et ajouter des applis). De là ils iront voir autre part.

          Merci tout de même pour les infos

  • # Héhé

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ce qui est bien pour mettre à jour la doc debian, c'est qu'il suffit d'aller chercher ce qui se trouve dans le répertoire "archives" des autres site de docs ^_^

    • [^] # Re: Héhé

      Posté par  . Évalué à 1.

      [troll]Dit-il du haut d'un site web sur apache 1.3[/troll] ;)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.