Domi a écrit 52 commentaires

  • # Gestionnaire de fenêtre et toolkit

    Posté par  . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland !. Évalué à 0.

    Y'a un truc que je comprends pas très bien: Wayland incorporerait le gestionnaire de fenêtres, mais avec Weston, ce sont les clients qui dessinent leurs décorations. Il est où le gestionnaire de fenêtre dans tout ça?

    De plus, plutôt que de porter les toolkits (gtk, qt, etc, la liste est longue) pour wayland, il aurait été beaucoup plus intéressant et performant qu'un OS moderne se décide enfin à incorporer le toolkit dans le serveur graphique. Cela supprimerait une couche de plus. L'Amiga le faisait déjà, et c'était une des raisons pour lesquelles cette machine était si performante pour son époque et si facile à programmer. Avec les machines actuelles, se serait de la bombe en 3D…

    Aux agents des services secrets qui lisez ce message, veuillez considérer que défendre votre nation contre ces ennemis interieurs et extérieurs implique de suivre l'exemple de Snowden.

  • [^] # Re: systemd = le nouveau X.Org

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le point sur udev et systemd. Évalué à 2.

    Avec udev, les nouveaux développeurs (Lennart/Kai) ont déjà réussi à casser le kernel et ils se sont avérés incapable, de fixer leur erreur même après plusieurs mois. Voir udev breakages sur la liste d'email du kernel.

    Ce qu'en pense Linus est simple et plein de bon sens:
    "Stop this crazy. FIX UDEV ALREADY, DAMMIT."

    "What kind of insane udev maintainership do we have? And can we fix it?

    Greg, I think you need to step up here too. You were the one who let
    udev go. If the new maintainers are causing problems, they need to be
    fixed some way.

                Linus"
    
    

    "Quelle sorte de management débile avons-nous avec udev? Et pouvons-nous le fixer?

    Greg, je pense que tu dois intervenir aussi ici. Tu étais celui qui a laissé udev aller. Si les nouveaux responsables créent des problèmes, ils ont besoin d'être fixés d'une façon ou d'une autre."

    Et plus loin:
    "Je me méfie du fait que les responsables d'udev
    semble avoir disparu dans quelque mode "fou", où ils ont fait des changements qui ont été connues pour être problématiques, et sont d'une stupidité pure et absolue.

    Ayoir le chemin d'initialisation du module qui charge le firmware est la CHOSE à faire CENSÉE ET ÉVIDENTE dans de nombreux cas. Le fait que les gens d'udev aient apparemment décidé unilatéralement que c'est quelque chose de mauvais est effrayant."

    Et encore:
    "Arrêtes cette idiotie.

    Le noyau n'a pas de problème de blocage. udev a.

    En même toi l'avoue, C'est udev qui est responsable de l'entier du problème de sérialisation, et fait une sérialisation excessive (et erronée) entre événements. Le résultat est que le noyau rejète un événement udev qui prend trop de temps.

    Le fait que vous ayez ensuite continué à essayer de faire de ceci une «question du noyau" est tout simplement dégoûtant. Parler que le noyau résolve «convenablement» ceci est assez malhonnête, lorsque le noyau n'était pas le problème à la première place. Le noyau non seulement fait bien les choses, mais tout cela avait l'habitude de
    fonctionner très bien."

    Heureusement que Linus Torvalds est là pour essayer de mettre un peu d'ordre dans une dérive qui pourrait transformer un des meilleurs OS actuel en une suite de bugs et de contre-mesures.

    Bref, le futur de systèmed n'est pas encore assuré, et même s'il devient incontournable, il risque de bien changer. Perso, je suis bien content d'être sous gentoo car j'ai le choix de l'installer ou pas, et je suis pas allé plus loin qu'une recherche sur bugzilla. C'est bien joli de vouloir changer des briques de base du système, mais avant de prétendre vouloir les rendre incontournables, il faudrait peut-être commencer par les stabiliser, les déboguer et surtout s'assurer que cela ne cause pas de régression.

    Aux agents des services secrets qui lisez ce message, veuillez considérer que défendre votre nation contre ces ennemis interieurs et extérieurs implique de suivre l'exemple de Snowden.