Le société de conseils Gartner nous propose une étude sur les parts de marché des différents systèmes d'exploitation en 2010 (en anglais).
Le marché mondial aurait augmenté de 7,8% depuis 2009 pour arriver à un revenu total de 30,4 billion de dollars en 2010.
Linux (58,2% pour Redhat sur le marché des serveurs manchots) et MacOS aurait eu la croissance la plus rapide sur les marchés respectifs des serveurs et des postes clients. Microsoft continue de se tailler la part du lion avec une légère augmentation l'amenant à 78,6% des revenus sur le marché global.
Présenté ainsi, on pourrait se demander qui est le perdant dans cette histoire si tout le monde voit sa part augmenter. En fait, entre Microsoft et le couple Redhat/Apple, il y'a 3 entreprises dont les parts de revenus ont baissé : IBM, HP, Oracle (anciennement Sun).
Au final, le podium se présente de la sorte :
78,6% : Microsoft (en augmentation de revenu)
07,5% : IBM (en baisse de revenu)
03,7% : HP (en baisse)
02,6% : Oracle (anciennement Sun)(en baisse)
02,0% : Redhat (en hausse)
01,7% : Apple (en hausse)
03,9% : autres (en baisse)
Si vous avez 1295 dollars à dépenser, les 9 pages de l'analyse sont disponibles ici : http://www.gartner.com/resId=1634314
# Milliards...
Posté par vermillon . Évalué à 10.
"Billion" en anglais ça veut dire milliard en français, pas billion.
[^] # Re: Milliards...
Posté par dovik (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Milliards...
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 01 mai 2011 à 16:59.
Ca me fait penser à une histoire mignonne, valable pour un dimanche
C’est un type qui marche dans la rue et qui croise un de ses copains.
Le type ouvre une des deux valises, et il y trouve une espèce de gros insecte gluant, en fait, une mite géante.
Le type ouvre la deuxième valise et là, il y a un gros nuage de fumée, puis un génie qui sort et qui lui dit :
Hé ! Il est sourd ou quoi ton génie ? J’avais demandé un milliard, pas un billard !
Et moi, tu crois que j’avais demandé une grosse mite ?
ウィズコロナ
[^] # Re: Milliards...
Posté par zebra3 . Évalué à 5.
Je ne sais pas si c'est moi, mais je trouve que la syntaxe de Markdown est vraiment inadéquate pour le formattage des blagues…
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Milliards...
Posté par Kerro . Évalué à 3.
s/inadéquate*$/inadéquate./
# couple ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2.
Le couple redhat/apple ?? comprends pas !?! Et il y a un absent : Android. Zarb.
Et sinon, moment cinéma : je regardais IronMan2 hier, et n'avais pas remarqué (lors du premier visionnage, à sa sortie) que cela se passait chez Oracle. Zarb. !?! skoi la morale :p ?
[^] # Re: couple ?
Posté par claudex . Évalué à 6.
À mon avis, les smartphones ne sont pas compté, sinon il y a plus qu'un absent: Blackberry et Symbian.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: couple ?
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à 0.
L'etude se focalise visiblement sur les chiffres d'affaires.
Android, avec ses licences a cout exhorbitant a un revenu de tres exactement $0, ce qui (pour une fois!) le met au coude avec son grand frere, iOS.
Et par consequent, on peut en conclure que les 2 sont bon derniers du classement.
Remarque, au moins, contrairement aux autres du classements, ils restent stables :)
Qu'oracle se lance dans la pub un peu plus aggressivement que sun?
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: couple ?
Posté par Grunt . Évalué à 8.
Pour iOS le prix est biaisé, vu qu'il est étroitement lié au matériel Apple: iOS ne fonctionne pas sans matériel Apple, le matériel Apple (hors PC) ne fonctionne pas sans iOS.
Et, vu que le matériel Apple n'a rien d'exceptionnel, la différence se fait bien au niveau de l'iOS, qui justifie (par la fameuse "expérience utilisateur) le surcoût du matériel Apple. Un iTruc c'est un truc de base + un iOS.
Donc, non, ce n'est pas parce qu'on ne peut pas connaître le coût de iOS "tout seul" qu'il vaut 0$. Il vaut bien plus.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: couple ?
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -10.
Un truc de base?
Aaaaah, ca doit etre pour ca que personne n'arrive une tablette a peu pres decente et que c'est le seul telephone avec une resolution de 300 dpi avec les meilleurs ecrans capacitifs du marche.
Sinon, ios est gratuit, tu le telcharges gratos sur internet, de meme que sa version x86, disponible sans acheter d'iphone (sisi, elle existe, cherche un peu).
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: couple ?
Posté par Grunt . Évalué à 10.
1) Est-ce que c'est légal? Parce qu'à ce compte-là, Windows 7 est "gratuit" aussi..
2) Est-ce que ça marche sur autre chose que du matériel Apple?
Pour le tactile capacitif, j'ai cru comprendre que Apple avait un brevet (sic) dessus. Ça me paraît de nature à rendre frileux les autres fabricants..
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: couple ?
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -10.
1) Windows 7 est telechargeable gratuitement sur microsoft.com? Non? Bon, alors?
2) d'une part qu'est ce qu'on s'en fout? D'autre part, la version x86 tourne par definition sur du x86...
Pour le capacitif, tu serais pas en train de me dire qu'apple a ete en avance (ou racheter qq1 qui etait en avance) des fois? Tu disais pas juste plus haut que c'etait juste du matos de base?
Sinon pour revenir au sujet initial. Bien sur qu'ios a une valeur, tout comme android.
Ce sur quoi se focalise l'etude c'est combien il est vendu, comme il n'est pas vendu, il n'apparait pas dans l'etude, tout comme android, ca parait simple, non?
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: couple ?
Posté par Samos . Évalué à 3.
Est-ce que tu parles du simulateur fourni avec Xcode et le SDK iOS ? Parce que sinon, j'ai cherché (requête google +iOS +x86 sur google.com et google.fr), et je n'ai rien trouvé de concluant. Est-ce que tu peux détailler un tout petit peu plus ?
[^] # Re: couple ?
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -4.
C'est bien de ca que je parle, oui.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: couple ?
Posté par Samos . Évalué à 3.
Dans ce cas, ce n'est pas vraiment iOS, ça ne peut pas booter. C'est plus proche de Wine que d'un OS.
[^] # Re: couple ?
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -5.
C'est un ios a part entiere, virtualise dans un simulateur certes, mais c'est pas tellement different de virtualiser n'importe quel autre os.
Ca reste une implementation complete d'ios pour x86, les seuls trucs qui manquent ce sont les pilotes pour le matos qui n'est pas present (gsm, gps, gyroscope, qui est quand meme simule).
Ca risque pas de tourner sur du hard dedie vu qu'il existe pas (a moins que tu trouves un telephone x86), mais c'est un os complet.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: couple ?
Posté par Samos . Évalué à 3.
Ce dont j'ai l'impression, c'est qu'il s'agit d'une implémentation des API userland (comme CocoaTouch & co), mais sûrement pas d'un OS complet. Le restant des services fournis par l'OS étant fournis par MacOS. J'ai regardé dans la doc, et je n'ai rien trouvé qui infirme ça. Est-ce que tu as un lien qui indique clairement que le simulateur est une solution de virtualisation ? Jusque là, tout ce que j'ai pu trouver comme informations techniques me fait penser à un Wine pour iOS, c'est a dire une implémentation de l'API attendue par l'application.
D'autre part, si Apple avait crée une solution de virtualisation d'iDevice (pourquoi pas), cette solution serait plus une solution d'émulation et executerai directement l'iOS pour arm. Hors si je fais un file sur une application iOS compilée pour le simulateur, j'obtiens "Mach-O executable i386". J'ai franchement du mal a voir la logique derrière le fait de créer une solution de virtualisation x86 (donc très proche de Qemu/Bochs) pour exécuter une version spéciale de l'iOS compilée pour une architecture x86. Cela représente énormément plus de travail que d'implémenter les API spécifiques de iOS sur MacOS, la base de l'OS étant peu ou prou la même.
[^] # Re: couple ?
Posté par Dorian . Évalué à 5.
Dans IronMan, il y a beaucoup de pub : Audi (la voiture), LG (le portable avec l'écran qui tourne), Oracle, …
« En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll
[^] # Re: couple ?
Posté par zebra3 . Évalué à 6.
Y'a pas de morale dans ce film. Déjà, se dire que c'est un marchand d'armes qui sauve le monde, c'est assez surréaliste…
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: couple ?
Posté par dovik (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est une formulation malheureuse.
Je voulais juste isoler Microsoft (en tête de classement) et Redhat/Apple (en bas de classement) qui voient leurs parts de marché augmenter. Par opposition aux entreprises entre Microsoft et Redhat/Apple (dans le classement) qui elles voient leurs parts de marché baisser.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: J'ai lu jusque là
Posté par zebra3 . Évalué à 5.
Poil à… non rien
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: J'ai lu jusque là
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 2.
Tu peux en dire plus ? Sam intéresse.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # :-(
Posté par dovik (site web personnel) . Évalué à 10.
T'es pas joueur !
Ils disent des trucs super intéressant, comme par exemple : la croissance de Redhat montre que Linux devient une alternative viable à... UNIX.
# 9 pages à 1295$!!!
Posté par sanao . Évalué à 2.
C'est juste moi où bien c'est très cher pour une étude de 9 pages?
Vous en connaissez des entreprises qui achètent ce genre de truc?
[^] # Re: 9 pages à 1295$!!!
Posté par fyah . Évalué à 4.
Renault ? :)
[^] # Re: 9 pages à 1295$!!!
Posté par porki . Évalué à 3.
Malheureusement oui, et beaucoup.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.