Journal Fedora Core 4

Posté par Dragon le 13 juin 2005 à 16:55.

Étiquettes :

juin

2005

Les nouveautés par rapport à FC3 :

- Support pour l'architecture PowerPC (PPC).
- SELinux - Sécurité améliorée (support de mysql et nouvelles règles).
- Support du "Global File System" (GFS) - système de fichiers pour cluster.
- Xen - Virtualisation de systèmes d'exploitation.
- GNU Compiler Collection version 4.0 (GCC).
- GNOME 2.10
- KDE 3.4
- Native Eclipse 3.1M6
- MySQL 4.1
- PHP 5.0
- Kernel 2.6.11
- OpenOffice.org 2.0 (enfin presque 1.9)

Support pour i386, x86-64, PowerPC.

4 cd sources, 4 cd de binaires pour i386 (5 pour x86-64 et PowerPC) , 1 rescue cd et un dvd.

Yum (confrère de apt pour les débianneux) permet de faire une update depuis FC3 : http://fedoraproject.org/wiki/YumUpgradeFaq(...)

Après l'annonce de RedHat de créer une fondation (association) Fedora pour séparer franchement la communauté Fedora et l'entreprise RedHat.

FC5 est déjà en chantier : http://fedoraproject.org/wiki/FC5Future(...) et des souhaits sont formulés http://fedoraproject.org/wiki/Wishlist(...) pour intégration dans la future version à sortir avant la fin de l'année.

# euh...

Posté par py (site web personnel) le 13 juin 2005 à 16:59. Évalué à -9.

En fait, fedora, c'une sorte d'ubuntu mais en moins bien, c'est ça ?
- [^] # Re: euh...
  
  Posté par Dragon le 13 juin 2005 à 17:04. Évalué à 5.
  
  Fedora est la distribution sur laquelle RedHat s'appui pour mettre en oeuvre des nouvelles technologies (NPTL, SELINUX, XEN et autres) par le biais de la communauté Fedora qu'elle a crée.
  
  Elle sert de base à la distribution payante de chez RedHat.
  
  Comparaison : http://fedora.redhat.com/about/rhel.html(...)
  - [^] # Re: euh...
    
    Posté par py (site web personnel) le 13 juin 2005 à 17:14. Évalué à -10.
    
    Pour redevenir sérieux. Ce que je me demande vraiment, c'est la place de cette distribution par rapport à toutes les autres.
    
    Si c'est une version pour usage personnel, j'aurrai plutot envie de me pencher vers ubuntu, principalement pour l'esprit 100 % libre car j'ai l'impression que fedora est une sorte de version de demo de redhat.
    
    Si c'est destiné aux entreprises, quel interêt pour redhat de concurrencer sa propre distribution ? On dirait qu'ils cherchent des bétas testeurs...
    - [^] # Re: euh...
      
      Posté par Sylvain Briole (site web personnel) le 13 juin 2005 à 17:23. Évalué à 7.
      
      Moi qui ne connait pas bien Fedora, que je viens de découvrir en utilisant le document très utile via le lien donné ci-dessus, j'ai cru comprendre :
      
      Si c'est une version pour usage personnel, j'aurrai plutot envie de me pencher vers ubuntu, principalement pour l'esprit 100 % libre car j'ai l'impression que fedora est une sorte de version de demo de redhat.
      
      Ce n'est pas une version de démo' : c'est la version "instable" de RedHat, dans laquelle ils incorporent toutes les nouveautés, l'objectif n'étant pas la stabilité à tout prix (comme ils pourraient le rechercher avec la version "RedHat" officielle).
      
      Ubuntu : c'est une distribution moins orientée "à la pointe de la technologie", mais qui cherche plutôt à démocratiser Linux.
      
      Si c'est destiné aux entreprises, quel interêt pour redhat de concurrencer sa propre distribution ? On dirait qu'ils cherchent des bétas testeurs...
      
      Aux entreprises : cela dépend de l'usage. Sûrement pas sur un serveur de production dont la fiabilité requise doit être proche des 100%, dans ce cas c'est plus la "RedHat" qui sera conseillée, mais plutôt pour ceux qui voudraient évaluer les évolutions futures de la RedHat avant que cette dernière ne sorte, ou alors des utilisateurs qui voudraient être à la pointe.
      
      En gros, bien pour se faire une idée de la direction que prend RedHat ou le monde Linux en général, voire même y participer.
      - [^] # Re: euh...
        
        Posté par kbiger le 13 juin 2005 à 17:39. Évalué à 4.
        
        RHEL -> orienté serveur/entreprise (payante de par les services redhat ceci dit les sources sont dispos et une distro équivalente est téléchargeable..sans les services redhat pour el coup
        fedora -> orienté desktop
        
        fedora peut être assimilé au labo technologique de red hat servant de base à la rhel.(par labot technologique et inovations voir GCC4,lsb,xen...)
        
        ceci dit c'est un sujet traité des dizaines de fois sur dlfp et 5 fois plus sur les forums dédiés de fedora-france.org pour ceux voulant plus d'informations.
        
        NB : Pour les personnes s'étonnant que les isos soient datées du 7 juin, la date de sortie officielle a été repoussée pour visiblement une cause juridique(nom de la distro->stentz), les images étaient donc pretes dès le 7juin et sont restées non dispo au publique pour cette raison ne nécessitant aucune recompilation.(des images isos étaient dispos dès le 7 juin sur bittorent.
        
        [^] # Re: euh...
        
        Posté par oops (site web personnel) le 13 juin 2005 à 17:44. Évalué à 7.
        
        >fedora -> orienté desktop
        
        - Support du "Global File System" (GFS) - système de fichiers pour cluster.
        - Xen - Virtualisation de systèmes d'exploitation.
        - Native Eclipse 3.1M6
        - MySQL 4.1
        - PHP 5.0
        
        Ce n'est pas très "desktop" tout ça
        
        [^] # Re: euh...
        
        Posté par kbiger le 13 juin 2005 à 17:55. Évalué à 2.
        
        Le "orienté desktop" était somme toute relatif à rhel.
        
        Bien évidemment tu peux avec fedora faire serveur,devel....comme avec toute les distributions voulant être orientée desktop.
        
        [^] # Re: euh...
        
        Posté par Yann012 le 13 juin 2005 à 18:33. Évalué à 2.
        
        Si c'est une sorte de "unstable", c'est tout à fait normal qu'un paquetage y passe avant d'arriver dans stable...
    - [^] # Re: euh...
      
      Posté par Nap le 13 juin 2005 à 17:59. Évalué à 0.
      
      rrrrrrrrr... chtouïk !
      
      Trollomètre en position de protection "passage d'un troupeau de diplodocus au pas de course"
- [^] # Re: euh...
  
  Posté par bz31 le 13 juin 2005 à 21:11. Évalué à -4.
  
  Si tu veux troller....
  ....ubuntu est la distribution la plus malhonnête jamais produite depuis l'existence de linux. Son nom correct devait être "debian-ubuntu" ou "debian-décorée".
# L'autre nouveauté

Posté par lezardbreton le 13 juin 2005 à 20:31. Évalué à 5.

C'est XFCE4 qui sort pour aller dans extras. Il n'aura été dedans que pour FC3, c'est bien dommage.
- [^] # Re: L'autre nouveauté
  
  Posté par Dragon le 14 juin 2005 à 08:37. Évalué à 1.
  
  C'est vrai que beaucoup de paquets se retrouve dans extra. Koffice est un exemple plutot représentatif sachant que Kde est dans le Core.
  
  La politique de la distribution est de faire quelque-chose de vite installable et utilisable en ayant choisi les "meilleurs" paquets pour les utilisateurs.
  
  Mais, selon Fedora, la section extra fait partie de la distribution et est maintenu au même rythme que cette dernière.
  
  Il y aura peut-être des isos des extras un jour, en même temps peut-être qu'une cure d'ammaigrissement de la distrib (1 à 3 cd Core).
  - [^] # Re: L'autre nouveauté
    
    Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) le 14 juin 2005 à 13:19. Évalué à 3.
    
    Oui, Fedora Extras est destiné à être de mieux en mieux intégré à la distrib. Déjà, les répositories Yum d'Extras sont activés par défaut dans FC4. Y'a rien à changer, un simple yum install xfce t'installe XFCE depuis Extras.
    Un des objectifs est effectivement de réduire Fedora Core pour qu'il soit effectivement ce que son nom implique : la base et la base seulement.
    
    Y'a encore beaucoup de boulot à faire pour Extras, mais ça avance. Lentement mais sûrement, et dans la bonne direction.
# Le miroir de chez Free est tiptop

Posté par Olivier Grisel (site web personnel) le 13 juin 2005 à 23:13. Évalué à 2.

Pour ceux qui se connectent avec un FreeBox :

ftp://ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux/Fedora/core/4(...)

Perso, ca telecharge entre 1 et 2 Mo par seconde :) Ca met plus de temps à graver qu'à telecharger. Sinon, y a les torrents, mais ca va (beaucoup) moins vite.

Aller, je reboot et je m'en vais tester eclipse 3 en natif avec gcj :)
- [^] # Re: Le miroir de chez Free est tiptop
  
  Posté par symoon le 14 juin 2005 à 00:18. Évalué à 4.
  
  Perso, ca telecharge entre 1 et 2 Mo par seconde :) Ca met plus de temps à graver qu'à telecharger. Sinon, y a les torrents, mais ca va (beaucoup) moins vite.
  
  Tu devrais donc monter le ftp de free en lufs et graver directement depuis le montage :)
  cette technique marche bien en réseau local, faut avoir confiance en la fiabilité du réseau ou ne pas être à un cd raté près !
  - [^] # Re: Le miroir de chez Free est tiptop
    
    Posté par Olivier Grisel (site web personnel) le 14 juin 2005 à 02:28. Évalué à 2.
    
    Oué, y quand même des limites :)
    
    Sinon, je viens d'installer cette FC avec son gnome 2.10 tout propre tout bô. C'est une belle distrib bien bleeding edge avec SELinux (activé mais je sais pas trop ce que ca change), Xen et surtout eclipse que je viens de tester :)
    
    Grosso modo ca ressemble beaucoup à mon Ubuntu que je garde en double boot mais avec les innovations RH en plus.
    
    Voila. Très bonne première impression. Je vais peut etre l'adopter cette distrib ;o)
    - [^] # Re: SELinux ?
      
      Posté par Dragon le 14 juin 2005 à 08:46. Évalué à 2.
      
      SELinux est un démon qui limite l'emprise d'un autre démon sur le système.
      
      une application ou un processus exécuté en tant qu'utilisateur (UID ou SUID) reçoit la permission de l'utilisateur sur des objets tels que des fichiers, des sockets et d'autres processus.
      
      Il ne change strictement rien (à part modifier les règles) à la vie d'un utilisateur desktop à priori.
      - [^] # Re: SELinux ?
        
        Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) le 14 juin 2005 à 13:16. Évalué à 1.
        
        Hmm, euh non. SELinux n'est pas un démon, c'est une addition au système de sécurité classique de Linux. Ca permet effectivement de limiter les actions de certains programmes, même si ils sont lancés par root.
        
        Effectivement, pour l'utilisateur de base, ça change rien. Sinon pour des serveurs, ça peut être très très utile (interdire à apache d'aller regarder ailleurs que dans son DocumentRoot, sécuriser Bind sans le chrooter, etc...)
# Documentation

Posté par Dragon le 14 juin 2005 à 08:52. Évalué à 2.

Pour aider à installer et surtout pour intégrer facilement le support de lecture mp3 ou autre (en français) : http://perso.wanadoo.fr/fester/faq-fedora.html(...)

La seule chose qui manquait pour l'instant (bien que en lisant la doc RHEL on s'en sortait) http://fedora.redhat.com/docs/fedora-install-guide-en/fc4/(...)
- [^] # Re: Documentation
  
  Posté par Yaume le 14 juin 2005 à 10:07. Évalué à 2.
  
  Sans oublier le site de la communauté francophone de fedora core et particulièrement sa rubrique "Tutoriaux" :
  http://www.fedora-france.org/modules/wfsection/(...)
  qui repondra aux questions élémentaires que pourra se poser une personne débutant avec cette distribution.
# Occupation disque?

Posté par Sylvain Briole (site web personnel) le 14 juin 2005 à 09:58. Évalué à 3.

En faisant un tour sur le site de Fedora, j'ai cru voir qu'une installation "custom" permettait de descendre à 600MO d'occupation disque.
Il n'existe pas une version "encore plus" légère?
Genre 100-150MO?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.