Le sujet n'a pas été évoqué.
Jeudi fut voté à l'unanimité au parlement le principe d'une plateforme publique, mix de jamendo/magnatune, financé en principe par la SACEM et/ou la taxe tasca et/ou et/ou les internautes clients et/ou les FAI.
Si la mayonnaise prend et que c'est pas fait par publicis, y a moyen que ça soit interessant. Et au passage je trouve ça mieux que la fameuse licence globale.
Source : l'assemblée
(rechercher à partir de "La parole est à M. Frédéric Dutoit, pour soutenir le sous-amendement n° 381".)
Sinon j'ai entendu dire que RDDV est sur la sellette (avant ou après la fin de la lecture de l'assemblée ?? ). Ca peut changer pas mal de choses.
# Ah oui.
Posté par Hrundi V. Bakshi . Évalué à 4.
http://assemblee-nationale.fr/12/cri/2005-2006/20060166.asp
[^] # Re: Ah oui.
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
Et la 3ème séance, c'est là: http://assemblee-nationale.fr/12/cri/2005-2006/20060167.asp#(...)
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
# Source ...
Posté par GnunuX (site web personnel) . Évalué à 3.
> lecture de l'assemblée ?? ). Ca peut changer pas mal de choses.
Tu as entendu cela où ?
[^] # Re: Source ...
Posté par Hrundi V. Bakshi . Évalué à 3.
Paul Wermus évoquait dans une chronique un mini remaniement en prépartation. RDDV était dans les noms. Il y avait aussi Christine Lagarde qui veut partir.
Je pense que ce mec n'a pas dit ça dans le vent, y a pas de fumée sans feu, c'est un journaliste politique qui a du métier. Son émission Piques et Polémiques ne vaut rien, par contre.
Mais bon, c'est quand même "on a tout essayé", le divertissement de la ménagère. Donc peut-être que ce n'est qu'un bruit de couloir de Matignon, c'est quand même un bruit de couloir. On verra.
# Le texte du sous-amendement
Posté par dr_gonzo . Évalué à 2.
Droit d’auteur et droits voisins
dans la société de l’information
SOUS-AMENDEMENT
présenté par M.DUTOIT
et les membres du groupe des députés communistes
e républicains
AMENDEMENT N°272
Les dispositions du présent amendement sont complétées par un alinéa ainsi rédigé :
"Dans les six mois suivant la promulgation de la présente loi, le Gouvernement transmettra au Parlement un rapport relatif aux modalités de la mise en oeuvre d’une plateforme publique de téléchargement visant à la fois la diffusion des oeuvres des jeunes créateurs dont les ½uvres ne sont pas disponibles à la vente sur les plateformes légales de téléchargement et la juste rémunération de leurs auteurs".
Exposé des motifs
Nous proposons avec cet amendement au Gouvernement de s’engager dans la voie de la recherche de solution à la situation des jeunes créateurs dans le contexte du développement de l’économie numérique.
L’offre commerciale de téléchargement se concentrant sur les segments les plus rentables du marché, les jeunes créateurs sont souvent absents des catalogues des diffuseurs en ligne. Ils doivent par conséquent le plus souvent renoncer à tout forme de rémunération à l’occasion de la diffusion de leurs ½uvres sur Internet. Cette diffusion est un puissant moteur de leur notoriété. Aussi, nous proposons que le Gouvernement engage un travail de réflexion sur les modalités d’encadrement de la diffusion des jeunes auteurs sur Internet et envisage la création d’une offre publique de téléchargement, qui puisse concilier le principe de démocratisation de l’accès à l’Internet et la juste rémunération des auteurs.
[^] # Re: Le texte du sous-amendement
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
[^] # Re: Le texte du sous-amendement
Posté par François Obada . Évalué à 3.
Ce geste de bonne volonté de certains députés est une bonne initiative si elle permet à tous de faire connaître leurs oeuvres selon les modalités que les artistes souhaitent. À nous d'être vigilents pour que les artistes libres y aient également un droit de cité.
# Prestataire ?
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
Oui, et Publicis est dans les starting-blocks pour la réalisation :-)
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Prestataire ?
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.