Journal RDDV et les blogueurs

Posté par  .
Étiquettes :
0
6
jan.
2006
Le feuilleton de l'hiver connait un nouvel épisode

Ce midi était organisé au ministère de la culture un déjeuner rassemblant le ministère de la Culture (RDDV et conseillers)et quelques "notables" de la blogosphère française (blogueurs qui se sont exprimés sur le sujet, et qui ont d'ailleurs su trouver les mots incisif et l'audience).

Les blogueurs :
Thomas Clément [1], Loïc Le Meur [2], Tristan Nitot [3], Vincent Glad [4], Bertrand Lemaire [5], Fabrice[6], Cyril [7]

Un premier compte rendu est publié sur le nanoblog[7]. Les autres billets devraient suivre.

C'est interressant, je trouve (au delà du projet dadvsi), parceque visiblement, les blogs commencent à contrebalancer les lobby "traditionnels".
Comme ci les blogueurs cristallisaient une partie de l'opinion, mais surtout avaient une audience qui fait qu'ils sont des nouveaux acteurs reconnus par les média/industriels/politiques.

Des sortes de députés. Des blog-députés (différents des députés blogueurs, de plus en plus nombreux). Ou biens des blog-conseillers.
Depuis le référendum, je sais pas si vous partagez cette impression, mais la politique a fait irruption sur le web, et le web a fait irruption en politique. Comme si la démocratie se démocratisait.


(les mauvaises langues diront bien sûr que toussacédelesbrouffe, mais y a vraiment un truc qui se passe. Et si le web 2.0, ca englobait la politique ??? )

[1] http://clement.blogs.com/thomas_clment/
[2] http://www.loiclemeur.com/france/
[3] http://standblog.org/
[4] http://impunite-zero.blogspot.com/
[5] http://blog2.lemondeinformatique.fr/
[6] http://hypnoticmusic.com/
[7] http://www.nanoblog.com/

  • # Oui mais ...

    Posté par  . Évalué à 10.

    > Et si le web 2.0, ca englobait la politique ??? )

    Uniquement si la politique a des coins arrondis et est asynchrone



    ====>[ ]

  • # mouais...

    Posté par  . Évalué à 7.

    il aura fallut attendre que des millions de gens soit d accord sur un point et le fasse savoir pour qu'ils soient écoutés, alors que dehors, in the real life, des millions de gens plus nombreux ne sont pas d accord avec le gouvernement sur beaucoup de chose, mais bon, comme ils ne sont pas dangereux ( c a d ne font pas de blog ), on s en tamponne hein!

    Ce que tu appelles la démocratisation de la démocratie, je l appelle hypocrise. La démocratisation commencera quand les plujs nombreux seront écoutés. Pas ceux qu on entend le plus.

    • [^] # Re: mouais...

      Posté par  . Évalué à 5.

      Je te sens aigri

      Moi je trouve ça bien que l'on ai des moyens de s'exprimer et de se faire entendre. Et donner son opinion ne signifie pas que cet opinion sera suivi. Parler, être écouté ne signifie pas être suivi.
      Et il ne faut pas opposé la vie sur internet et la real life. Internet est maintenant complémentaire. Actuellement pour militer, il faut faire parti d'une association ou d'un parti. Maintenant, on peut s'inscrire dans une communauté (forum, blog...). On se rend compte que faire partie d'une communauté peut permettre de se faire écouter dans la limite où le discours est cohérent. Bien entendu, si la communauté ne dit que des choses non-fondées, alors elle a peu de chance d'être écouté et son opinion suivie.

      Auparavant, pour se faire entendre, fallais descendre dans la rue, ou avoir des entrées dans les journaux pour faire des articles. Maintenant, il suffit de s'exprimer sur la toile. Il faut voir ça comme un nouvel outil d'expression.

      Faut pas non plus se braquer et crier au loup. Faut avancer et faire bouger les choses. Depuis tant d'années rien ne bouge parce que les gens ont peur du changement.

      • [^] # Re: mouais...

        Posté par  . Évalué à 3.


        Je te sens aigri

        Moi je trouve ça bien que l'on ai des moyens de s'exprimer et de se faire entendre. Et donner son opinion ne signifie pas que cet opinion sera suivi. Parler, être écouté ne signifie pas être suivi.
        Et il ne faut pas opposé la vie sur internet et la real life. Internet est maintenant complémentaire. Actuellement pour militer, il faut faire parti d'une association ou d'un parti. Maintenant, on peut s'inscrire dans une communauté (forum, blog...). On se rend compte que faire partie d'une communauté peut permettre de se faire écouter dans la limite où le discours est cohérent. Bien entendu, si la communauté ne dit que des choses non-fondées, alors elle a peu de chance d'être écouté et son opinion suivie.

        Auparavant, pour se faire entendre, fallais descendre dans la rue, ou avoir des entrées dans les journaux pour faire des articles. Maintenant, il suffit de s'exprimer sur la toile. Il faut voir ça comme un nouvel outil d'expression.

        Faut pas non plus se braquer et crier au loup. Faut avancer et faire bouger les choses. Depuis tant d'années rien ne bouge parce que les gens ont peur du changement.


        Je ne suis pas tant aigri que ça , un petit peu quand même, mais c est avec réalisme que j'ai posté mon précédent commentaire.
        Etre écouté, c est très bien. Mais pourquoi sont'ils écoutés ? Car ils peuvent rassembler les gens. Et c'est super. Je n'ai rien contre. Au contraire, la tournure que prends ce problème "DAVDSI" montre que les choses changent.
        Seulement, il y a à mes yeux des problèmes bien plus importants que le portemonnaie de vivendi & co (car le fond du probleme c est les $$$) qui ne sont pas aussi bien traités, parce qu'il n y a pas eu de rassemblements de "militants" ou d médiatisation.
        Et c'est ce que je déplore, que ce changement ne soit pas issu d'une volonté de changement du gouvernement mais un peu forcé par la main de nos militants, que ne soient écoutés que les gens qui peuvent etre "dangereux" et médiatiser les informations.
        Sans cette "union" grâce aux webs, l'avis du peuple => poubelle!

        C'est si compliqué que ça d'organiser des référendums !? De demander l'avis des gens ? des militants, assoc, etc il y en a plein, et je suis sur que le gouvernement discutent souvent avec. Mais ne criez pas non plus 'hourra" parce que le gouvernement veut bien parler avec des gens qui pourraient faire une certaine pub, alors qu a coté de ça, les "moins dangereux" sont un peu mis de coté.

    • [^] # Re: mouais...

      Posté par  . Évalué à 8.

      je suis allé voir quelques uns des blogs cités...

      déjà Loïc le Meur, "petit bloggeur" qui est pdg d'une société qui héberge 6 millions de blogs... ouais, c'est un chef d'entreprise quoi...
      Ensuite, le contenu de ces blogs....
      C'est vraiment entre le JT de TF1 et les pages de Gala....
      sauf qu'au lieu de parler de célébrités superficielles, cela parle de gens superficiels. On s'en tape vraiment de leurs podcast de sarko, de leur nombrillisme, de leur achat de friteuse à noel, de leur fausse rebellion à 2 balles... etc.

      Bref, tout ça cela prouve que sur internet on peut trouver également des médias aussi vide que les médias officiels

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: mouais...

        Posté par  . Évalué à 3.

        je tiens quand même à préciser, mais les lecteurs auront corrigés d'eux-même ( ;) ), que je n'ai été voir que les premiers blogs en question. Quand au reste, notamment à partir de et surtout en ce qui concerne celui de Tristan Nitot, le niveau se relève quand même pas mal, et ce n'était pas une attaque dirigée contre eux :)

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # L'internaute acteur

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    J'aime bien cette idée de l'internaute qui ne se contente pas de consomer du web, mais qui en devient acteur.

    Beaucoups de contre-poids sont née sur internet, Contre Microsoft, aujourd'hui en politique...
    Peut-être que c'est ce qu'il manquait à l'humanité: un moyen de communiquer ensemble. Aujourd'hui je suis confiant pour l'avenir.

  • # Hypothèse foireuse numéro 254

    Posté par  . Évalué à 6.

    Ils ont du recevoir les stats du streaming des débats à l'assemblée, relever leurs messageries, et se rendre compte qu'au delà de la simple pétition (vite signée donc considérée avec un peu de mépris par pas mal de gens), il y a un réel mouvement d'interêt et que "quelque chose" se passe.

    Pour ma part, je dois bien avouer que c'était la première fois de ma vie que je m'interessais à des mécanismes (parlement, assemblée, ...) qui me semblaient jusque là inaccessibles et peu représentatifs.

    J'ai toujours eu un faible pour l'idée de démocratie participative (qui n'est pas un système parfait non plus), et même si on en est très loin, c'est un pas interessant.

    En tout cas, je me sens bien mieux représentés par la plupart des gens cités ici (même pas je leur colle la pression) que par certains députés :)

    M

    P.S : Celui qui voudrait publier l'hypothèse 255 prend un risque ;)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.