dualboot a écrit 29 commentaires

Pour OpenLdap, va dire ça au université que c'est pas fait pour gérer des utilisateurs. Tu peux même utiliser OpenLdap pour faire un serveur de DNS.

Red Hat fait du Desktop :
http://www.fr.redhat.com/products/rhel/desktop/

je n'ai jamais dit que c'était simple, mais utilisé un langage multi-plateforme facilite grandement les choses. Tout comme prendre des API multi plateforme comme OpenGL qui ont permis d'éditer autant sur Linux que sur Windows. Certes les cas ne sont pas légions mais ils existent.
Bon pour le sponsoring j'y suis allé un peu gratuitement, mais c'est tellement vrai...
Donne moi une définition du mot intelligence et on en reparle. A te lire une personne normale n'est pas une personne intelligente.
Et pour le bourrage de crâne renseigne toi sur l'expérience de Milgram, on verra si l'intelligence selon ce qui semble être tes critères résiste.
Au passage regardez le film "I comme Icare", très bon.
"Elles n'imposent rien du tout. Elles choisissent parmi l'existant." Euh tu sais ce que c'est un logiciel métier ? la plus part du temps cela correspond à un besoin bien spécifique et qui ne se base pas forcément sur l'existant. L'informatique ce n'est pas non plus que du "Décrochez moi ça".

"Mais surtout, quel éditeur va perdre du temps pour 3 clients ?" euh Google ? ah oui c'est vrai lui c'est un gros donc il peut prendre des risques. Mozilla ? lui aussi c'est un gros, et pourtant dans son domaine il a commencé petit.
"Aucun concurrent n'offre du Linux ? Ça tombe bien, retour aux choses importantes: vendre à des gens qui payent."
Parce que vendre à des gens qui paient c'est forcément du Windows ? il y en a aussi qui paient pour du Linux.

"retour aux choses importantes: vendre à des gens qui payent. " Tu serais pas commercial toi ?

"Faire développer pour Linux impliquede gros moyens que cette mairie n'a pas. Ni la plupart des autres mairie."
Ça c'est des conneries, il suffit de programmer avec des langages multi plateformes. Après je ne pense pas que tous les éditeurs soient mauvais, mais tellement abreuvés de produits µ$oft depuis des années qu'ils n'ont jamais pensé autrement. Y a qu'à voir aussi les développeurs qui sortent d'écoles sponsorisées par le même sus-cité. Pitoyable ...
Après les mairies, les collectivités locales, ect. c'est elles qui font le cahier des charges quand elles demandent un logiciel, c'est elles qui doivent imposer l'inter-opérabilité. Les gendarmes ont bien migré vers du Linux et pourtant je suis persuadé qu'ils ont des applications métiers aussi complexes que ceux qu'on peut rencontrer dans une mairie.

Le Canard sent le soufre c'est nouveau ça ... c'est vrai qu'il balance pas mal ... d'oeufs mais à juste titre et avec preuve à l'appuie.

Tu oublies le Canard qui ne vit pas de la pub.

Gnome shell c'est uniquement sur Gnome 3. Gnome classique c'est Gnome 2 à moins que tu pensais à autre chose.

C'est quand même le moteur de Gnome 3, certes je corrige, gnome 3 not equal Gnome Shell mais pas de Gnome Shell pas de Gnome 3.

Gnome Shell = Gnome 3

De toute façon il aura pas le choix, car en 2012 c'est la fin du monde (au moins il aura une bonne excuse).

En tout cas rien à voir entre Gnome 2 et Gnome 3, l'ergonomie est vraiment différente. Et pour le moment c'est plutôt stable, manque juste l'intégration avec les différentes apps. De toute façon 2011 je pense que ce sera Debian avec Gnome 2 (toujours, très simple de prise en main) à la place de Ubuntu (tout en gardant une sous le coude).

Effectivement à partir de DokuWiki on peut générer un pdf, je suis justement en train de tester cela, le plugin permet entre autre un export Latex.
Moi, je préfère toujours avoir une doc papier, je trouve cela plus facile pour travailler, et puis si y a un bouquin c'est encore mieux comme ça l'auteur en profite.
Perso, j'ai acheté celui de Nagios mais pas encore eu le temps de plancher dessus :(

Y aura une version pdf ou autre de la doc voir un livre sur Shinken ? comme pour Nagios.

Bon, m'en vais imprimer cette page de commentaires pour lire tranquilou...

J'en sais rien. Postule, tu verras bien.

J'en sais rien. Postule tu verras bien.

euh ?? moi pas comprendre là ... Je ne t'ai jamais visé. Faut pas s'enflammer. Je voulais juste souligner le fait que dire : hé les fanatiques de GPL y a ça, ça et ça . C'est pas très constructif et Open Mind.

Justement évitons le fanatisme qui va à l'encontre de toute objectivité. Incitons les gens à regarder vers d'autres horizons sans les borner.

C'est pas parce que c'est pas GPL qu'il faut se jeter sur une autre solution qui roule uniquement au GPL.
La ZPL est-elle si contraignante ?
Si le produit répond aux besoins des utilisateurs il ne faut pas aveuglément l'écarter.

Justement niveau 3D ça ATI HD5870, bah ça tourne nickel (avec compiz et effet clinquant, marrant au début mais après on purge, par contre le multi bureau c'est excellent et j'ai pas vu mieux ailleurs),. Dommage que les jeux soient pas portés sous GNU/Linux nativement. Et finalement tu en reviens à cette conclusion que les fabricants ne font pas leur boulot : fournir des pilotes pour d'autres OS.

MS c'est un peu comme Sauron.

Honnêtement, c'est vrai que Banshee est pas mal. Je l'utilise à la place de ryhtmbox et je dois dire qu'il est plus léger, plus intuitif (mais ça c'est subjectif).
Il faut pas oublier que si un logiciel fait ce qu'il doit faire correctement et que si il est propriétaire ou utilise une techno propriétaire, faut pas le bouder non plus. Mais si un logiciel libre par comparaison est équivalent autant l'utiliser.

"C'est toujours aussi génial l'argument "on peut faire", seulement voila, on peut seulement, en face c'est fait. "

C'est de la mauvaise foi ça, car vu le nombre de distro, y a certainement plus de matos supporté par GNU/Linux que par MS. Et je sais bien que c'est aussi inconvénient cette prolifération de distros mais en attendant, cette pluralité est un avantage bien supérieur.

Pas très objectif ça : "Une fois de plus Ubuntu diffuse des nouveautés un peu bancales et démontre par l’absurde que Linux reste une affaire de spécialistes et que le manchot est un oiseau pouvant certes vivre dans un environnement hostile mais ne voleras jamais !"
Quand Vista est sortie tout le monde a craché dessus mais personne n'a arrêté pour autant d'utiliser un ordinateur avec Windows. Et niveau application bancale ... laisse moi rire. Des applications bancale y en a une palanquée quand tu achètes un ordinateur tout fait avec toutes les soient disant applications qui vont biens pour améliorer l'expérience utilisateurs (au moins ça justifie l'achat d'un PC avec 4 Go de Ram avec Windows 32 bits, chercher l'erreur).
En attendant "Les images du film Avatar ont été générées sur un cluster de 35 000 machines Kubuntu" dixit Jonathan RIDDELL in Linux Pratique n°61. Bon c'est vrai que le scénario est pas terrible mais c'est pas un cluster qui l'a écrit.

Bon un manchot ça volera jamais (mais réserve l'évolution ?) mais ça nage très bien alors qu'une fenêtre qui reste tout le temps fermée ça fait pas grand chose.

Sauf, que question pilotes... bah y en a qui ne se font plus. Et qu'il y aura toujours des applications qui finiront dans l'oublie niveau adaptation sur XP. Quand les parts de marchés de XP diminueront et bien on pourra toujours se tâter pour l'application qui sera que présente pour Seven par exemple.
Et la force du libre notamment avec GNU/Linux c'est qu'il y aura toujours la possibilité d'avoir quelqu'un pour faire un portage.

Bonsoir,

C'est fou quand même les nombreuses critiques quant à l'installation de Ubuntu. Et malheureusement, j'ai l'impression que c'est pareil à chaque nouvelle release. J'ai fait une upgrade sur un pc portable (msi GX690) et pas de soucis. En sachant que ce portable a subi des upgrades depuis Intrepid Ibex, le constat est que ça marche. Comprenez mon étonnement, car je n'ai pas de soucis non plus sur mes autres machines (2 pc assemblés, le portable du taff) avec du matos plus ou moins variés (NVIDIA, ATI, Intel AMD ..., 32 et 64 bits), du dualboot, voir triple boot, avec du XP, Vista, Seven. La seule constante est mon bureau Gnome (je trouve KDE plus lourd et plus (trop ?) clinquant) qui se customise très bien avec Compiz.
Je vais quand même modéré mon propos en disant que j'ai pas tout passé en 10.10, mais tout de même, Ubuntu est très stable. Comparativement, j'ai toujours eu plus de soucis avec Windows... bah oui quand on l'installe soit même, ça marchouille et encore ça c'est arrangé avec Seven et encore tout dépend du matos.
Justement en parlant du matos, si les constructeur se mettaient à faire les drivers qui vont biens. Déjà que certains sont bugués sous Windows, ne nous plaignons pas trop au près de Ubuntu pour cette lacune (on peut quand même se plaindre pour que Canonical fasse du lobbying justement).
Je pense également et ce n'est qu'une hypothèse (pas taper), que beaucoup de personnes modifient leurs distros ce qui pourraient entraîner des effets de bords. L'idéal serait aussi de lire les release note pour éviter le pire.

Pour terminer j'ai quand même eu un bug bien gênant sur la précédente à cause de la carte vidéo ATI et le HDMI. Mais ça c'est réglé en un coup de cuillère à pot grâce à la communauté que je remercie au passage.

Et au passage si quelqu'un a un tuto pour faire fonctionner une tablette wacom bamboo fun, je suis preneur (ça me prend la tête, Ok on va me dire "ah bah tu vois c'est pas si bien Ubuntu"), j'ai écumé internet sans succès. La cerise sur le gâteau serait aussi le multitouch avec :) .

A+