Alors qu'Arch vient d'annoncer la disponibilité d'ISOs pour architecture 64 bits, je suis heureux de vous présenter un petit test sans prétention sur Arch Linux 0.7.2 sur plateforme x86. Vous y trouverez une présentation de la distribution avec des captures d'écran.
Le test a été réalisé sur un portable IBM t42 qui possède 1.5Go de RAM et un Pentium M 1.8Ghz. J'ai également mis à jour le système par le réseau plusieurs fois afin de tester la résistance de pacman (le gestionnaire de paquets de la distribution).
En espérant que cela en intéresse quelques un. C'est par là : http://frlinux.net/?section=distributions&article=176
Journal Test d'Arch Linux 0.7.2
3
sept.
2006
# Top 10 Distrowatch
Posté par Heinen Nicolas . Évalué à 7.
Et ce, même si la page n'a pas encore été mise à jour:
http://distrowatch.com/dwres.php?resource=major
Ladislav l'annonçait dans sa dernière newsletter ici:
http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20060828#commentary
Sinon j'utilise Arch depuis +/- 2 mois en tant que principal OS et je n'ai jamais été autant satisfait de mon OS!!! Pas de plantage (ou très peu), je n'ai jamais rencontré les petits problèmes que tu mentionnes (gdm en boucle infinie) démarrage ultra rapide, pacman pour gérer les packages: que du bonheur, etc...
Arch n'est clairement pas pour les débutants, style monsieur tout le monde qui veut quitter son Windows, mais plus pour les débutants qui ont déjà testé deux trois distribution et qui veullent aller plus loin dans leur compréhension d'un système Linux.
++
# Re: Test d'Arch Linux 0.7.2
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 8.
Cette distrib est selon moi tout simplement excellente, et exactement ce que je recherchais. (cf mon premmer journal [1])
Par rapport au test, je dirais que c'est une erreur de télécharger l'iso complète, puisque la pluspart de ce qui est sur cet ISO est rapidement obsolète. Les numéro de version de Archlinux n'ont je penses pas beaucoup de sens non plus, et sont juste là pour garnir.
Sinon, une autre distribution pas mal que j'utilise sur mon portable depuis un an est Frugalware (cf mon 3ème journal [3])
Dans le même genre que Archlinux, avec des avantages et des inconvéniant.
La fabrication d'un paquet Frugalware est plus simple encore que pour Archlinux. Frugalware n'a pas attendu les driver proprio pour passer à xorg7.1 (je prends ça comme un avantage). Par contre, Frugalware a moins de paquets que Archlinux, il n'existe pas de AUR. Mais un PKGBUILD de Archlinux peut être repris sans modification ou presque.
En bref, 2 très bonnes distributions.
[1] https://linuxfr.org/~Gof/16872.html
[2] il y a pas de 2
[3] https://linuxfr.org/~Gof/21319.html
[^] # Re: Test d'Arch Linux 0.7.2
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 5.
>
Concernant Arch, que j'utilise également depuis plus d'1 an, je n'aurais rien à ajouter de plus si ce n'est que je trouve que cette distribution mériterait qu'on parle un peu plus d'elle. Elle possède certains atouts qui devraient plaire aux utilisateurs les plus exigeants.
L'essayer c'est l'adopter :).
[^] # Re: Test d'Arch Linux 0.7.2
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4.
atout : coeur, visiblement ;-)
nan sérieux, un peu plus de détails pour appâter le chaland ?
C'est plus orienté poste client (desktop) ou serveur ? (éventuellement ya XGL pour les jacky, ou pas ?)
Pour la gestion des paquets, ya une infrastructure centralisée de mise à disposition de l'intégralité des paquets testés pour la distrib' ? Combien de paquets sont disponibles ? Comment s'organise la communauté ?
vala vala, quelques questions de béotien...
[^] # Re: Test d'Arch Linux 0.7.2
Posté par Jean-Georges de La Blatte . Évalué à 3.
[^] # Re: Test d'Arch Linux 0.7.2
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est une distrib polyvalente, mais qui reste bleeding edge. Je ne pense pas qu'il soit judicieux d'utilisier une distrib bleeding edge sur un serveur.
> ya XGL pour les jacky, ou pas ?
Dans un dépot externe.
> ya une infrastructure centralisée de mise à disposition de l'intégralité des paquets testés pour la distrib' ?
oui, tous les paquets sont accessibles avec pacman
> Combien de paquets sont disponibles ?
2464 dans la base + 915 dans "community" + 3028 "unsupported"
> Comment s'organise la communauté ?
Comme d'habitude: ML + IRC + Forum ...
# Archlinux ...
Posté par Olivier BONNAURE . Évalué à 2.
Je m'en sers pour du développement Ruby on Rails !
Pacman est d'une efficacité redoutable ...
J'installe cette distrib chez tous les gens qui veulent tester linux. Pour les débutants, je configure tout comme il faut et je leur install jacman (interface graphique pour pacman).
J'ai déjà réussi a faire fonctionner Xgl ... mais des fois ca marchait et des fois pas ... je ne me suis pas trop pris la tête avec ça !
La communautée est vraiment sympas ! n'hésitez pas a aller sur le forum ou le channel IRC (français) !
# Réseau Contact
Posté par WildChild . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.