Gwen Gaumend a écrit 33 commentaires

Aurait-on l'équivalent pour OpenWRT ?
Il y a bien quelque chose en allemand, mais je ne maîtrise pas la langue de Goethe.
Et en français, tant qu'à faire ! (je sais, je demande la Lune)

Quoiqu'un certain Stéphane Huc ait mis sa première pierre à l'édifice.
https://doc.huc.fr.eu.org/fr/sys/openwrt/

Ouvertement vôtre.

Je suis entièrement d'accord avec toi.

Je contacterais le support MSI avant de procéder ainsi.

En tout cas merci, cela m'a permis de me mettre à niveau pour le flashage de carte MSI.

Si je me suis permis d'essayer de t'aiguiller, c'est que j'ai toujours flashé mes appareils, graveur DVD, cartes mère, routeur, composants PC et téléphone portable avec succès, de préférence à l'aide d'un onduleur.

On est jamais trop prudent.

Bonne continuation.

L'intérêt du flashage DOS, c'est justement de prendre en considération un exécutable Windows, quand le fichier du bios en question n'est pas extractible, mais présent dans l'exécutable lui-même.
C'est une alternative sérieuse quand M-Flash ne peut pas avoir accès au fichier du BIOS, semble-t-il.
Sinon, pourquoi donc MSI ne fournirait pas ce fichier binaire ?

En suivant la deuxième méthode de flashage, c'est à dire "Flash AMI UEFI BIOS by USB Disk Under DOS Mode", et après avoir extrait le fichier 7793v3C.zip à la racine de la clé USB bootable, la commande à exécuter devrait être la suivante :

C:\7793v3C\E7793V3C

À essayer.

Et en récupérant l'utilitaire AFUDE238 présent dans l'archive 7793v35.zip, puis en suivant la procédure indiquée par MSI ici : https://storage-asset.msi.com/files/pdf/How_to_flash_the_BIOS.pdf (deuxième partie)
en vérifiant qu'il reconnait le fichier E7793V3C.exe

Sinon, je m'adresserais directement au support de MSI pour savoir s'ils peuvent me fournir le fichier E7793AMS.3C0 à flasher.

Sur le site MSI, il y a un fichier .zip contenant un fichier .txt, un fichier .exe, et un fichier nommé E7793AMS.350.
C'est ce dernier fichier qui est à flasher. Il n'a pas d'extension.

C'est vrai que le flashage de carte mère avec MSI, ce n'est pas la panacée.
Je préférai utiliser l'utilitaire AMI que leur propre utilitaire dédié sous Windows.

Bon flashage.

Et en glissant l'exécutable dans flashrom ?

https://www.flashrom.org/Flashrom

Bon écoute, tu es mignon, mais je navigue avec XP sur Internet sans antivirus, et j'ai très rarement eu des problèmes, ne t'en déplaise.
Je maintiens à jour régulièrement TOUS mes programmes sur ce système d'exploitation, et c'est une des clefs de ma sécurité.
Tu n'es pas au courant que Microsoft vient de mettre à jour XP en 2017 ?
Renseigne-toi avant de me répondre sur ce point, merci.

Ne viens pas me parler de Windows XP alors que tu ne t'en sers pas.
C'est comme si je te disais comment te servir de ton système d'exploitation alors que je n'ai pas le même.

Et celui qui vient me déranger, en l'occurence, c'est toi, vu la pauvreté de tes arguments.

Bonne année.

E-Gwen.

Oui, première personne du pluriel.

Tu as raison. Sur la forme, j'ai fait une erreur.

Mais sur le fond, c'est quoi l'état d'esprit, tu vises le caniveau ?

Bonne journée.

E-Gwen.

"Ils la connaissent, c'est juste qu'ils se donnent les moyens pour la contourner, moyens qu'ils n'utilisent pas pour améliorer le logiciel."

Donc, vous êtes en train de m'expliquer que Linphone ne se donne pas les moyens de maintenir leur logiciel.
C'est un peu ce que je relevais.

"64bits, particulièrement sur Windows, c'est surtout des API disponibles en plus qui facilitent la vie du développeur."

Et bien, tant mieux, mais je ne vois pas en quoi cela empêche de produire un exécutable 32 bits qui soit fonctionnel.

Dis-moi, tu parles de toi à la troisième personne du pluriel ?

Si je continue à utiliser XP aujourd'hui, c'est en grande partie grâce à LibreOffice.

Mince alors, il semblerait qu'ils me supportent, moi et Microsoft. C'est grave, docteur ?

"Globalement, en dehors de l'Asie…"

Tu supprimes un continent entier du globe et tu me demandes de redescendre sur Terre.
Franchement, ce n'est pas sérieux.

Après, je pouurais te donner la liste de tous ceux qui vivent dans les nuages et qui continuent de supporter XP, mais bon, je ne pas que cela à faire.

L'argument de la part de marché sur un site qui traite surtout du système Gnu-Linux et des logiciels open-source est parfaitement futile, presque risible.

Peaufine un peu plus tes remarques, merci.

E-Gwen.

Bon, je corrigeais, quand soudain !!!…

Il ne s'agit pas de "croire" que Videolan supporte XP.
Videolan supporte XP, c'est un fait. La version 2.6, la dernière en date, est installée sur mon poste de travail.

Oui, à propos de la question du support, je suis d'accord avec vous.
Mais comment expliquer vous alors, que les logiciels open-source que j'utilise dans le domaine du montage vidéo, de la M.A.O., de la transmission de données par Internet, ne connaisse pas cette limite technique ?

Mon argument sur les autres logiciels open-source n'est absolument pas fallacieux. C'est que je ne veux pas rentrer dans le détail, et vous faire perdre votre temps, et accessoirement le mien.

Je ne vous reproche pas d'évoluer.
Mais enfin, si vous voulez que votre logiciel open-source ait des chances de percer dans le monde open-source, il vous faut avoir une base d'utilisateurs la plus large possible.
C'est ce qu'ont compris la plupart des autres logiciels open-source qui tentent de se faire une place dans la jungle numérique.

Si Windows XP vous freine, très bien, c'est votre position.
Mais bon, pour information, Skype est toujours à jour sur Windows XP, en version 7.36. Comment cela se fait-il ?
Or, il me semble que le secteur est très concurrentiel. C'était aussi ma manière de vous alerter sur le fait que si, à l'encontre d'autres, vous continuiez à supporter XP, vous vous donniez les chances de percer dans le secteur de la fourniture de client SIP. Voilà, c'est tout.
Un autre exemple pour mieux comprendre ma position : Je me penche sur la Musique Assistée par Ordinateur. Un ami musicien n'a su que me conseiller un logiciel propriétaire. Or, dans leur course à la technologie, plus aucun ne supporte XP, voire les systèmes 32 Bits.
Un challenger, Ardour, a très bien compris que sa base de futurs utilisateurs ne pourrait grossir que s'il supportait un maximum de systèmes d'exploitation, et a pris le pari de supporter XP. Et cela commence à fonctionner.

D'autre part, le message d'erreur que je vous ai signalé tient généralement au fait, que, comme le compilateur est installé sur un poste 64 Bits, il s'agit de bien vérifier que l'option pour que l'exécutable soit compatible avec un système 32 Bits ait été mentionnée avant la production du binaire, comme par exemple sous mingw.

Car sinon, comment expliquer que Linphone 4.0 s'installe parfaitement sous Windows XP, mais ne peut-être lancé ?
Et franchement, du 64 Bits, simplement pour télépgoner, c'est parfaitement inutile.
Je me servais de mon Nokia n95 pour téléphoner en SIP (j'en ai bavé pour le configurer, mais j'y suis parvenu)
Cela me paraissait être un simple cas d'école, mais si ce n'est pas le cas, alors je ne vous suis plus d'aucune utilité.

E-Gwen.

Il ne s'agit pas de "croire" que Videolan supporte XP.
Videolan supporte XP, c'est un fait. La version 2.6, la dernière en date, est installée sur mon poste de travail.

Oui, à propos de la question du support, je suis d'accord avec vous.
Mais comment expliquer vous alors, que les logiciels open-source que j'utilise dans le domaine du montage vidéo, de la M.A.O., de la transmission de données par Internet, ne connaisse pas cette limite technique ?

Mon argument sur les autres logiciels open-source n'est absolument pas fallacieux. C'est que je ne veux pas rentrer dans le détail, et vous faire perdre votre temps, et accessoirement le mien.

Je ne vous reproche pas d'évoluer.
Mais enfin, si vous voulez que votre logiciel open-source ait des chances de percer dans le monde open-source, il vous faut avoir une base d'utilisateurs la plus large possible.
C'est ce qu'ont compris la plupart des autres logigiels open-source qui tentent de se faire une place dans la jungle numérique.

Si Windows XP vous freine, très bien, c'est votre position.
Mais bon, pour information, Skype est toujours à jour sur Windows XP, en version 7.36. Comment cela se fait-il ?
Or, il me semble que le secteur est très concurrentiel. C'était aussi ma manière de vous alerter sur le fait que si, à l'encontre d'autres, vous continuiez à supporter XP, vous vous donniez les chances de percer dans le secteur de la fourniture de client SIP. Voilà, c'est tout.
Un autre exemple pour mieux comprendre ma position : Je me penche sur la Musique Assistée par Ordinateur. Un ami musicien n'a su que me conseiller un logiciel propriétaire. Ot, dans leur course à la technologie, plus aucun ne supporte XP, voire les systèmes 32 Bits.
Un challenger, Ardour, a très bien compris que sa base de futurs utilisateurs ne pourrait grossir que s'il supportait un maximum de systèmes d'exploitation, et a pris le pari de supporter XP. Et cela commence à fonctionner.

D'autre part, le message d'erreur que je vous ai signalé tient généralement au fait, que, comme le compilateur est installé sur un poste 64 Bits, il s'agit de bien vérifier que l'option pour que l'exécutable soit compatible avec un système 32 Bits ait été mentionné avant la production du binaire, comme par exemple sous mingw.

Car sinon, comment expliquer que Linphone 4.0 s'installe parfaitement sous Windows XP, mais ne peut-être lancé ?
Cela me paraissait être un simple cas d'école, mais si ce n'est pas le cas, alors je ne vous suis plus d'aucune utilité.

E-Gwen.

Pas du tout, puisque je vous réponds depuis la version 52.2 ESR de Firefox.

Pour faire court, l'important, ce n'est pas que l'agent de sécurité intervienne vite, c'est qu'il n'ait pas à intervenir sur le site à protéger.

C'est la faute d'une distribution Gnu-Linux, qui a refusé de faire fonctionner ma carte son il y a six mois, et qui me demandait un mot de passe que je n'avais pas (une histoire à la con de clavier).
Un mot de passe pour un problème de son, cela m'a à nouveau refroidi pour un passage à Gnu-Linux.

C'est la faute de la fondation Mozilla, qui maintient son navigateur Firefox sous mon système d'exploitation propriétaire. ;-)

Et puis prendre son temps, par les temps qui courent, ce n'est pas illégal encore, non ?
Cela est un très bon bouclier contre un système qui est maintenant basé sur de la monnaie de singe, puisque créée ex-nihilo.

Excellente déconfiture économique.

E-Gwen.

Oui, d'accord.
Mais enfin, qu'est-ce que veut dire le support, si ce n'est des questions de sécurité, entre autres, surtout sur Windows. Les patchs de sécurité mensuels étaient (sont ?) accés principalement sur la sécurité. C'est le cas aussi de Java Runtime Environment, de Flash Player, et last but not least, VLC, de Videolan, qui vient de passer en version 2.6, et qui fonctionne sous XP.

Curieusement, vous êtes la seule société qui propose un logiciel open-source, mais qui ne supporte plus Windows XP. Tous les autres logiciels Open Source que j'utilise le sont (et la liste est longue, je n'en fournirais pas), mais pas le vôtre. Et bien tant pis, je me tournerai vers un autre client, qui lui supporte XP.

Donc, sans prévenir;, vous ne supportiez plus la version 3.10, alors que la 3.9 fonctionnait.
Pour une société de communication, on fait mieux comme… communication.

De mon côté, je vous parlais d'un poste de travail, et non d'un téléphone portable ou d'une tablette. Votre argument est pour le moins confus.

Je cite : "Si un utilisateur veut utiliser un système non sûr, c'est son problème, pas le nôtre."

Dans cette optique, tous vos potentiels utilisateurs sont concernés, puisqu'aujourd'hui, aucun système n'est sûr.
Cela en dit long, je trouve, sur votre politique technique.

Mais bon, tout ce que je voulais, c'est pouvoir utiliser un logiciel libre français sur mon PC, cela ne sera pas possible.

Adieu donc, Linphone sur PC.

Bonne fin de semaine.

E-Gwen.

Oui, sous Linux. (je me suis fait berner par Macbidouille).

"Le support d'un logiciel n'implique pas l'absence de bogues ou de failles de sécurité, Windows 10 en a aussi régulièrement, mais qu'en cas de découverte cela sera corrigé rapidement. Ce qui est fondamental."

La rapidité en sécurité ne peut en aucun cas être un argument.

Par contre, que le système ne soit pas victime d'une attaque parce cela ne vaut pas la production de l'effort à son encontre, cela est différentiel.

J'ai lu la réponse de travers, mais apparemment, j'ai mis trop de temps pour la corriger.
Voici ma réponse auto-modérée qui aurait dû apparaître :

Bonjour,

Je vous remercie pour votre réponse, mais je suis au regret de vous dire que l'argument du support ne tient pas.

Windows XP et Windows Vista viennent d'être patchés pour Wannacrypt et pour une autre alerte de sécurité le 10 juin 2017, et TOUS les systèmes Windows jusqu"à présent étaient concernés.

Le support sous Gnu-Linux n'est pas aussi pérenne pour les distributions, et l'on vient de découvrir une faille de sécurité sur les systèmes Unix :
https://access.redhat.com/security/vulnerabilities/stackguard

Votre argument est, à mes yeux, totalement spécieux.

Par contre, que vous ne puissiez pas tester vos binaires exécutifs sur des systèmes propriétaires plus anciens me paraît un début d'explication.

Tant pis pour moi.

Bonne continuation.

E-Gwen.

Bonjour,

Je vous remercie pour votre réponse, mais je suis au regret de vous dire que le sempiternel argument de la sécurité (très en vogue en ce moment), ne tient pas.

Windows XP et Windows Vista viennent d'être patchés pour Wannacrypt et pour une autre alerte de sécurité le 10 juin 2017, et TOUS les systèmes Windows jusqu"à présent étaient concernés.

Le mythe de l'absence de virus sur Gnu-Linux, et sur Mac OS, a la dent dure, oui mais voilà, on vient de découvrir une faille de sécurité sur les systèmes Unix :
https://access.redhat.com/security/vulnerabilities/stackguard

On me le sert et le sert encore, à outrance, à tel point que je n'y vois que de l'aveuglement.

Votre argument, quoique récurrent, ne tient pas la route, et est totalement spécieux.

Tant pis pour moi.

Bonne projection.

E-Gwen.

Oui, et bien cela concerne un bon nombre d'ordinateurs portables, tout simplement.

Cela concerne aussi les utilisateurs de Windows 10 32 Bits.

De plus, Windows Vista et Windows XP viennent d'être patchés au niveau de la sécurité.

Cela concerne aussi tous les ordinateurs qui sont simplement taillés pour de la bureautique.

Convainc-moi de l'intérêt de LibreOffice 64 Bits…

Comme quoi, cela fait un bon nombre d'utilisateurs potentiels.

E-Gwen.

Bonjour,

Depuis la version 3.10 (la 3.9.1 fonctionnait), l'application est inutilisable sur une version 32 bits de Microsoft Windows.

Voici le message d'erreur :

"linphone.exe n'est pas une application Win32 valide."

Auparavant, j'ai signalé l'impossibilité de se connecter avec le client, sans retour.
J'ai contacté le service commercial, sans réponse.
J'ai contacté le service du site, pas de réaction.
J'ai tenté de soumettre ce bogue à votre site dédié, sans y parvenir (c'est le seul).
J'ai lancé un courriel à l'un de vous présenté sur le site en question, mais pas de réaction non plus.

Si vous pouviez faire quelque chose pour moi, et accessoirement pour tous les autres utilisateurs de Windows 32 Bit, ce serait agréable.

N.B. ; je me chauffe pour le passage sur Linux Debian, mais bon, en attendant…

Excellente continuation.

E-Gwen.

Bonjour,

Bon, en gros, si je comprends bien, vivement la reconnaissance oculaire, faciale, et testiculaire, pour échapper à nos futurs terroristes/gouvernements tout plein méchants qui n'en veulent qu'à nos données personnelles, qui, si elles étaient connues, renverseraient d'elles-mêmes une bonne partie de l'Univers pas très bien étoilée.

Et ben, "Ils" ont raison de se faire du souci, rien qu'en les regardant en face, on va bientôt "les" renverser.

Ouf, vive les dernières technologies !

E-Gwen.

Bonjour,

Tu pourras utiliser :

Cinelerra : http://cinelerra.org/1/index.php/2014-05-19-23-58-00/downloads

Lumiera : http://lumiera.org/

Pitivi : http://www.pitivi.org/

EKD : http://ekd.tuxfamily.org/

Voilà.

Avec cela tu devrais t'en tirer.

Pour utiliser des effets spéciaux, le couple Blender + Jack sont en effet préconisés. Mais Blender est une véritable usine à gaz en la matière…

Bonne expérimentation.

E-Gwen.