Posté par Psychofox (Mastodon) .
Évalué à 3 (+0/-0).
Dernière modification le 23 avril 2026 à 16:06.
Je n'ai jamais considéré un porte-avion comme quelque chose de furtif dont la localisation devait rester secrète. J'imagine que toutes les forces armées du monde savent où sont tous les portes-avions du monde à chaque instant, il y en a moins d'une vingtaine au total.
Je sais pas, j'ai souvent vu annoncé dans les journeaux quand le CDG était déployé dans une zone particulière.
Je ne dis pas que les militaires et autres officiels (je crois qu'il y a eu le cas d'un garde du corps de Macron aussi non?) ne devrais pas avoir une meilleure hygiène numérique mais l'annonce est un peu moins impressionante que si c'était un sous-marin ou une base secrète et camouflée.
Oui, l’information peut être lâchée par le gouvernement et propagée par les médias. :) Et il s’agit en général d’une « zone » comme tu dis : c’est une chose de savoir que ton rafiot est quelque part dans la Manche et une autre de savoir que c’est exactement à deux milles nautiques en partant cap ouest de St-Malo par exemple.
De même, que la position exacte soit détectée par radar/satellite/etc., me semble normale ; tandis que le paysan du pays ennemi ait la même info via une appli lambda ça me botte pas trop (bien que je ne sois pas militariste dans l’âme).
Par ailleurs, un porte-avion comme nous le disons est quelque chose de visible et difficile à rendre discret, donc sa présence quelque part peut être indiquée par les navires qui l’aperçoivent au large (mais connaitre la zone est moins grave que d’avoir la position exacte et la trajectoire…) Cependant, il est question ici de(s) bâtiment(s) qui l’accompagne …et ça ça en dit souvent trop —je pense.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Euh.. juste là, ce n'est pas d'un porte avion dont on parle, mais d'un navire d'escorte, c'est nettement plus mobile. La faille a été utilisé pour la position, mais ça aurait pu être beaucoup plus retord: les colis étaient surveillés, mais pas les lettres.
# Pfff!
Posté par ploppor . Évalué à 6 (+5/-0).
J'avais lu: "grâce à un tracteur"
[^] # Re: Pfff!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 22 avril 2026 à 16:38.
C'est possible / plausible :
https://www.defense.gouv.fr/marine/actualites/porte-avions-charles-gaulle-renouvelle-sa-flotte-tracteurs-pont-denvol
(tu dois même pouvoir mettre un traceur dans un tracteur via https://www.ebay.fr/itm/325813466652 )
[^] # Re: Pfff!
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Les traces peuvent aussi être juste lue sur un tracteur pas planqué quelque part dans un champ (:
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# porte-avion
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 23 avril 2026 à 16:06.
Je n'ai jamais considéré un porte-avion comme quelque chose de furtif dont la localisation devait rester secrète. J'imagine que toutes les forces armées du monde savent où sont tous les portes-avions du monde à chaque instant, il y en a moins d'une vingtaine au total.
[^] # Re: porte-avion
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Tiens, on va refaire la discussion qui avait déjà eu lieu au sujet de Strava. :) Et comme j’y écrivais, ce n’est pas que ce genre d’info soit très secret mais ce n’est pas supposé être aisément accessible au tout venant… si ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: porte-avion
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
Je sais pas, j'ai souvent vu annoncé dans les journeaux quand le CDG était déployé dans une zone particulière.
Je ne dis pas que les militaires et autres officiels (je crois qu'il y a eu le cas d'un garde du corps de Macron aussi non?) ne devrais pas avoir une meilleure hygiène numérique mais l'annonce est un peu moins impressionante que si c'était un sous-marin ou une base secrète et camouflée.
[^] # Re: porte-avion
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Oui, l’information peut être lâchée par le gouvernement et propagée par les médias. :) Et il s’agit en général d’une « zone » comme tu dis : c’est une chose de savoir que ton rafiot est quelque part dans la Manche et une autre de savoir que c’est exactement à deux milles nautiques en partant cap ouest de St-Malo par exemple.
De même, que la position exacte soit détectée par radar/satellite/etc., me semble normale ; tandis que le paysan du pays ennemi ait la même info via une appli lambda ça me botte pas trop (bien que je ne sois pas militariste dans l’âme).
Par ailleurs, un porte-avion comme nous le disons est quelque chose de visible et difficile à rendre discret, donc sa présence quelque part peut être indiquée par les navires qui l’aperçoivent au large (mais connaitre la zone est moins grave que d’avoir la position exacte et la trajectoire…) Cependant, il est question ici de(s) bâtiment(s) qui l’accompagne …et ça ça en dit souvent trop —je pense.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: porte-avion
Posté par Earered . Évalué à 1 (+0/-0).
Euh.. juste là, ce n'est pas d'un porte avion dont on parle, mais d'un navire d'escorte, c'est nettement plus mobile. La faille a été utilisé pour la position, mais ça aurait pu être beaucoup plus retord: les colis étaient surveillés, mais pas les lettres.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.