Une info sur le quotidien francais "Le Figaro", au sujet de la LEN qui permettrait à des collectivités locales de se substituer à un opérateur privé si celui-ci faisait défaut :
La LEN n'est pas une mauvaise loi. Elle a pas mal d'idées bonnes. Malheureusement, elle a certains articles qui peuvent réellement poser problème. Et tant que c'est article seront présents, il peut être dangereux qu'une telle loie passe.
A croire qu'il y a une volonté de casser cette loi car rien n'empêche de virer les articles posant problème (pour en rediscuter avec des personnes compétentes) et de conserver les bons. Mais le jusqu'au boutisme devient une logique de plus en plus répandue et c'est bien dommage.
la chose que je vois bonne par contre au niveau de la len est de permettre une répartition des hébergements entre les hébergeurs. cela va peut etre permettre aux petits hébergeurs (qui peuvent maitriser les contenus du fait du nb faibles d'hébergements) de travailler un peu. Une plus grande répartition et un plus grand partage serait bien je pense. Il en faut pour tout lemonde.
je ne vois pas en quoi un travail supplémentaire de censure avant jugement (et les coûts supplémentaires que ça peut engendrer) sont une bonne chose pour qui que ce soit
et en ce qui concerne la liberté d'expression, le caractère privé des mails, et la censure avant tout jugement: c'est tellement grave que cela eclipse tous les autres articles de cette loi, bien moins importants
il y a une loi qui permet déja presque cela c'est la libéralisation de la boucle locale
a pau il ont décidé de develloper celle-ci
le tarif est 20/30 pour une 10Mbits et 60/70 pour une 100Mbits( déstinée aux entreprise) enfin de mémoire
la seule différence est qu'il choissisent un opérateur pour la gestion de celle-ci
<-troll>
ne serait-ce pas un façon déguisée de renationnaliser les telecoms
</-troll>
# Re: LEN : cela ne présente peut-être pas que du mauvais
Posté par deftones_chris . Évalué à 4.
A croire qu'il y a une volonté de casser cette loi car rien n'empêche de virer les articles posant problème (pour en rediscuter avec des personnes compétentes) et de conserver les bons. Mais le jusqu'au boutisme devient une logique de plus en plus répandue et c'est bien dommage.
[^] # Re: LEN : cela ne présente peut-être pas que du mauvais
Posté par Christophe Delaigue . Évalué à 0.
la chose que je vois bonne par contre au niveau de la len est de permettre une répartition des hébergements entre les hébergeurs. cela va peut etre permettre aux petits hébergeurs (qui peuvent maitriser les contenus du fait du nb faibles d'hébergements) de travailler un peu. Une plus grande répartition et un plus grand partage serait bien je pense. Il en faut pour tout lemonde.
[^] # Re: LEN : cela ne présente peut-être pas que du mauvais
Posté par free2.org . Évalué à 2.
et en ce qui concerne la liberté d'expression, le caractère privé des mails, et la censure avant tout jugement: c'est tellement grave que cela eclipse tous les autres articles de cette loi, bien moins importants
[^] # Re: LEN : cela ne présente peut-être pas que du mauvais
Posté par modr12 . Évalué à 2.
a pau il ont décidé de develloper celle-ci
le tarif est 20/30 pour une 10Mbits et 60/70 pour une 100Mbits( déstinée aux entreprise) enfin de mémoire
la seule différence est qu'il choissisent un opérateur pour la gestion de celle-ci
<-troll>
ne serait-ce pas un façon déguisée de renationnaliser les telecoms
</-troll>
[^] # Re: LEN : cela ne présente peut-être pas que du mauvais
Posté par drac . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.