Journal Jabber ce propage, SkyMessager

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
16
déc.
2005
Voila maintenant SkyRock ce met a l'IM avec le SM (drole de nom ?) alias SkyMessager [1]

D'après les informations [2][3] que j'ai pu trouver sur internet c'est bassé sur le protocole de jabber et c'est (sera?) sour GPL (j'ai pas trouver les sources...)

Après google et skyrock qui va se mettre a jabber?

(Pour plus d'info lire les liens suivants)

[1] SkyMessager : http://skymessenger.com/
[2] Plus d'info : http://blogs.kd2.org/bohwaz/?2005/11/05/61-sky-messager
[3] Plus d'info 2 : http://www.estvideo.com/dew/index/2005/12/13/610-le-bonheur-(...)
  • # Orthographe?

    Posté par . Évalué à 10.

    Apparemment, la propagation se fait dans les deux sens: la Sky Touch' se répand par ici.
    • [^] # Re: Orthographe?

      Posté par (page perso) . Évalué à -1.

      Tu remarqueras le:

      et c'est (sera?) sour GPL (j'ai pas trouver les sources...)

      qui est assez drôle !
      • [^] # Re: Orthographe?

        Posté par (page perso) . Évalué à 9.

        Tant pis je vais me faire moinser, mais c'est mon droit de répondre,
        OUI JE SUIS MAUVAIS, j'ai beaucoup de mal a écrire et j'essaye de faire des éfforts j'hésite même a poster des journaux juste car j'écrits avec des fautes! Voir des messages tels que ceux que vous posté en réponse me gène énormément et pourtant je fais TOUT mon possible.

        Le ton moqueur (un peu) qui est en général employé pour répondre a mes messages n'est pas trés plaisant, exemple ici :

        Tu remarqueras le:

        et c'est (sera?) sour GPL (j'ai pas trouver les sources...)

        qui est assez drôle !


        Ne pense tu pas plus constructif de répondre en corrigant l'érreur? Que de répondre de cette facon. Personne n'avance si tu fais cela! Il vaut mieux dans ce cas ne RIEN dire!

        Je comprend que lire du texte avec des fautes n'est pas plaisant, de la a voir vos commentaires avec des notes de 9 (pour le premier) et 6 pour celui ci, m'éffraie même un peu!

        Voila c'était mon petit coup de geule. (je me suis peux être un peu trop défoulé sur toi/vous, mais la j'en pouvai plus!)
        • [^] # Re: Orthographe?

          Posté par . Évalué à 1.

          Quand il y a une faute minimum à chaque phrase du journal, je pense qu'il est logique de te faire la remarque.

          Ce qui est constructif, c'est avant tout de te faire prendre conscience que des lacunes en orthographe te desserviront tout au long de ta vie (pour être honnête j'espere que tu ne rédiges pas des mails/courriers/rapports dans un cadre professionnel, je ne donne pas cher de ta crédibilité)

          A titre personnel, il fût un temps où je ne prêtais pas beaucoup d'attention à l'orthographe des textes que je lisais sur le net, mais au vu des efforts que je faisais pour lire trois mots écrit par des gens essayant de cacher leurs lacunes en orthographe sous des abreviations "djeun's", j'ai changé d'attitude.

          Alors non, tu ne fais pas de langage SMS, il n'empeche que tu fais trop de fautes, surtout sur un site comme dlfp où on t'oblige à relire les messages que tu postes.

          Et enfin, on le repétera jamais assez, mais si tu veux progresser en orthographe, contente toi de lire souvent et régulierement des livres (romans, magazines, etc), c'est plaisant et ça fait tout autant progresser que de se taper tous les jours le bescherelle.
        • [^] # Re: Orthographe?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          En l'occurence, ce n'est pas l'orthographe du truc qui m'a incité a reprendre ce que tu as écrit, mais le fait que tu parles de GPL et que tu n'as pas trouvé les sources.

          Par principe, quand c'est sous GPL, on trouve les sources.

          Donc pas pour mettre en évidence quoi que ce soit par rapport avec les éventuelles fautes, juste pour l'humour.
          • [^] # Re: Orthographe?

            Posté par . Évalué à 4.

            Dans ce cas, il aurait fallu intituler ta réponse autrement que : "Re: Orthographe?".
  • # sky?

    Posté par . Évalué à 6.

    je croyais qu'ils s'étaient pris un proces et qu'ils avaient pas le droit d'utiliser le prefixe sky sans rock derriere.
    Skyblog était sensé changer en skyrock blog?
  • # Z'y va

    Posté par . Évalué à 8.

    faudra lacher vos comms sur mon SM

    Bref, j'espère que SM ne sera pas au MI ce que les skyblogs sont aux blogues
  • # Licence.

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Extrait des conditions d'utilisation ( http://skymessenger.com/cgu.php ):


    11.2 Droits d'auteur sur le Logiciel

    11.2.1 Le Logiciel est fourni à l'Utilisateur sous licence GPL dont la version officielle en Anglais peut être consultée à l'adresse suivante : http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html Une traduction non-officielle, en Français, peut être consultée à l'adresse suivante : http://fsffrance.org/gpl/gpl-fr.fr.html

    11.2.3 Le Logiciel comporte des codes source des logiciels suivants, dont les licences sont respectivement :
    pour Mozilla : GPL;
    pour Python : GPL;
    pour pyxmpp : LGPL;
    pour libxml2 : MIT;
    pour dnspython : BSD.


    donc oui c'est du bon, c'est GPL

    Mais tout ce qui est contenu graphique est propriétaire (m'enfin c'est pas ce qui nous interesse):


    11.1 Licence d'utilisation des éléments graphiques et sonores du Logiciel

    11.1.1 Le Logiciel contient des textes, images et sons, tels que notamment " émoticones ", " shitleys ", icones, logo, " Skins ", sons de notifications, qui sont la propriété exclusive de TELEFUN (ci-après " Eléments de Propriété Intellectuelle "). Les Eléments de Propriété Intellectuelle sont mis à disposition de l'Utilisateur, à titre gracieux, pour la seule utilisation du Service et dans le cadre d'une utilisation normale des fonctionnalités du Logiciel.
    • [^] # Re: Licence.

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      pour Mozilla : GPL;

      Mozilla est licencé en MPL/NPL non ?
    • [^] # Re: Licence.

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      J'ai écris à SkyMessenger (contact@skyrockmessager.com)c pour avoir les sources sous licences GPL ... voici la réponse :
      This is the Postfix program at host smtp5-g19.free.fr.

      I'm sorry to have to inform you that your message could not
      be delivered to one or more recipients. It's attached below.

      For further assistance, please send mail to

      If you do so, please include this problem report. You can
      delete your own text from the attached returned message.

      The Postfix program

      <contact@skyrockmessager.com>: host smtp.mx.skyrockmessager.com[212.129.63.38]
      said: 554 <contact@skyrockmessager.com>: Relay access denied (in reply to
      RCPT TO command)


      Etonnant !
    • [^] # Re: Licence.

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      Rien que pour télécharger le logiciel...il faut un compte Skyrock !
      Ya comme un T-rex (lézard)...

      D'autre part...on devrait pouvoir se connecter aux serveurs Skymessenger avec d'autres clients Jabber non ?
      • [^] # Re: Licence.

        Posté par . Évalué à 4.

        pourquoi y aurait-il un lezard ?

        en quoi ce fait serait-il un tant soit peu contraire à la GPL ?

        (en ce qui concerne les passerelles, c'est prévu dans la license et dans l'interface du bouzin. Là non plus la GPL n'implique pas "sortir un truc qui fait tout tout de suite")

        C'est plus facile d'ergoter que de saluer l'initiative, hein ?
        • [^] # Re: Licence.

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Tout ce que je vois...ce sont des gens qui ne mettent pas assez en valeur le fait qu'ils utilisent des logiciels libres pour créer le leur.

          Ce n'est pas comparable mais cela me fait le même effet que lorsque je vois un site web touner grâce à Spip, Dotclear ou autre...et de m'appercevoir que les logos ou adresses des sites webs des concepteurs du code de base n'apparaissent pas sur les pages que je visite...ou alors en caractères -5 en taille...
      • [^] # Re: Licence.

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Il est où le lézard? Ils en font ce qu'il veulent de leur soft non? S'il est sous GPL, il doivent fournir les sources à leurs clients (plus quelques libertés...), mais ils ne sont pas obligé de le fournir sans rémunération (ici un nouveau compte).

        D'autre part...on devrait pouvoir se connecter aux serveurs Skymessenger avec d'autres clients Jabber non ?
        Je ne pense pas que ce soit dans leur intérèt de l'interdire, mais sait-on jamais.

        Avec un peu de chance ma petite soeur passera de Skyblog/Msn à Skyblog/Jabber d'elle même, sans que j'ai à (trop) intervenir. :)
      • [^] # Re: Licence.

        Posté par . Évalué à 1.

        Eeuh, pour utiliser jabber, il faut un compte non ?
        Vu la cible, c'est plus facile de leur demander à ce moment là...
  • # motorisé par GNU/Linux

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    $ HEAD http://skymessenger.com
    200 OK
    Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0
    Connection: close
    Date: Fri, 16 Dec 2005 15:01:44 GMT
    Pragma: no-cache
    Server: Apache/1.3.29 (Unix) (Gentoo/Linux) PHP/4.4.0
    Content-Type: text/html
    Expires: Thu, 19 Nov 1981 08:52:00 GMT
    Client-Date: Fri, 16 Dec 2005 15:02:03 GMT
    Client-Peer: 212.129.63.161:80
    Client-Response-Num: 1
    Keep-Alive: timeout=5, max=96
    Set-Cookie: PHPSESSID=bae683a284b9bc49bf18c01b014f8bea; path=/
    X-Powered-By: PHP/4.4.0
  • # Pour la petite histoire

    Posté par . Évalué à 3.

    il semblerait que ce logiciel aurait du s'appeler Smax :
    http://www.00f.net/php/show-article.php/smax

    Ca a pas du plaire à Kellog's.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.