Journal Les modems/routeurs/adsl sont ils fiables

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
9
juin
2004
Cher tous, aprés avoir testé plusieur des ces petites betes (deux en fait).

- Le belkin modem/routeur/adsl/wifi 54g (le dernier sorti)
- un linksys (celui vendu en pack avec l'adaptateur wifi usb)

Je constate systèmatiquement le meme probleme.

Trop de connexion tue la connexion. En gros, un shareaza lancé, et plus personne ne surfe (le modem routeur fait office de gateway) et deux shareaza lancé et le modem routeur fait reset. (que ce soit le belkin ou le linksys).

Bref, adios shareaza,emule ou autre.

Le sujet n'est pas ici de savoir si c'est bien d'utiliser le p2p mais de savoir s'il existe un modem/routeur adsl capable d'encaisser un nombre important de connexion.

QQun ici a t il un conseil pour choisir un modem/routeur adsl vraiment fiable ?

Merci.

  • # DG834G

    Posté par  . Évalué à 3.

    Bien qu'il y ait des retours positifs, sur http://www.netgear-forum.com(...) j'ai ce modem/routeur, il tient pas la route des qu'on pousse un peu la connection avec un soft P2P, sinon il est agréable à utiliser et supporte le WPA.

    • [^] # Re: DG834G

      Posté par  . Évalué à 4.

      Pour les matériels Netgear, il y a souvent possibilité de modifier certains réglages (timeout de connexion, bande passante, tables de routage, ...) via telnet ou des firmwares postés par des utilisateurs (pour le tien, j'en ai vu passer un notamment). Ce forum est d'une aide "inestimable" pour trouver son bonheur.

      Mais de manière générale, AMHA, cela reste des matériels bas coûts <=> faibles possibilités... un peu comme un switch premier prix pour lequel on s'étonnerait qu'il renvoie des erreurs si tous les postes connectés se mettait à faire du broadcast + transferts multicast.
      Pour tous ces matériels, les "tables de routage" et caches divers sont malheureusement dimensionés à l'échelle de leur prix et je ne sait pas trop ce que l'on peut en attendre côté performances/fiabilité dans les cas un peu "extrêmes".

      • [^] # Re: DG834G

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Je suis entièrement d'accord pour dire que les firewall bas prix sont bien pour une utilisation non intensive... mais c'est limite abuser quand même.

        J'ai commandé un linksys que je n'ai garde qu'une journée !
        Impossible de le faire fonctionner correctement même de base et patché par tous les boûts ! (par exemple, même en désactivant toutes les fonctions, certains sites restent inaccessibles)

        Et quand tu vois que tous font soit-disant de la translation de port pour mettre des serveurs HTTP, SMTP, etc... derrière et que la plupart (si ce n'est tous) sont incapable de gérer correctement la plupart (tous ?) les serveurs FTP ! (il suffit de faire une recherche sur google pour s'en rendre compte). Je dis, c'est limite de la pub mensongère quand même !!

        Chez moi (mais je suis loin d'être le seul), j'ai un switch bas de gamme de chez bas de gamme, et des cartes réseaux bas de gamme de chez bas de gamme aussi ! et même lorsque plusieurs machines transfèrent en même temps dans tous les sens en saturant le réseau, je n'ai aucun problème !

        Donc bon, c'est dommage, car ces petits firewalls paraissent intéressant ! mais j'ai abandonné l'idée d'en avoir un !

  • # Alcatel

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    J'ai utilisé plusieurs Alcatel SpeedTouch Pro Ethernet et je n'avait pas eu de problèmes avec
    Ensuite j'ai eu un Olitec et celui ci ne faisait que rebooter :/

    Maintenant c'est Thomson qui fabrique et vend les SpeedTouch

    ;)

    • [^] # Re: Alcatel

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      là, ce n'est pas tout à fait le même genre de produit que l'on parle.

      bien que c'est vrai, le speedtouch pro permette de faire "firewall" (en fait, il ne fait que bloquer les ports non rerouté en interne), c'est loin de faire ce que sont sensé faire ces petites bêtes là ! (firewall SPI avec détection ping de la mort, logs, etc...)

  • # Fais le toi même

    Posté par  . Évalué à 4.

    Pour être certain d'avoir un truc qui tient la route, tu devrais acheter une petite machine de la taille d'un emplacement 5"1/4, un modem ADSL ethernet à la con, et te faire un vrai routeur sous nux sur lequel tu pourras foutre toutes les règles que tu veux (ou un BSD, je suis pas integriste :), et même du QoS si tu es courageux !

    A mon goût les modems routeurs grand public supportent bien trop peu de fonctionnalités, alors si en plus y'en a pas un qui fonctionne correctement ca ne sert plus à rien (sauf peut-être si on a 2 machines qui font de l'http, et encore... pas trop violement !).

  • # Watchdog ;)

    Posté par  . Évalué à 6.

    A priori, si ca fait un reset automatique, c'est du a un watchdog qui n'a pas recu a temps le signal que tout allez bien. Cela pourrait avoir pas mal de raison. Par exemple sur soekris, si tu ne mets pas les patchs qui vont bien pour la carte reseau, et que tu charges un peu trop toutes les entrees en meme temps (genre 300Mbps de flood), tu peux generer trop d'interruption et pouf la watchdog.

    Il y a pas mal de solution possible a ce probleme, si tu as le controle de l'os sur le routeur... A priori ca doit etre le cas pour certain linksys (wrt54g). La solution etant d'augmenter le temps necessaire pour que la watchdog decide que le systeme ne repond plus et de diminuer le temps de sommeil de l'outil en user space qui lui signale que tout va bien.

    Enfin pour le probleme de surf, c'est normal, il faudrait que tu regardes du cote des systemes de traffique shapping pour pouvoir resoudre ton probleme.

    Finalement, j'en reviens toujours a me dire que l'ideal, c'est les soekris ( http://www.soekris.com(...) ) surtout le modele net4801. Ca consomme rien et c'est du x86. Tu mets l'OS que tu veux dessus et tu peux meme mettre un DD de portable en plus de la compact flash. Avec ca tu mets ton serveur de telechargement (giFT, MLDonkey) dessus et avec un peu de traffique shaping tu ne remarqueras jamais leur presence meme en jouant a CS ;). Par contre, ca te couteras facilement le double d'un routeur/modem/adsl

  • # pas vraiment fiables ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    C'est l'inconvéniant de ces périphs : ils ont une stack IP ... ils ne sont jamais très robustes!

    C'est pour ca que j'aime mon speedtouch usb ... la stack IP utilisée est celle de linux ;)!!! le modem ne gère que la partie ATM!!!

    même si c'est plus couteux et moins pratique, je pense qu'il est toujours mieux de choisir des périphériques distincts (un modem, un acces point et une passerelle NAT ...

  • # Ah !

    Posté par  . Évalué à 0.

    je ne suis peut être pas le bon exemple car je ne n'utilise pratiquement pas de p2p (un peu de bittorent des fois) mais je n'ai pas eu de problème notable avec mon Netgear DG814 qui tourne depuis février 2003. Par contre je reconnais que quand plusieurs personnes téléchargent il y a toujours un gagnant qui prend toutes la bande passante et les autres ça rame mais on n'a jamais dit que ce genre de matériel faisait de la QOS.

    Pour info j'ai du faire un maximum de 3 reset sur le modem-routeur forcé depuis que je l'ai mis en service.

  • # 9box + Linksys

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    J'ai un Linksys WRT54G dans lequel j'ai mis le firmware de sveasoft (3.pre10, je crois) connecté à ma 9box, et ca marche nikel. Ce firmware permet une gestion de la bande passante (pas tres parametrable, mais ca a l'air suffisant). Ma mule tourne et je ne ressents pas de ralentissement lors du surf.

    mes 0.15€

  • # à ne pas prendre

    Posté par  . Évalué à 1.

    c'est le olitec SX200, celui-là il est champion, il n'arrive pas à se reconnecter au bout des 24 heures et au moindre soft p2p qui tourne, ça sautte !
    De plus, Olitec n'a pas du tout été sérieux puisque ces modems/routeurs sont vendu avec un firmware défaillant et ils proposent de leur renvoyer le modem pour qu'ils le flashent....

  • # Prend du Bewan

    Posté par  . Évalué à 2.

    Achète du Bewan, c'est peut etre 20% plus cher, mais au moins ca marche très bien:
    -Pas de problème de reconnection
    -Pas besoin d'attendre des mises à jour éventuelles, ca marche tout de suite.
    La bande passante est partagée de manière équitable entre les différents utilisateurs.
    -c'est francais, garanti 2 ans.
    -....

    Pour le P2P et bitorent, ca marche(j'ai pas poussé a fond non plus)

  • # Chez zyxel, ils ne sont pas meilleurs....

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'avais, oui, je dis bien avais un Zyxel P642R, le R signifiant routeur... J'avais payé ça une fortune (1500 FF il y a trois ans), pour un truc qui supportait..... 256 connections simultanées !
    Mouarf ! Qu'est ce que s'est que cette daube comportant une pile tcp codée avec les pieds ! Le pire, c'est que ce n'était documenté nulle part. Ni dans le petit bouquin fourni avec, ni sur le CD, ni sur le net. C'est un de leurs technicos qui me l'avait indiqué par tel....
    Bref, pour du matériel conseillé à des pros, je rigole.
    Maintenant, j'ai un vieux modem ADSL ethernet qu'un voisin m'a gentiment prété, derrière lequel j'ai monté un ipcop aux petits oignons.... Que du bonheur !
    La pile TCP tient la route, je n'ai aucun problème de déconnection, c'est le paradis !
    Il ne me manque qu'une chose : partager la bande passante dispo en 3, car j'ai trois PC qui tournent... Et ça, je n'ai pas encore trouvé comment le réaliser sur ipCop. Mais ça reste secondaire : maintenant, la connection reste active 24H/24, c'est tout ce qui compte.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.