Laurent Ellerbach a écrit 9 commentaires

  • [^] # Re: Au sujet des licences Open Source/Libre

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lecteur de divx: la GPL violée par des développeurs Russes. Évalué à 1.

    Tout simplement parce que pour qu'un procès soit intéressant, il faut qu'il y ait quelque chose à gagner.
    Comme vous le constaterez, Microsoft n'a pas pour politique d'attaquer en justice. Ce sont les autres qui attaquent Microsoft en justice. Nous préférons nous battre au niveau technologique que juridique.
    Quand à l'hypothétique violation de brevet BSD, il n'y en a pas eu.

    Les sources de Windows NT/2000/XP sont disponibles depuis plus de 10 ans chez des OEM, des universités et des centres de recherches. vous trouverez notamment la liste de ces sites sur http://research.microsoft.com(...) Pour la France, il y a l'INRIA et le CNRS. Les sources sont disponibles depuis peu pour certaines grosses entreprises. Faut quand même arrêter la parano là dessus !
    Sinon, les sources de Windows CE sont également disponibles. On peu y accéder à partir de http://www.microsoft.com/embedded(...)

    Laurent Ellerbach
    Microsoft France
  • [^] # Re: Au sujet des licences Open Source/Libre

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lecteur de divx: la GPL violée par des développeurs Russes. Évalué à 1.

    Il n'y a pas que le coût de la licence qui ne représente en général que 2 à 3 % du total. Ce pourcentage influe sur le reste. Une solution peu chère mais où il faut beaucoup de customisation va te couter plus cher au total. C'est le coût total de possession qu'il faut regarder et pas le coût des licences.

    Laurent Ellerbach
  • [^] # Re: Au sujet des licences Open Source/Libre

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lecteur de divx: la GPL violée par des développeurs Russes. Évalué à 1.

    As-tu une idée du nombre de violation qu'il y a dans Linux ?
    As-tu une idée de qui est le plus laisé dans l'histpoire ? (un indice, ce n'est pas Microsoft)

    Laurent Ellerbach
  • [^] # Re: Au sujet des licences Open Source/Libre

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lecteur de divx: la GPL violée par des développeurs Russes. Évalué à 1.

    Non, tu ne peux pas vendre un logiciel sous GPL. Relie la licence, relie ce qui est sur le site de la FSF.
    tu peux vendre un CD qui contient ton programme mais je suis en droit de te demander de me le donner gratuitement.

    ton modèle économique n'est pas rentable à grande échèle. C'est un modèle de service et le service n'est pas multipliable. Impossible de faire des économies d'échelles par le service.

    Je ne dit pas qu'il n'y a pas de place pour un modèle de ce genre mais il sera réduit et ce ne sera pas le modèle dominant. Il se concentrera dans des marchés de niches et non des marchés de volume. C'est du bon sens économinque.

    Laurent Ellerbach
  • [^] # Re: Au sujet des licences Open Source/Libre

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lecteur de divx: la GPL violée par des développeurs Russes. Évalué à 1.

    Excuse moi mais il y a énormément de domaines où il serait impossible d'avoir un pseudo modèle basé sur de la licence GPL. Un simple exemple le domaine des jeux.
    Développer un jeu coûte cher, très cher. C'est un domaine où pour qu'un jeu se vende il faut qu'il en existe pleins autour. Comment veux-tu remplacer ce marché par un marché où on serait obligé de tout donner ?

    si tu mets en doute ce que dit ce document alors fait une recherche sur des sites universitaires traitant de la GPL. Tu verras, les juristes indépendants de Microsoft disent la même chose.

    Laurent Ellerbach
    Microsoft France
  • # Au sujet des licences Open Source/Libre

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lecteur de divx: la GPL violée par des développeurs Russes. Évalué à 1.

    Bonjour,

    Comme beaucoup se posent la question des licences, de ce que l'on peut faire avec ou pas, je vous conseille la lecture directe de ces licences. vous verrez, elles sont toutes diférentes.
    La licence X11
    http://www.x.org/terms.htm(...)
    La licence Python
    http://www.python.org/doc/Copyright.html(...)
    La licence BSD et quelques autres
    http://www.xfree86.org/3.3.6/COPYRIGHT2.html#6(...)
    La licence Apache
    http://www.apache.org/LICENSE-1.1(...)
    La licence Mozilla
    http://www.mozilla.org/MPL/MPL-1.1.html(...)
    La licence PHP
    http://www.php.net/license/2_02.txt(...)

    concernant la licence GPL, voici l'avis de nos juristes et des riques qui peuvent être encourus sans forcément en être conscient.
    http://www.microsoft.com/france/technet/edito/edito9-2.asp(...)

    Laurent Ellerbach
    Microsoft France
  • # Pour élargir le débat

    Posté par  . En réponse à la dépêche C# et Java, une étude comparée. Évalué à 4.

    Bonjour,

    Pour élargir un peu le débat, je vous conseille de regarder parallèlement un article écrit par le club Java et une réponse de Microsoft :
    http://www.club-java.com/Forum/Discussion/messages/1153.html(...)
    http://www.club-java.com/servlet/fr.renaissance.forumWeb.servlet.Se(...)
    Vous verrez que cela va au delà de la simple comparaison de deux langages.

    Laurent Ellerbach
    Microsoft France
  • [^] # Re: Une question pour le monsieur en costard...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft fixe le prix pour les développeurs .Net. Évalué à 1.

    Tout d'abord, je ne suis presque jamais en costard... Mais bon, c'est vrai qu'il y en a chez nous qui sont toujours en costard ou presque !

    Il est vrai qu'il y a eu des problèmes d'accès avec d'autres browser sur une période assez courte sur le site msn.com. Cela n'a pas été le cas pour les autres sites msn comme msn.fr. Tout est maintenant rentré dans l'ordre. J'ai fait quelques tests avec Mozilla et Netscape, tout à l'air de bien fonctionner.
    Notre site est compatible avec les recommandations du W3C. Quand aux éventuels problèmes qui pourraient restés, je dis errore humane est ! (malgrès les tests). Quand à nettoyer son palier, j'ai regardé les pages de ce site et elles ne sont pas non plus strictement compatibles avec les normes.
    Si tu connais un bon validateur, je suis preneur.

    Laurent Ellerbach
    Microsoft France
  • # Clarifions le débat

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft fixe le prix pour les développeurs .Net. Évalué à 10.

    Bon, là, je crois qu’il va falloir clarifier un peu la situation. J’ai l’impression qu’il y en a qui confondent pas mal de choses.

    .NET chez Microsoft, ça regroupe pas mal de choses et entre autre :
    * le Framework .NET : comme son nom l’indique c’est la base de l’architecture .NET
    * les outils de dev : chez nous, c’est Visual Studio .NET
    * les .NET My Services (nom de code Hailstorm) : services aux utilisateurs finaux pour faciliter la réalisation d’application massivement communicantes

    Je reviens sur chacun de ces points pour présenter un essentiel.

    1. Le Framework .NET
    C’est l’environnement d’exécution, un ensemble de classes de bases (communication, parsing XML, accès aux données…) et les compilateurs Microsoft en ligne de commande (C#, VB.NET, JScript et Managed C++). Plus d’infos sur http://www.microsoft.com/france/msdn/net/Default.asp(...)
    Cet environnement est GRATUIT, par conséquent, développer une application (Web ou ‘traditionnelle’) avec cette technologie ne coûte rien de plus que la licence de l’OS au développeur et à l’utilisateur final.
    Le cœur du framework .NET a été soumis à l’ECMA, l’organisme de standardisation spécialisé dans la standardisation liée aux logiciels, (http://www.ecma.ch/ecma1/MEMENTO/tc39.htm(...) ) pour standardisation. Cela veut donc dire que cette technologie sera standardisée et pourra être portée sur d’autres plates-formes que celles de Microsoft et de façon totalement indépendante.
    Nous fournissons GRATUITEMENT ce framework pour Windows 9x/ME, Windows NT/2000, Windows XP et Windows CE.

    2. Les outils de dev
    Là, nous avons Visual Studio .NET (http://www.microsoft.com/france/msdn/net/Default.asp(...) ) qui est l’environnement de développement destiné au framework. Son IDE est unique quelque soit le langage utilisé et permet de développer plus facilement pour le framework .NET. ActiveState a d’ailleurs sorti un add-in qui permet d’utiliser Visual Studio.NET pour développer en Perl (http://www.activestate.com/Products/Visual_Studio_Plug-ins/(...) ). Nous VENDONS Visual Studio .NET.

    3. Les .NET My Services
    Ancien nom de code Hailstorm (j’utiliserai Hailstorm par la suite). Hailstorm regroupe des services comme Passport. Il y a 2 choses distinctes aux quels il faut faire attention : les clients finaux (nous les utilisateurs) d’un côté et les fournisseurs de service de l’autre.
    a. Pour les clients, il y a un certain nombre de services GRATUITS comme Passport, les alertes… Il y en aura d’autres qui seront PAYANTS de quelques cents d’Euro par mois à beaucoup plus. Ils pourront être proposés par Microsoft ET d’autres entreprises.
    b. Pour les fournisseurs de services, utiliser les services de Hailstorm, ils PAYENT mais le prix coûtant (licences des logiciels, un peu de service pour l’implémentation).

    En résumé, le post ‘Microsoft fixe le prix pour les développeurs .Net’, concerne uniquement le dernier aspect lié aux fournisseurs de service et Hailstorm et pas du tout le reste et surtout pas le framework !

    Laurent Ellerbach
    Microsoft France