Je suis tout à fait d'accord, apprendre à programmer avec Java c'est une belle connerie.
De mon point de vue, pour commencer il faut clairement se baser sur du C qui permet en paralèlle d'expliquer le fonctionnement de la machine et je pense qu'une bonne connaissance bas niveau du matériel est nécessaire pour former un bon développeur.
Après une bonne compréhension du C, apprendre des langages de plus haut niveau ne peut qu'être plus simple (et évite toutes les aberrations citées).
Il est toujours possible de pallier ce problème en réimplementant les éléments manquants dans une lib pour simuler quelque chose d'uniforme. Dans un monde parfait, ce genre de pratiques pousseraient à amélorier les toolkits qui ont moins de fonctionnalités.
Pour revenir au débat, j'ai bien l'impression que Qt est encore bien plus avancé que Gtk, sûrement à cause du fait que le toolkit appartient à une entreprise à l'opposé de Gtk. Ce dernier a moins de traction en nombre de développeurset semble avoir du mal à rattraper son retard même si Gtk3 semble une belle avancée.
[^] # Re: Gnome3
Posté par Fabien Chaillou . En réponse au journal Linus quitte GNOME3. Évalué à 2.
Bonjour,
Le Wiki de gnome regroupe l'ensemble de ces aides mémoires sur une page dédiée :
http://live.gnome.org/GnomeShell/CheatSheet
Bonne lecture !
Fabien
[^] # Re: Chacun son style
Posté par Fabien Chaillou . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à -2.
Je suis tout à fait d'accord, apprendre à programmer avec Java c'est une belle connerie.
De mon point de vue, pour commencer il faut clairement se baser sur du C qui permet en paralèlle d'expliquer le fonctionnement de la machine et je pense qu'une bonne connaissance bas niveau du matériel est nécessaire pour former un bon développeur.
Après une bonne compréhension du C, apprendre des langages de plus haut niveau ne peut qu'être plus simple (et évite toutes les aberrations citées).
[^] # Re: Réduction des capacités au simple facteur commun
Posté par Fabien Chaillou . En réponse au journal Qt ? GTK+ ?.... Évalué à 0.
Il est toujours possible de pallier ce problème en réimplementant les éléments manquants dans une lib pour simuler quelque chose d'uniforme. Dans un monde parfait, ce genre de pratiques pousseraient à amélorier les toolkits qui ont moins de fonctionnalités.
Pour revenir au débat, j'ai bien l'impression que Qt est encore bien plus avancé que Gtk, sûrement à cause du fait que le toolkit appartient à une entreprise à l'opposé de Gtk. Ce dernier a moins de traction en nombre de développeurset semble avoir du mal à rattraper son retard même si Gtk3 semble une belle avancée.