Journal ça y est, j'ai migré || 3615 Mylife.

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
4
août
2003
bon, aux premiers abords c'est un peu 3615 mylife, mais en fait je souhait par mon récit introduire quelques élements de réflexion et quelques questions.

Hier, j'ai passé sans doute ma première journée sans booter windows. Et je m'en suis même pas apperçu.

En fait, j'ai commencé y'a un an et demi quand j'ai acheté mon pc. On m'a installé une slack. J'ai pas trouvé spécialement difficile, et après coup, je me dit qu'il vaut mieux que je n'ai pas utiliser une mandrake/redhat. Je ne lance pas de troll, mais je vais m'expliquer. Depuis, j'ai ré-installé plusieurs fois la slack, et je suis passé à gentoo sur ma machine principale. Je suis loin de tout connaitre linux, mais _je_pense_ mieux connaitre ma machine sous linux, que j'utilise moins que d'autres utilisateurs _plus_courageux_, mais sous mdk/rh.


Niveaux applications, je ne me plains pas, c'est même bien plus pratique. Et sous gentoo, c'est plus rapide d'installer une "petite application", en une ligne c'est fait. Xchat, Pan, et autres sont bien mieu x foutues que généralement leurs équivalent sous windows.

De même, je pense que mon exprit se détache enfin de la pensée windows-bureau. J'en veux pour exemple l'utilisation de barre des tâches. Grosso modo, elles sont moins finies que celle de windows. Oui, mais c'est parce qu'en fait sous windows, en l'abscence de bureaux virtuels, on doit jouer avec la barre des tâches.

Maintenant, je trouve les bureaux des wm sous linux mieux foutus. Parce qu'en fait, j'ai dû l'oublier, j'ai pas maîtrisé windows en 1/2s, mais j'ai du l'oublier.


Cependant, il y a deux-trois petites choses qui me tracassent : la fluidité d'application. C'est con a dire, et peut-être dois-je apporter quelques modifications à ma configuration, ou à ma manière d'utiliser les applications, mais c'est moins fluide que sous windows. Ca m'ennuie, si certains qui trouvent leur config plus fluide que sous windows alors qu'ils n'ont pas forcément une bête de course, qu'ils me disent s'il y a des choses à optimiser. Mais c'est clair que mozilla marche mieux sous windows _chez_moi_. Et c'est pas une question de temps de chargement, sous les deux OS je le lance en allumant l'ordi, et il est pas fermé de la journée.

Par exemple, hier, mon mozilla laggait, et même mon Xmms. Et pourtant, sous windows, mon Winamp de laggue que rarement, même avec un serveur de sons, et mozilla est particulièrement agréable. Et je ne doute pas un seul instant que le scheduler de linux est mieux conçu. Masi cependant, j'ai du rater quelque chose.

Y'a réellement qu'un seul truc ou je ne trouve pas encore mon bonheur, c'est pour l'explorateur de fichiers. Oui, le terminal, c'est plus judicieux quand on sait quoi faire, exécuter des scripts, configurer et pour donner des actions, mais pour l'ouverture des fichers, c'est pas forcément le plus adapté.

En fait pour se ballader dans ses fichiers, ouvrir de la musique, une vidéo, par ci, par la , pour glandouiller, pour explorer le rézo local de sa résidence, c'est pas super facile.


J'ai essayé rox, xfftree, nautilus, et ils sont un peu lourdaux. Et j'ai réessayé konqueror, que j'avais pas lancé depuis 3 mois à cause de la "réputation de kde". Et pourtant, c'est le seul a avoir la rapididé du fameux explorateur de windows. Donc ça semblera un peu hétérogène, mais je pense que je vais utiliser konqueror sous XFCE4, c'est un peu hétérogène. En fait j'ai pris XFCE 4 car la c'est le seul à me gérer complètement parfaitement le xinerama quand les deux écrans on des résolutions différentes, et à aps m'ouvrir des fenêtres avec le haut en dehors de l'écran, ce que faisait KDE à 100% et les autres à 50%. Si quelqu'un a une solution, je suis preneur. C'est le genre de détails qui compte, parce que dans mon cas ça rend KDE totalement inutilisable, même s'il est vrai, j'ai pas cherché à trop enquêter. Mais par défaut c'est chiant, et sous Windows, le nview gère tout parfaitement bien.

Enfin parallèlement au problème de l'explorateur de fichiers, l'association n'est pas ce qu'il y a de toujours plus facile. Sauf sous Konqueror, des fois que ça copie l'explorateur windows, masi que ce ne serait pas uen mauvaise idée non plus. Mais la il me saoule, il me lance artds le Konqueror, et je veux pas. Va falloir que j'enquête.


Bon c'était vraiment 3615 my laïfe et un peu long, mais j'ai besoin de me faire psychanalyser par les spécialistes de linuxfr. Si vous m'avez lu jusque la, merci, si vous avez des conseills ou des pistes de rélexion à me fournir, merci..

  • # Re: ça y est, j'ai migré || 3615 Mylife.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Oui c'est un peu fouilli tout ça. Tu ne détailles pas assez l'utilisation que tu comptes faire de ton poste. Si tu cherches un "windoz" like, pour faire tout ce dont tu avais l'habitude sous windows (si j'ai bien compris : explorateur, réseau local, ...) je te conseille un environnement "clé en main" genre kde (de quelle réputation parles tu ?) : tout est une question de besoin, t'envie, ou d'habitude (quoique les habitudes sont faites pour être changées)
    Pour ce qui est de la fluidité, plusieurs pistes : ta configuration de X ? Quel est ton noyau ?
    Bref, donne nous des précisions (symptomes, configuration matérielle, ...)

    • [^] # Re: ça y est, j'ai migré || 3615 Mylife.

      Posté par  . Évalué à 2.

      Mariel XP 1700+,512 Mo, GF2Ti, drivers proprions, DD 7200 tours


      versions des programmes : récentes, je maintient tout à jour avec emerge.



      Je recherche pas KDE, mais juste un explorateur simple et efficace.


      noyal 2.4.20-r5 de gentoo.


      Mes habitudes sont changées, mais la fludidité, je veux pas la perdre, au contraire l'améliorer....

      Et la réputation c'est "KDE c'est lourd" qui traine sur les commentaies ( dans le même esprit que "les splash screen ca sert a rien") elle est réelle. Il n'empeche, ou ca met 20 secondes de plus que XFCE à se charger, mais ensuite, c'est pas lourd, en effet.

  • # Re: ça y est, j'ai migré || 3615 Mylife.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Pour la fluidité graphique, il y a qq piste. C'est un mix de problème : il faut savoir que X gère des millions d'évènements par seconde quand on déplace une fenètre. On voit l'efficacité de X notament en comparaison d'autres systèmes avec export graphique.

    D'après certain bench, c'est X qui attend l'application (le fameux évènement "expose"). En gros, les lib graphiques gtk ou Qt pourrait être mieux optimisé. Le truc est de limiter au maximum les "round trip", genre le client demande qqch mais attend la réponse du serveur. X est fait au maximum pour qu'il n'y ai pas besoin de ce retour.

    Ensuite, le scheduler de linux a un peu de mal à bien gérer X, la wm et le reste. D'ailleurs linux 2.6 a fait un pas de géant dans ce domaine (adieu le nice -10 sur X).

    Il reste aussi qq problème lié à l'utilisation de DMA par X qui est dans l'espace utilisateur et le fait que très peu de carte video ont des drivers qui utilisent toutes les accélérations hardwares dont elles disposent (je crois que seul les matrox G550 sont supporté presque à 100%, je parle uniquement de 2D)

    "La première sécurité est la liberté"

  • # top pour les performances

    Posté par  . Évalué à 2.

    tu peux lancer la commande top
    ensuite essaye de supprimer/remplacer/optimiser les programmes qui consomment le + de cpu/mémoire

    notamment gnome et kde lancent tout un tas de démons parfois gourmands (icewm roule)
    l'API son OSS (ou alsa en mode emulation OSS) est moins gourmande que arts/esd (surtout sous xmms)
    vire tous les démons qui sont inutiles, fait un nice/renice des programmes qui sont peu importants (un nice de cron est souvent une bonne idée)
    configure bien ton X (as tu besoin d'autant de couleurs/bureaux virtuels/etc..., driver pour ta carte video)
    vire des getty dans ton inittab
    etc

    d'une manière générale consulte les pages consacrées à l'utilisation de Linux pour de vieilles machines, les conseils sont aussi valables pour ceux qui aiment que ça booste

    • [^] # Re: top pour les performances

      Posté par  . Évalué à 2.

      > icewm roule

      Gnome n'a rien à voir avec icewm. Tu peux comparer icewm à metacity ou kwm. Et tu peux remplacer metacity par icewm quand tu utilises gnome.

      • [^] # Re: top pour les performances

        Posté par  . Évalué à 1.

        je voulais juste dire que tu peux remplacer gnome par icewm, qui possède en natif une barre d'icones/taches et menus de lancements d'applications (et qui fonctionne aussi comme WM pour gnome, je le confirme)

  • # Re: ça y est, j'ai migré || 3615 Mylife.

    Posté par  . Évalué à 0.

    DirectFB avec GTK, ça marche ?

  • # Re: ça y est, j'ai migré || 3615 Mylife.

    Posté par  . Évalué à 1.

    Pour l'explorateur de fichiers, t'as essaye celui fournit avec XFCE ? Il s'appelle xffm4 je crois.

    • [^] # Re: ça y est, j'ai migré || 3615 Mylife.

      Posté par  . Évalué à 1.

      vi, je l'ai écrit, et en fait il se révele biens plus lent que konqueror.

      • [^] # Re: ça y est, j'ai migré || 3615 Mylife.

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est bizarre, j'ai un Atlhon 1800+ 256 Mo de Ram avec une geforce 2 (drivers nv), tous les logiciels sont a jours (debian unstable) j'ai juste le kernel qui est vieux (un 2.2). Mais je n'ai aucun ralentissement, je fais tourner openoffice, xmms, mozilla, xchat sous XFCE4.

        • [^] # Re: ça y est, j'ai migré || 3615 Mylife.

          Posté par  . Évalué à 1.

          j'ai résolu le probleme de son haché en augmentant la taille du buffer. MAis sous mozilla, les tabs restent extrêmement lents. du genre + d'1/2 seconde pour basculer d'un tab à l'autre.

          • [^] # Re: ça y est, j'ai migré || 3615 Mylife.

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Oulalaaaaa, sur mon pc au boulot, j'ai une gentoo, c'est "juste" un athlon 700 et j'ai aucun pbm pour avoir un mozilla avec 10 tab ouverts, kmail, Netbeans (ide java), konqui, konsole avec aussi une 10aines de tabs et des ssh dans tous les coins... Et je n'ai pas plus de pbm de perf que ca!

            En compilant ton kernel, tu l'as défini comme "Preemptible kernel" ? à ce qui parait, ca aide. y a aussi le classique oublie de mettre le hd en dma (avec hdparm), sinon forcement, ca swap moins vite :) et sinon, en effet, regarde que tu n'as pas des taches qui monopolisent ta machine

            parceque avec le pc que t'as, ca devrait etre bien fluide!!!!

            • [^] # Re: ça y est, j'ai migré || 3615 Mylife.

              Posté par  . Évalué à 1.

              Je testerai en préemptible. Evidemment que normalement ça doit être fluide, puisque sous windows ca l'est. C'est juste que ça l'est pas par défaut, mais qu'il faut le savoir.

  • # Re: ça y est, j'ai migré || 3615 Mylife.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Pour mes fichiers j'utilise emelfm ( http://emelfm.sourceforge.net/(...) ), c'est tout piti et tout simple. Bon ca gere pas le glisser deplacer, mais je m'en fout, en configurant les mime type un double clic sur un mp3 me le place a la fin de ma playlist xmms (par exemple). Si tu n'as pas besoin de previsualisation des fichiers et autre look semi transparents, cherche ce genre de soft a la MC, y'a que ca de vrai :)

    Apres pour quelque chose de plus evolué, j'aime bien Rox, associé a iceWM, ca resemble peux etre a windows, mais c'est tres efficace.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.