L'annonce est passée samedi sur le ML.
http://rox.sourceforge.net/phpwiki/index.php/ROX-Filer(...)
http://thread.gmane.org/gmane.comp.desktop.rox.user/5957(...)
Au programme, un petit changelog rapide depuis la 2.0 :
. des corrections de bugs (points de montage / symlinks par ex)
. des améliorations en terme de performance (thumbnails par exemple)
. des améliorations en terme de fonctionnalités (thumbnails d'autre chose que des images, possibilité de faire des actions de renommage&co à la chaine, sauvegarde des attributs de la fenêtre, etc)
. meilleur support des types MIME
. etc
NB : Rox-filer est un gestionnaire de fichier qui se veut avant tout pratique. Simple, rapide, il est néanmoins très configurable. Il n'intègre aucun outil de prévisualisation (!= konqueror/kde), il ne sait pas vraiment accèder à des FS distants (!=nautilus/konqueror et les gnome-vfs/kioslaves) malgré un support d'AVFS (truc obsolète), mais on peut le commander à la ligne de commande avec xmlrpc, on peut faire des applets symptahiques (des rox apps), et tout un tas de bidouilles appréciables. Plus qu'un gestionnaire de fichier, c'est aussi un pannel et un bureau, pour les WM légers, ça complète bien la panoplie.
Cette nouvelle version n'apporte pas vraiment son lot de fonctionnalités révolutionnaires, mais consacre un soft stable et efficace.
D'aucun dirait que l'une des évolutions majeures à venir serait l'ajout de fonctionnalités permettant de se connecter à des FS distants via gnome-vfs par exemple ... À voir.
Journal Sortie de rox-filer 2.2.0
2
fév.
2005
# Accès distant ?
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Accès distant ?
Posté par Nap . Évalué à 4.
sous gnome tu peux monter des répertoires au sein de ta session gnome, avec gnome-vfs
idem sous kde avec les kioslaves (je crois)
ils apparaissent dans les boites d'ouverture/sauvegarde de fichiers
tu peux monter des répertoires FTP, SSH, Samba, Webdav, ... et tout est transparent.
pourquoi c'est mieux que les fs du noyau ?
- c'est manipulable graphiquement
- tout le monde peut monter n'importe quoi, ce qui n'est pas un problème car tout le monde peut déjà faire du FTP/Samba/SSH etc
- c'est indépendant des capacités du noyau
[^] # Re: Accès distant ?
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 3.
sans kio, gnome-vfs, le noyau ou rox ...
avec lufs http://lufs.sourceforge.net/lufs/(...)
(on peut monter plein d'autres choses, dont le p2p gnutella ...)
ça marche très bien ...
et je me ballade avec rox dedans, comme si j'étais en local ...
[^] # Re: Accès distant ?
Posté par Nap . Évalué à 3.
lufs c'est pas un module du noyau ?
n'importe quel utilisateur peut monter des répertoires ?
bon je viens de vérifier, c'est un module noyau, gros malin :)
quand je dis "noyau" j'inclus évidemment ses modules, je vois pas trop de différence entre le code au coeur du noyau et celui situé dans les modules, surtout qu'on peut souvent choisir entre module ou pas-module
[^] # Re: Accès distant ?
Posté par rangzen (site web personnel) . Évalué à 1.
Sur les listes les dev crient au grand dieu si tu leur parle de samba ou nfs ...
[^] # Re: Accès distant ?
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 3.
Je monte mon répertoire SMB à la main
$ smbmount //nomdelamachine/répertoiredistant /home/moi/répertoirelocal/ -o username=monnomdutilisateur
Après, je lance Rox, et le répertoire local sur lequel est monté le distant apparaît tout seul avec une boule verte sur son icône, et quand je clique dessus, je vois les fichiers distants. Le répertoire local sur lequel je le monte est dans mon /home, comme ça, j'ai des droits d'écriture.
$ smbumount répertoirelocal quand j'ai fini, pour le démonter, et la boule verte disparaît.
[^] # Re: Accès distant ?
Posté par rangzen (site web personnel) . Évalué à 1.
# que du bonheur
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 2.
ftp://ftp.proxad.net/pub/Distributions_Linux/Mandrakelinux/devel/c(...)
que j'ai installé sur la mdk10.1 : aucun problème ...
Le changelog complet :
http://thread.gmane.org/gmane.comp.desktop.rox.user/5957(...)
J'ai pas mal testé ... je suis ravi ...
J'ai enfin une navigation spaciale (à la nautilus), bon il faut sauvegarder ses attributs de fenêtres, mais c'est bien pratique quand même, une fois qu'on l'a fait pour ses fenêtres courantes !
Vraiment content !
[^] # Re: que du bonheur
Posté par lezardbreton . Évalué à 3.
Je n'arrive pas, et je ne vois pas comme quelqu'un pourrait y arriver, à utiliser le mode spatial. Pour moi, dans ce sens, nautilus est le plus mauvais, par sa lourdeur en mode navigationnel et par son mode spatial inutilisable (encore une fois à mon avis). Et là, tu le prends comme référence par rapport à Rox, qui me semble, lui, beaucoup plus utilisable (n'ouvre pas une nouvelle fenêtre à chaque fois, a un bouton pour remonter dans l'architecture très accessible).
Bref, je ne dois pas savoir utiliser correctement un navigateur spatial, tout simplement. Ou alors les personnes qui aiment ça sont des aliens vivant sur une autre planète ???
[^] # Re: que du bonheur
Posté par jerome (site web personnel) . Évalué à 3.
j'aime bien rox-filer pour plusieurs raisons :
. les raccourcis pratiques et configurables : "sélectionner si", "lancer un xterm ici", "lancer une commande" bindé sur :, "aller à" bindé sur /, etc
. la petitesse relative des fenêtres (marre des fenêtres qui occupent 90% de l'écran)
. le coté léger et rapide
. le bon support du drag n drop, à mon avis une fonctionnalité importante dans les interfaces graphiques, de rox vers les applis et des applis vers rox (pour enregistrer une page web, enregistrer un document quelconque, copier/déplacer, lier, etc)
. le montage automatique en cliquant sur le point de montage, etc
. le fait de pouvoir ajouter une foultitude de fonctionnalités facilement en "envoyant vers" un script maison
. python ! (pour faire des rox-app du genre scp)
Après, je ne cherche même pas à comparer avec les autres FM, une ligne de commande, etc. Chacun fait ce qu'il veut et il y a des softs pour tout le monde :P
[^] # Re: que du bonheur
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 2.
preuve, une fois de plus, qu'on est tous différent ...
Pour ma part, j'en ai trop soupé des "explorer-like", avec un arbre sur le côté ... même si je reconnais que ça peut s'avérer pratique, dans le cas où tu cherches qqchose, et tu ne sais plus dans quel arbo, sous-arbo ça se trouve ...
Je suis un adepte du classement par drag'n'drop ... et si tu veux bien faire ça avec des "explorer-like", il te faut au moins 2 fenêtres ... (sinon tu peux passer par couper/coller en en ayant qu'une, mais c long)
Si t'as deux fenêtres, tu seras vite tenté d'en avoir une 3em, et ainsi de suite ... au bout du compte, tu te retrouves avec plein "d'explorer like" d'ouvert, et tu sais plus où t'en es, car ça prends beaucoup de place si le tree est affiché à côté et ça n'apporte que peu d'infos en fait ...
Avec une navig spatiale, il suffit de bien organiser son home, et de faire en sorte de pas dépasser 3 niveaux d'arborescence au max ...
et quel bonheur que retrouver son répertoire à la position où on l'avait laisser avant, avec les attributs d'affichage qu'on lui avait mis ...
ça devient très vite très visuel, et très commode à la longue .. ergonomique ...
voilà c tout, c mon avis ...après c'est juste une question de goût ...
[^] # Re: que du bonheur
Posté par mitro2 . Évalué à 2.
et
Rox, qui me semble, lui, beaucoup plus utilisable (n'ouvre pas une nouvelle fenêtre à chaque fois, a un bouton pour remonter dans l'architecture très accessible).
S'il n'y a que ça pour que tu trouves Nautilus beaucoup plus utilisable, tu double-cliques avec le bouton du milieu sur un dossier pour l'ouvrir dans la même fenêtre.
Le bouton pour remonter facilement dans l'architecture est en bas à gauche de chaque fenêtre (donc très accessible).
[^] # Re: que du bonheur
Posté par jerome (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: que du bonheur
Posté par mitro2 . Évalué à 2.
Oui, tu as totalement raison, je me suis trompé dans mon message, merci de ta correction.
J'avais répondu cela car je pensais que son souci était d'éviter de se retrouver avec une multitude de fenêtres ouvertes. Le clic du milieu répond à cela, mais en effet entraine l'ouverture d'une *nouvelle* fenêtre en fermant automatiquement l'ancienne.
Le non héritage des propriétés est la clé de l'utilisation de Nautilus en mode spatial mais cela peut ne pas convenir à tout le monde.
Pour un utilisateur non familier avec l'informatique, cela est un vrai avantage je pense (et d'après ce que j'ai constaté de visu). Il considère une fenêtre comme un "objet" (avec des propriétés propres) et cela lui facilite grandement la navigation.
Concernant la place du bouton 'ParentDirectory', c'est vrai que c'est assez inhabituel. Ca ne me gêne pas du tout. Les utilisateurs débutants / occasionnels ne l'utilisent pas je pense (en tout cas d'après ce que j'ai vu). Ils ferment la fenêtre pour rouvrir les autres.
[^] # Re: que du bonheur
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
Sinon, le bouton en bas à gauche n'est pas ce que j'apelle directement accessible. Au moins a-t-il le mérite d'exister.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.