Sujet abordé plusieurs fois sur des journaux ici même: Les netbooks sous linux auraient un taux de retour très important, et que les utilisateurs préfèreraient donc Windows pour leur Netbooks.
Sauf que, d'après ses propres chiffres, le senior marketing de Dell dément formellement cette "rumeur" uniquement répandue par Microsoft, en perte de vitesse sur ce segment.
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1529215/dell-fumes-(...)
http://www.crn.com/hardware/219300174
A noter que chez Dell ça commence aussi à s'énerver à force de se voir dicter les spécifications matérielles par Microsoft.
Journal Haut taux de retour des Netbooks sous Linux: Made in Microsoft ?
14
août
2009
# ahhhhh !!!!
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . Évalué à 7.
Bah ouais parce que faire une offre juste sur une gamme de portable ultra bas de gamme avec en plus une Ubuntu qui ne nous garanti rien dans le sens que Dell donne peut être une somme même ridicule pour canonical (non je ne souhaite pas soutenir cette entreprise et c'est mon choix) afin de garantir qu'Ubuntu marchera sur leur machine.
Aller peut être qu'un jour je pourrais mettre 1500€ dans un laptop de grand fabricant sans être obligé d'acheter une licence microsoft.
[^] # Re: ahhhhh !!!!
Posté par tetaclac . Évalué à 2.
[^] # Re: ahhhhh !!!!
Posté par claudex . Évalué à 5.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: ahhhhh !!!!
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
http://www.generation-nt.com/capitalisation-boursiere-apple-(...)
J'aimerai bien alors diriger une petite boite comme Apple...
[^] # Re: ahhhhh !!!!
Posté par claudex . Évalué à 0.
man humour« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: ahhhhh !!!!
Posté par justt . Évalué à 3.
[^] # Re: ahhhhh !!!!
Posté par yellowiscool . Évalué à 3.
Si t'as un vélo d'une certaine marque, tu vas dire que t'as un vélo de la marque, pas un vélo de tout les sous-traitant pour les différentes pièces du vélo, et l'assembleur final qui est aussi un sous-traitant.
Pour moi, apple est un fabriquant de matèriel, plus un assembleur, mais c'est quand même un fabriquant de matèriel. D'ailleurs, ils ont racheté une entreprise de conception de micro processeurs.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: ahhhhh !!!!
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . Évalué à 2.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: ahhhhh !!!!
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 5.
http://www.blogeee.net/2009/08/13/le-samsung-nd10-un-nc10-sa(...)
[^] # Re: ahhhhh !!!!
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . Évalué à 1.
Bref je ne vois pas là un ordinateur haut de gamme vendu en France sans OS.
[^] # Re: ahhhhh !!!!
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Plutôt avec OS activable optionnel, sinon ça risque de poser de gros problèmes aux non-initiés.
Sinon, pour Ubuntu, on peut savoir, s'ils paient ou non pour l'installer : les prix doivent être affichés, non ?
[^] # Re: ahhhhh !!!!
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: ahhhhh !!!!
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
# en perte de vitesse ?
Posté par qstone . Évalué à 3.
Tu as des sources ? Parce que mes observations en magasins (pas forcément représentatives) c'est plutôt le contraire : on brade les derniers machins sous Linux (quand il en reste) pour faire de la place aux nouveaux netbooks exclusivement sous Windows (même Vista, c'est dire). J'ai l'impression que c'est surtout linux qui est en perte de vitesse sur ce segment...
A noter que Dell a arrêté aussi de faire des efforts : plus de PC portables sous linux (oui y'a 1 netbook, mais je parle de PC portable de taille plus conventionnelle, 13" et plus pour être large). Il y a eu les 6400, les 1505 et les 1521, même des xps en 13" il me semble, mais là c'est fini...
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par ndv . Évalué à 1.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par grid . Évalué à 6.
Aux US, Linux a encore sa chance
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par fcartegnie . Évalué à 4.
Le fait que les netbooks linux se vendent moins ne remet pas en cause qu'ils soient compétitifs ! En effet, il se sont vendus très bien au départ (c1) et Microsoft a du contrer ce revers (e1) en faisant un windows XP a prix cassé (3$ selon certains). C'est la chute du prix (c2) des windows qui rend linux bien moins intéressant pour les constructeurs (e2). Si microsoft n'était pas en train de se prendre un revers sur le marché des netbooks, il n'auraient jamais baissé leur prix à du quasiment nul.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
C'est tres loin d'etre 3$, faudra revoir tes sources.
Si microsoft n'était pas en train de se prendre un revers sur le marché des netbooks, il n'auraient jamais baissé leur prix à du quasiment nul.
Le revers qu'ils se sont pris c'est qu'ils ne s'attendaient pas a ce que les gens veuillent un mini-notebook, resultat ils sont arrives en retard sur ce marche. Linux au debut s'est vendu tout simplement par absence de competition.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 5.
On n'en sait rien, c'est en soi un énorme problème, pour le respect du code du commerce, pour l'information du consommateur et pour le fisc.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par piquouze . Évalué à -1.
Ces désagréments n'existent pas avec une configuration logicielle taillé pour ce genre de matos.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par piquouze . Évalué à 5.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -2.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Si les constructeurs trouvaient les ventes de netbooks Linux rentables, je ne vois pas pourquoi ils les arreteraient, leur objectif c'est de faire de l'argent hein. Si ils mettent les netbooks Linux de cote, c'est soit que vendre Windows leur rapporte plus, soit vendre Linux leur coute plus qu'il ne leur rapporte ca me semble logique.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par jeffcom . Évalué à 5.
Un contrat juteux ou non refusable imposéproposé par MS pour ne distribuer QUE du MS ? à tout hasard hein...
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par fcartegnie . Évalué à 5.
After being found guilty twice for anti-trust violations, Microsoft was ordered by the court to sell XP to the top 20 OEMs at the same price. To circumvent this requirement (which was included as part of the eventual settlement with the DOJ), Microsoft gives kickbacks to vendors based on the number of computers they sell. Estimates of these range from $2-$10 per computer. Je te passe le passage sur office...
http://michaelrobertson.com/archive.php?minute_id=131
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
cf l'accord http://www.usdoj.gov/atr/cases/f9400/9495.htm point F.2 et G.1
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par fcartegnie . Évalué à 3.
1 - La marge arrière relève d'un accord d'exclusivité ? Non.
2 - Le constructeur sait combien il va vendre dans le mois et donc le montant de sa marge arrière ? Microsoft gives kickbacks to vendors based on the number of computers they sell Non.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
Parce que cette impossibilite fait tomber tout ton argument a l'eau.
Sinon, pour 2) il le sait, les societes font toutes des previsions et savent a peu pres ce qu'elles vont vendre.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par fcartegnie . Évalué à 3.
C'est super tes marges arrieres, tu nous as toujours pas explique comment un OEM peut gagner plus d'argent avec un PC sous Windows qu'avec un PC avec un OS a 0$ par contre.
T'as un problème pour comprendre l'intêret entre faire 5% de marge sur 300E ou 15% de marge sur 380 ?
Parce que cette impossibilite fait tomber tout ton argument a l'eau.
Formidable, le programme sert à rien. Sont bêtes ces constructeurs dis donc.
Sinon, pour 2) il le sait, les societes font toutes des previsions et savent a peu pres ce qu'elles vont vendre.
C'est pas parce qu'elles ont prévu qu'elles touchent la com avant la vente sur ce qu'elles prévoient. Elles touchent après. L'accord n'est pas enfreint.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
Moi je te demandes ce que MS a a voir la dedans.
Le constructeur recoit du matos, il a le choix de mettre un OS dessus : Windows a x$ , Linux a 0$
Explique moi comment il ferait plus d'argent en mettant Windows que Linux, sachant qu'il a toute liberte pour fixer le prix du PC. Si il met PC+Windows a 380, il pourrait tout aussi bien mettre PC+Linux a 380 et se taper une marge encore plus grande.
Formidable, le programme sert à rien. Sont bêtes ces constructeurs dis donc.
Non, ton probleme c'est que tu crois que le but du programme est d'empecher les constructeurs de vendre autre chose, c'est pas le cas (si il existe).
C'est pas parce qu'elles ont prévu qu'elles touchent la com avant la vente sur ce qu'elles prévoient. Elles touchent après. L'accord n'est pas enfreint.
Mais je n'ai jamais dit que l'accord etait enfreint, vu que ces hypothetiques marges arrieres ne forcent en rien les constructeurs et ne sont pas de la vente a perte ou deloyale, il n'y a absoluement rien d'illegal on non-ethique dedans.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par fcartegnie . Évalué à 2.
Parce que son concurrent fera PC+Linux a 310 pour lui prendre le marché.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par fcartegnie . Évalué à 4.
La marge arriere, c'est pratique, ça fonctionne comme un prix imposé. Et comme c'est payé au final par le consommateur, c'est tout bénef.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Il peut baisser le prix avant la vente parce qu'il sait que sa marge arriere va arriver, Dell sait qu'il ne va pas passer de 1 million de machines vendues en Juin a 0 en Juillet hein.
Sans parler du fait que tous les OEMs auraient ces hypothetiques marges arrieres, donc ils sont tous sur le meme plan.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Il peut baisser le prix avant la vente parce qu'il sait que sa marge arriere va arriver, Dell sait qu'il ne va pas passer de 1 million de machines vendues en Juin a 0 en Juillet hein.
Sans parler du fait que tous les OEMs auraient ces hypothetiques marges arrieres, donc ils sont tous sur le meme plan.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Le debut du post etait :
Et son concurrent, il en fait quoi de ses marges arrieres ?
Au final, les OEMS sont tous sur le meme bateau, ils peuvent decider de se battre sur les prix ou pas. Que ce soit Linux ou Windows n'y change strictement rien, marges arrieres ou pas, car ces hypothetiques marges sont previsibles vu que tu dis que c'est dependant du nombre de machines vendues et sont identiques pour tout le monde vu que l'accord avec le DOJ interdit a MS de faire des differences basees sur ce qu'ils vendent.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par jeffcom . Évalué à 2.
US rules the world ???? damn !
Blagues à part, dans "contrat juteux", il n'y a pas que les offres financières directes qui existent... MS peut tout à fait faire pression sur les distributeurs (les magasins) pour les forcer à augmenter le nombre de produits vendus associés à un produit MS, la pression se retournant donc naturellement vers les constructeurs qui se mettent donc, sous la demande, à les fournir en matériel lié à un produit MS... donc il devient moins rentable de proposer des offres pc+inux puisque le distributeur (le réel client des constructeurs) leur en demande moins...
Et ça je pense que c'est plus que possible.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
Bientot on va lire que MS fait pression sur les gens pour qu'ils achetent du Windows !
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par jeffcom . Évalué à 3.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
On a clairement eu la raison de cet arret : des retours trop importants, ce qui n'a clairement rien a voir avec MS.
Ensuite que les constructeurs decident de faire de la vente liee, possible, mais ca ne change rien au fait que les constructeurs ont propose les 2 OS alors que votre recrimination reguliere est que MS les en empeche.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par fcartegnie . Évalué à 2.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
a) C'est pas 3$, c'est clair et net
b) Linux a 30$ ? Marrant, vous arretez pas de repeter que c'est 0$ ici...
On dira que c'est merveilleux, que donc tous les os microsoft deviennent ultra compétitifs ... mais en limitant les specs techniques, ils s'assurent de reprendre automatiquement le marché à plein tarif dès qu'on sort des netbooks low cost.
Ben non vu que sur les machines non-netbook les licences Windows sont plus cheres
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par fcartegnie . Évalué à 2.
a) C'est pas 3$, c'est clair et net
C'est pas moi qui interdit de communiquer le detail des prix.
b) Linux a 30$ ? Marrant, vous arretez pas de repeter que c'est 0$ ici...
C'est 0$ pour nous si on paie pas la taxe microsoft.
Un linux fourni par dell ou autre sera tjs payant.
Ben non vu que sur les machines non-netbook les licences Windows sont plus cheres
C'est bien ce que je dis. T'as pas d'argent, tu veux du low cost-> le ratio cout OS/machine est favorable à linux et donc microsoft casse les prix mais limite les specs.
Mais dès que t'as des sous, tu monte en gamme et tu paie plein tarif. Rien de nouveau au soleil.
Les prix n'ont pas été cassés pour faire plaisir au gens, ni aux constructeurs.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Non c'est pas toi, ca ne rend pas ton chiffre plus realiste pour autant.
C'est 0$ pour nous si on paie pas la taxe microsoft.
Un linux fourni par dell ou autre sera tjs payant.
Tu m'expliqueras pourquoi, tu crois que Dell paie MS pour chaque machine vendue avec Linux ?
C'est bien ce que je dis. T'as pas d'argent, tu veux du low cost-> le ratio cout OS/machine est favorable à linux et donc microsoft casse les prix mais limite les specs.
Mais dès que t'as des sous, tu monte en gamme et tu paie plein tarif. Rien de nouveau au soleil.
Non, et rien de scandaleux non plus, les versions plus avancees de l'OS sont plus cheres, tout a fait normal. et rien d'illegal ou non-ethique la dedans, y compris vis-a-vis de la concurrence avec Linux. Si ce dernier n'arrive pas a se demarquer c'est son probleme.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par Epy . Évalué à 3.
J'ai eu au tel un commercial de Dell Pro, je commandais 2 machines pour une PME. quand je lui ai dit qu'on ne voulait pas de sa licence Vista parce qu'on avait déjà deux licences XP boîte (achetées évidemment) il m'a répondu:
"On ne peut pas faire autrement, c'est Microsoft qui nous obl... demande de mettre Windows"
J'ai insisté, je lui ai indiqué que c'était illégal de nous forcer à l'acheter il n'a pas bronché..
Et dire que ça aussi c'est compté dans les chiffres de ventes de Windows comme quoi ça marche mieux que si elles étaient proposées avec un Linux ou sans rien (surtout pour les pros !)
/o\ Franchement faut pas s'étonner que cette entreprise soit haïe et génère des extrémistes libres..
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est le principe d'un service public rendu par une société privée : on aime ou non, mais on paie. Il y a au moins deux sociétés dans ce cas : la sécu et Microsoft.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
Je te parie que tu trouveras ici meme plein de gens qui confirmeront qu'ils ont achete des PC sans OS chez Dell pour leur societe. Je l'ai moi-meme fait quand je bossais au BIT il y a 10 ans.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par Janfi . Évalué à 6.
MSI à bien braillé sur ce taux de retour, mais la réalité c'est que l'installation d'origine de SLED est tout bonnement catastrophique. 7 ans de Linux derrière moi, plusieurs distro basées DEB et RPM (dont Opensuse), et je me suis retrouvé comme un c**. Pas moyen de mettre à jour les logiciels, d'en installer des nouveaux etc etc...
N'importe quelle distro installée avec l'installation par défaut (ubuntu, fedora, mandriva...) marche mieux.
La bonne question, cela aurait été "mais qu'ont foutu nos ingé pour avoir été aussi nuls pour la version Linux"... Sans compter l'impossibilité d'obtenir une version avec batterie 6 cellules. Après on peut toujours la ramener sur des retours importants ou des ventes limitées.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Carphone avait des Elonex avec Ubuntu, meme probleme: 20% de retours...
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par suJeSelS . Évalué à 2.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Eh desole, mais si Linux avait 95% du marche, c'est Linux qui aurait fait bcp de mal, si ca avait ete Mac OS X idem , ... car les gens s'habituent.
Sinon, j'ai cru comprendre ici que les gens etaient tres heureux sous Linux, faut savoir, soit ils peuvent migrer et etre heureux, soit Linux n'est pas une solution, c'est laquelle des 2 reponses la bonne ?
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par suJeSelS . Évalué à 4.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 2.
- "Bonjour Monsieur le vendeur du rayon informatique, je voudrais un de ces petits ordinateur portable"
- "Oui bien entendu.... Il en existe des modèles sous Windows et d'autres sous Linux"
(Le client, M. LAMBDA, réfléchit dans sa tête à lui qu'il a au dessus de son cou)
Liquoi ??? Non, Windows c'est bien... C'est ce que j'ai au boulot et mon p'tit neuveu Kévin il m'a dit que c'est trop bien parce qu'on peut y mettre plein de logiciels choppés sur eMule dessus !
Note: Le client n'aura finalement jamais vu tourner "en live" l'un ou l'autre pour finalement comparer les qualités et défauts des 2 OS proposés.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 3.
Il doit exister de bons arguments *CONTRE* Linux hein, je ne dis pas... Mais je mettrai ma main à couper que la majorité des retours pour cause de "Linux c'est pas bien" c'est principalement parce que les gens sont conditionnés à utiliser Windows et qu'il ne veulent pas se bouger le fion pour essayer de se mettre à autre chose.
Ce n'est donc pas Linux qui est le problème. Le problème ici c'est "pas Windows". Autrement dit ça pourrait être MacOS X, MultideskOS ou n'importe quoi d'autre que le problème des retours serait strictement le même.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Partant de la, faut que Linux offre l'impression que la vie sera plus facile et agreable que sous Windows. Soit les gens ont une vie agreable sous Windows et c'est dur de faire une difference suffisament grande, soit Linux n'y arrive tout simplement pas par manque technique ou mauvaise premiere impression au demarrage.
C'est a Ubuntu/Redhat/Suse/Mandriva et autres de se montrer et convaincre les gens, pas l'inverse. Si ils n'arrivent pas a convaincre qq'un qui recoit la machine, la demarre et voit Linux, c'est aussi un peu leur probleme.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par yellowiscool . Évalué à 2.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
a) connu, ca a une image positive pour le pekin moyen
b) plein de softs "celebres"(j'arrives pas a trouver le mot) dispo
c) des jeux dispos
Tout ca ca compte, l'image compte beaucoup notamment, le manque de penetration de Linux est clairement du en partie au fait que ni Linux, ni Ubuntu ni Mandriva ni autres ne communiquent au grand public que Linux est simple et facile et beau etc...
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Oublie les jeux : il s'agit de netbooks, seuls des cinglés iraient jouer à mieux que Hedgewars dessus.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par yellowiscool . Évalué à 2.
C'est pas un très bon investissement…
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
C'est une question d'education principalement, tu leux expliques les 2-3 conneries a ne pas faire et apres cela ca roule.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par yellowiscool . Évalué à 4.
Puis l'histoire du «msconfig» pour virer certains virus qui se lancent au démarrage aussi…
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
msconfig, c'est sympa, mais si tu leur explique ce qu'il ne faut pas faire pour eviter virus et malware, t'as pas besoin de leur expliquer.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par yellowiscool . Évalué à 4.
C'est très très facile de se retrouver avec des virus sur windows, même en faisant bien tout comme il faut.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Question d'education.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par claudex . Évalué à 2.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par yellowiscool . Évalué à 2.
Question d'éducation peut-être.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par fcartegnie . Évalué à 2.
Et quand ont leur enlève le choix ils prennent windows ? zut alors
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Dingue qu'ils aiment a ce point un truc inutilisable quand meme.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par fcartegnie . Évalué à 3.
Après je tirerais des conclusions à la microsoft en omettant le fait qu'il s'agissait d'une erreur: " les taux de retour de produits microsoft sont 5 fois supérieurs à linux "
Si dell précise que c'est un problème de "publicité", donc d'étiquetage. (Ils ont tellement le crane bourré qu'ils pensent tous qu'un pc c'est forcément windows).
Moi je vois que tous les gens qui ont acheté un linux pour un netbook linux à bas prix ne l'ont pas plus renvoyé qu'un gars qui avait acheté son windows parce qu'il voulait du windows.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Moi je vois que tous les gens qui ont acheté un linux pour un netbook linux à bas prix ne l'ont pas plus renvoyé qu'un gars qui avait acheté son windows parce qu'il voulait du windows.
Tout a fait ! Ce que ca souligne par contre, c'est que le nombre de gens qui voulaient Linux est tres faible.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Sans doute, mais ça n'explique pas pourquoi on force à acheter Windows à la place.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
b) Amene du fric aux constructeurs sur l'installation de versions d'essai de McAfee et autres (ce qui baisse le prix du PC aussi hein)
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Il dit qu'il ne voit pas le rapport.
b) Amene du fric aux constructeurs sur l'installation de versions d'essai de McAfee et autres (ce qui baisse le prix du PC aussi hein)
On n'en sait rien, les prix ne sont pas affichés. Tant qu'ils se torcheront avec le code du commerce…
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
b) De nouveau, les prix entre fournisseurs ne doivent pas etre publies, rien a voir avec le code du commerce
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par yastupin . Évalué à 1.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par Sébastien B. . Évalué à 3.
Henry Ford.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par X345 . Évalué à 2.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par grid . Évalué à 5.
Il n'y a rien de prévu chez MS contre ça ? genre un service de notification d'update pour au moins sérialiser?
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
[^] # Re: en perte de vitesse ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
De toute façon, sans vente liée ni cartel, la concurrence s'occupe de faire baisser les prix : on peut acheter séparément chaque produit d'un lot, donc si l'un des produits est vendu avec une marge honteuse, on l'achète chez le concurrent.
# Il y a aussi..
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 3.
il y a aussi tout ceux qui achètent un ordinateur avec Windows imposé, et qui y installent Linux (et en sont donc très content et ne retournent pas leur ordinateur).
Mon premier portable acheté fut un eeePC 701, et parce qu'il était disponible sans Windows, que je pouvais l'acheter cash, tout de suite, à un prix raisonnable.
S'il n'y avait pas la vente liée, il y aurait plus d'ordinateurs vendu. (quoique non, puisqu'un ordinateur sous Linux est utilisable plus longtemps).
A bientôt
Grégoire
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Il y a aussi..
Posté par vincent_k (site web personnel) . Évalué à 3.
# Lire jusqu'au bout...
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
qui est l'article repris originalement par tes liens.
Le gars de Dell precise simplement que les retours Linux pour _problemes techniques_ n'etaient pas plus nombreux :
Where consumers have returned machines, Finch said, it wasn't because of technical problems but because they'd bought a low-priced machine expecting Windows and opened it to find a different interface. Consumers had responded to the low price, he said - the Mini 10v retails for $299 online.
"Now we are trying to be a little more explicit in our advertising," Finch said.
"We are not seeing any technical reasons for why they are returning Linux machines so...we don't see a significant difference between the return rate for Windows versus the rate for Linux. We've been quite pleased with the stability and technical soundness of the Linux machines."
Ici il dit assez implicitement que Linux a vu bcp de retours car les gens se sont retrouves avec un OS auquel ils ne s'attendaient pas.
[^] # Re: Lire jusqu'au bout...
Posté par fcartegnie . Évalué à 6.
il dit assez implicitement que Linux a vu bcp de retours car les gens se sont retrouves avec un OS auquel ils ne s'attendaient pas
Il dit implicitement que les gens qui voulaient une machine windows et se trompaient en achetant une machine linux la ramenaient
they'd bought a low-priced machine expecting Windows
Il ne dit pas que les machines achetées sous linux en connaissance de cause sont ramenées à un taux anormal, ce que laissait entendre microsoft.
"like four or five times higher than what we're seeing on other PCs that have Windows."
[^] # Re: Lire jusqu'au bout...
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
[^] # Re: Lire jusqu'au bout...
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 5.
[^] # Re: Lire jusqu'au bout...
Posté par fcartegnie . Évalué à 6.
"près de 50% des enfants après tchernobyl sont nés avec les testicules manquants." (*)
(*) des filles bien sur
[^] # Re: Lire jusqu'au bout...
Posté par Letho . Évalué à 2.
Si A manque, c'est que A aurait dû être présent dans la normalité, non ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.