RedHat se lance aussi dans le 'cloud' (*) avec OpenShift.
Express: Gratuit !
Un cloud orienté application only.
Pour les apps basiques en PHP, Python ou Ruby avec frontend Apache.
Tout est géré par git: un push et c'est partit.
Ressources partagées, pas de SQL et pas d'IP dédiée (on est hébergé sur un sous-domaine).
Bref, pour tester des petites applications tout en bénéficiant de la redondance du cloud. Mais peut-on encore faire des apps sans DB à ce jour ?
Flex: Gratuit !
En fait, un service de gestion de cluster/cloud orienté application.
Pas de ressources attribuées: Ce sont vos instances (payées!) Amazon EC2 qui se trouvent ici gérées ! (jusqu'à ce qu'Amazon impose l'utilisation de son propre service de clustering/balancing ?)
Les applications 'déployables': Java/PHP, Apache/Tomcat, MySQL/Mongo/Memcache
Power: A venir.
Des images de VM customisées, donc probablement une gestion de cluster/cloud générique.
Un truc du genre OpenQRM, OpenNebula & autre.
Bref, un truc gratuit, à prendre.. ou pas.
https://openshift.redhat.com/app/
(*) Cloud: Truc brumeux qu'on voit partout sans vraiment pouvoir définir.
# pas de sql ?
Posté par M . Évalué à 3. Dernière modification le 06 mai 2011 à 00:45.
Pourtant il font tourner mediawiki :
https://www.redhat.com/openshift/sites/default/files/documents/RHOS_Express_Getting_Started_w_MediaWiki.pdf
[^] # Re: pas de sql ?
Posté par claudex . Évalué à 2.
Tu peux très bien avoir ta base sql qui tourne ailleurs.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: pas de sql ?
Posté par Nico C. . Évalué à 1.
Y'a sqllite qui est integre a php maintenant.
[^] # Re: pas de sql ?
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 5.
Sqlite, ça scale pas vraiment, si tu veux faire des accés en écriture simultané, c'est un peu la catatrophe. Et c'est pas prévu pour ça en fait. Ça marche bien pour des applications non webs comme ff, mail.app, et yum. Mais sqlite + trac, c'était lent et avec des problémes de locks, sqlite + puppet, j'ai assez souvent des emmerdes ( avec 6 machines ). Donc sur un site web, bof.
[^] # Re: pas de sql ?
Posté par gemegik . Évalué à 1.
Page 4 du PDF dont tu as donné le lien :
# Mais peut-on encore faire des apps sans DB à ce jour ?
Posté par Maclag . Évalué à 3.
Oui, on peut, ça dépend de ce qu'on cherche à faire. Exemple:
http://www.freeguppy.org/
Un CMS sympa, simple, et sans DB!
Notez que ce n'est pas le seul.
[^] # Re: Mais peut-on encore faire des apps sans DB à ce jour ?
Posté par Michaël (site web personnel) . Évalué à 10.
Et puis aussi ça dépend de ce que tu appelles une base de données: pour moi /etc/passwd, /etc/hosts et plein d'autres fichiers très simples sont des bases de données, le fait qu'une chose soit une base de données ne dépend pas du fait qu'on puisse zieuter dedans à coups de requêtes SQL ...
[^] # Re: Mais peut-on encore faire des apps sans DB à ce jour ?
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3.
Tu peux faire du sql sur /etc/passwd en même temps :
http://search.cpan.org/~jzucker/DBD-AnyData-0.08/AnyData.pm
[^] # Re: Mais peut-on encore faire des apps sans DB à ce jour ?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
j'utilise pmwiki, j'aime beaucoup le concept, vraiment simple, sobre et très léger (l'archive fait moins de 400 ko), assez facilement configurable et adaptables à ses propres besoins :
http://www.pmwiki.org/
Un exemple de « gros » site avec beaucoup de contenu :
http://tvtropes.org
Un exemple de site avec un thème plutôt agréable à l'oeil :
http://geany.org/
Il y a une base de « données » bien sûr, mais ce n'est pas une base de données relationnelles, juste du texte brut.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Mais peut-on encore faire des apps sans DB à ce jour ?
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Dans le même genre, MoinMoin est un autre wiki bien sympa et sans base de données SQL, avec des fichiers plats.
Et il est très utilisé, au moins pour les wikis de Debian et GNOME.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Mais peut-on encore faire des apps sans DB à ce jour ?
Posté par Philippe M (site web personnel) . Évalué à 2.
Dans le genre CMS ultra léger et performant, je suis adepte de PluXml
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Mais peut-on encore faire des apps sans DB à ce jour ?
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Fotoo Hosting, service d'hébergement d'images : http://projets.kd2.org/p/fotoo-hosting/
Fotoo Gallery, galerie d'images légère qui réutilise les méta-données présentes dans les photos directement pour faire les tags / commentaires / classements par date / etc. (équivalent web à JBrout) : http://projets.kd2.org/p/fotoo-gallery/
Mini-URL, service de raccourcissement d'URL : http://blogs.kd2.org/bohwaz/?2010/06/09/323-major-update-in-mini-url-tinyurl-like-php5-stand-alone-script
picoBlog, micro blog micro léger http://dev.kd2.org/picoblog/
etc etc.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
# En creusant un peu...
Posté par fcartegnie . Évalué à 3.
En creusant un peu les conditions et certains documents:
D'abord c'est un produit racheté: Ex Makara.
Ensuite, et très peu pertinent pour tester un 'cloud' : Il n'est pas possible de mettre les applications à disposition du public (pas de 'live data', pas de 'production', ...)
-> je passe
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.