fceg a écrit 27 commentaires

  • [^] # Re: Et combien fait-il gagner

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le monopole de Microsoft : mode d'emploi. Évalué à 1.

    bonsoir,
    je suis pas comptable ni spécialiste de la gestion des stocks, du marketing ou autre .
    Il serait interessant de revenir au début de l'histoire, à savoir comprendre comment la société Microsoft a acquis cette position outrageussement dominante dans le marché de la micro-informatique "grand publique" et par là même "imposé" son OS à tous les grands fabricants.
    Je suis pour le libéralisme et loin d'être anti-capitaliste ( jusqu'à preuve du contraire et sans être parfait c'est le seul système économique qui fonctionne), mais la liberté qu'il présuppose me semble bien mise à mal par la position de trust monopolistique de Microsoft...
    Je veux pouvoir, dans un monde libre, acheter et/ou installer le système d'exploitation dont j'ai envie, et non pas subir un outil que je n'ai pas choisi et qu'on m'impose.
    L'espoir fait vivre!!
  • [^] # Re: syslog

    Posté par  . En réponse au message logs de firestarter. Évalué à 1.

    citation (A.Bustany):
    "J'ai trouvé pour virer les logs, dans /etc/firestarter/firewall, il y a un moment où il teste un truc pour les logs, j'ai changé un peu pour obtenir ça :
    # Logging support check
    log_supported=1
    if [ "`$IPT -A test -j LOG 2>&1`" ]; then
    echo Warning: Logging not supported by kernel, you will recieve no firewall event updates.
    log_supported=""
    fi
    #Je remets le truc à "" pour virer les logs
    log_supported=""

    J'ai le même, mais je n'ai pas compris la fin quand tu dis:"#Je remets le truc à "" pour virer les logs
    log_supported="" Qu'as tu fait exactement?
    Merci!
  • [^] # Re: syslog

    Posté par  . En réponse au message logs de firestarter. Évalué à 1.

    ok, je vois...comme je commençais à me plonger dans las arcanes d'iptables, je me suis dit "on va se faire un fw aux petits oignons", mais finalement Firerstarter marchant très bien...
  • [^] # Re: syslog

    Posté par  . En réponse au message logs de firestarter. Évalué à 1.

    Effectivement en suppr /var/log/messages jr purge Firestarter mais le reste aussi...Je n'ai pas de solution pour désactiver le log de tous les paquets...solution point trop élégante, mais efficace! Merci!
  • [^] # Re: syslog

    Posté par  . En réponse au message logs de firestarter. Évalué à 1.

    merci de l'info, vais y jeter un oeil!
    Sinon super comme fw, non?
  • [^] # Re: Problème Bewan ADSL sous Fedora Core 4

    Posté par  . En réponse au message Problème Bewan ADSL sous Fedora Core 4. Évalué à 1.

    il s'agit d'un fil (?) sur Fedora France concernant FC3 - pour regparm c'est pareil sur fc4- : http://www.fedora-france.org/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=f(...)

    A l'époque dans le meilleur des cas, la diode sync clignotait puis passait au rouge fixe et donc pas de synchro ni de connexion...

    Bon courage avec ze biwan...
  • [^] # Re: Problème Bewan ADSL sous Fedora Core 4

    Posté par  . En réponse au message Problème Bewan ADSL sous Fedora Core 4. Évalué à 1.

    salut,

    j'ai testé tous les tutos que j'ai pu trouver pour installer ce modem sur Mdk 10, FC3 et FC4 et je n'y suis jamais arrivé...alors j'attends un modem ethernet car je crois que pour le bewan usb il n'y a pas de solution - chez moi!
    bonne chance et tiens-nous au courant si tu arrives au bout!
  • [^] # Re: DLink même

    Posté par  . En réponse au message modem d link. Évalué à 2.

    ok et merci!
  • [^] # Re: Package Bewan en RPM /

    Posté par  . En réponse au message au revoir Linux..?. Évalué à 1.

    un grand merci pour tes réponses très constructives, pour un peu je m'y remettrai tout de suite, mais la grippe ayant frappé à la porte faut que j'aille veiller mes petits!
    En tout cas j'essaye demain, si j'arrive car ça a l'air encore plus compliqué qu'avant!
    Merci et good night!
  • [^] # Re: La Californie ou la mort !

    Posté par  . En réponse au message au revoir Linux..?. Évalué à 2.

    vu, mais j'ai pas dit que je jettais parce que ça marchait pas! Au revoir cela signifie que pour l'instant je n'ai pas les capa ni le temps pour m'investir à fond mais comme j'ai besoin d'un ordi j'utilise ce qui marche (MSWind) en attendant...
    Prenons le temps de lire cequ'écrivent les gens pour bien voir ce qu'ils veulent dire!
  • [^] # Re: Package Bewan en RPM /

    Posté par  . En réponse au message au revoir Linux..?. Évalué à 2.

    AH ! je vais essayer ta manip, celle là je l'avais pas! T'as pas de pb avec le "make" de la libm?
  • [^] # Re: Bewan

    Posté par  . En réponse au message au revoir Linux..?. Évalué à 4.

    merci de tes commentaires qui démontrent que ce forum est peuplé de gens raisonnables et non pas de pseudos gourous agressifs!
    J'utilise FF et Tbird sous Windows depuis 6 mois et je me régale, c'est ce qui m'a motivé à passer à Linux...
    J'ai pas jetté l'éponge mais je vais faire un petit "break Llinuxien" car là je craque!
  • [^] # Re: Package Bewan en RPM /

    Posté par  . En réponse au message au revoir Linux..?. Évalué à 1.

    oh please, tu peux me dire comment faire fonctionner la bête sur ma Fedora3???
  • [^] # Re: Package Bewan en RPM /

    Posté par  . En réponse au message au revoir Linux..?. Évalué à 1.

    merci, mais sans me vanter je crois avoir fait +- le tour des tutos et autres pages concernant ce .... de modem; le pb comme évoqué précedemment est que je n'ai pas les compétences ni le temps nécessaire pour mener à bien ce genre de truc ( ai essayé sur Mdk 10.0 et Mdk 10.1 + Fedora 3, au mieux le modem s'allume et freeze tout au pire la compil de la libm échoue, alors...voir mon 1er post!!)
  • [^] # Re: "philo du libre"

    Posté par  . En réponse au message au revoir Linux..?. Évalué à -1.

    merci de relire mon post,en particulier ce qui concerne les capacités "technique" de M. lambda et le temps qui s'écoule impitoyablement...
  • [^] # Re: Bewan

    Posté par  . En réponse au message au revoir Linux..?. Évalué à 1.

    d'acc avec toi, j'avais trouvé le truc du REGPARM mais comme je débute j'ai pas été foutu de trouver où c'était, = 1er post : pas 50heures per jour à chercher des trucs si comliqués!
  • [^] # Re: C'est pas notre faute

    Posté par  . En réponse au message au revoir Linux..?. Évalué à -2.

    je l'avais pas dit mais je suis d'cc à 100% avec toi...
  • [^] # Re: C'est pas notre faute

    Posté par  . En réponse au message au revoir Linux..?. Évalué à -1.

    alors, quand je compile la libm dans unicorn et qu'en réponse au make j'ai un "-fno-gnu-linker de la ligne de commande non reconnu" et un "make*** [ e_pw.o ] Erreur1" je fais quoi ?
  • [^] # Re: C'est pas notre faute

    Posté par  . En réponse au message au revoir Linux..?. Évalué à -4.

    tu n'as pas tout à fait tort, mais en ce qui concerne les modems ethernet j'ai vu trop de posts relatant des pb pour être dubitatif...
    Les systèmes basés sur Linux sont chouettes mais hors d eportée lorsqu'un matos ne fct pas, c'est ennuyeux et envoyer des doléances aux fab ne résoudra rien
  • [^] # Re: CONFIG_REGPARM

    Posté par  . En réponse au message fedora 3.0 et bewan adsl usb. Évalué à 1.

    merci de la réponse, vais m'y coller ce week-end en espérant que j'y arriverai (suis un gros débutant sur Linux)...
    A +!!
  • [^] # Re: courage !

    Posté par  . En réponse au message débutant dépité et débouté?. Évalué à 1.

    une info de plus
    j'avais oublié que la 1ere tentative était avec la mdk 10.1 téléch et gravée ( correctement) mais tjs avec no cdrom device found... en kernel 2.6.
    POur les live j'y pense.
  • [^] # Re: courage !

    Posté par  . En réponse au message débutant dépité et débouté?. Évalué à 1.

    bonjour,
    ma config:
    -pc Acer T330 (unité centr) + ecran HP d7741A
    - motherb : gigabyte ga8 trs 350m ( modèle fait pour acer, +- = à la ga8 trs 350mt)
    - ram: ddrsdram pc2700 : 256Mo
    -bios awrd bios-phoenix biosr03a1 version smbios 2.3 v 6.00pg 07/15/2004
    - processeur :Celeron D 2.66
    - chipset graphique : ATI Radeon 9100 pro igp ( problématique...)
    - carte audio = ati sb 300 -ac'97 audio controller
    -HD: seagate barracuda uata100 80Go 7200rpm n° ST380011A ,seul sur ide1
    - graveur dvd: hl-dt-st dvdram gsa-4082B (hitachi-lg) en maître sur ide2
    - lecteur dvd : bdv 316e en slave sur ide2
    - carte réseau realtek rtl8139/810x
    - modem bewan adsl usb ( arggggh !!!!)
    - 4 usb dont une clef reconnue ss pb et un multifct HP psc 1100, qui fct sans pb,
    * Win Xp sur C: en fat32 + mdk 10.0official noyau 2.4.25-2, dualboot sans pb

    Les problèmes:
    - no cd rom device found lors de l'install avec le noyau 2.6 de mdk 10.0 official, install possible only avec le 2.4
    - bewan usb impossible à config ( malgré les pages de Léa etc )

    Merci de votre réponse précedente, toute aide ou renseignement sont les bienvenus!
  • [^] # Re: live cd

    Posté par  . En réponse au message débutant dépité et débouté?. Évalué à 1.

    re,
    intéressant l'idée de la distrib sur cd, j'avais ça quelque part au fond du cerveau mais je souhaitait vraiment migrer sur un syst Linux...je crois que je vais essayer avec la Mdk move et "migrer l'image sur le disque dur et créer un persistent home directory", si c'est possible.
    D'accord avec vous sur la stabilité d'un système CORRECTEMENT configuré, le pb du vrai débutant que je suis c'est justement de configurer !
    merci et à +
  • [^] # Re: courage !

    Posté par  . En réponse au message débutant dépité et débouté?. Évalué à 1.

    bonjour,
    merci de m'avoir lu( c'était pas du "trollage" ! ) mais j''apporte quelques précisions:
    - je ne critique pas Mandrake en particulier, de tt façon je n'ai pas essayé les autres;
    - je n'ai pas un gros budget informatique et c'est difficile de devoir acheter un matos après l'autre pour des raisons de compatibilité avec la distrib X ou Y;
    - heureusement sue j'ai Windows pour l'internet car sinon comment communiquer avec les linuxiens et téléch les rpm et autres applics vu qu'avec Mdk j'ai pas de modem fonctionnel?
    - en toute logique plus le noyau est récent plus il comporte de correction de bugs, mais personne n'a pu m'expliquer pourquoi le 2.4 reconnait mon matos et pas le 2.6 !!!

    Avouez que pour 90% des gens -dont certains pensent que Linux est une marque de lessive ! - la mise en route et l'utilisation de Linux sont dse choses d'un autre monde, si l'on considère un ordi comme un outil et non pas comme un hobby occupant 10h par jour!
    A bientôt, je suis têtu et je persévère!
  • [^] # Re: De la signification de "pas détecté"

    Posté par  . En réponse au message pb noyau et install. Évalué à 1.

    Re,
    les options de boot ne donnent rien; il faut que je réinstalle avec 2.4 pour faire les vérifs indiquées...j'ai trouvé ds infos qui ont l'air bien mais tout en anglais sur ce lien: http://www.linuxforum.com/(...)