Feldo a écrit 14 commentaires

>Les religions ont la plupart du temps été la source des grands maux de l'humanité.

Faux, c'est toujours l'Homme qui s'est fait et se fait du mal àlui-même en pensant (se) faire le(du) bien/Bien (et selon les chrétiens, à cause de Satan, du péché, etc., après, je ne sais pas pour les autres).

Non.

Ah une heure du matin, je fais pas la différence. ;)

Je suis tout de même curieux de voir le rapport avec un site consacré à la France, là...

Vous passez toujours votre temps à vous chercher pour des peccadilles, sur ce site ? Parce qu'après, bon courage pour attirer de nombreux contributeurs.

Modern-OS n'est pas mon site, mais celui d'un ami qui se fichait pas mal de la conformité de son code avec les spécifications du W3C et qui est plus à l'aise avec du Qt que du HTML/CSS (et quand j'ai renseigné ça, j'ai préféré mettre un lien vers quelque chose un peu plus en rapport avec l'informatique).

Le blog Wordpress était tout bon en XHTML jusqu'à ce que je trouve un thème dont l'apparence me plaisait. Mais bon, ce truc est temporaire.

Quant au site en développement (et donc le skin qui remplacera à terme le thème du blog), tu peux t'en rendre compte par toi-même ici : http://www.durnakans.com/model2.php .

Ça répond à ta question ? :)



Nan, mais sérieux : entre mon site internet et celui de la France, on aurait pu croire qu'ils allait faire un truc un peu mieux codé, non ? Parce que quand on voyait le nombre d'erreurs de ponctuations que le test renvoyait, j'avoue que je me posait des questions quand à l'utilisation de l'argent de nos impôts, pas toi ? ôo

Le code de la page d'accueil d'avant le lancement donne des scores désastreux au W3Cvalidator.

Parce que pouvoir accéder à un ftp avec un navigateur, c'est maintenant du web ?

À voir ton journal, je comprendrais parfaitement que tu n'aies même pas fait de recherche sur Google, même quand même, t'abuse...
http://geektechnica.com/2009/03/three-google-chrome-forks/

Et j'ai aussi du mal à comprendre pourquoi tu voudrais te baser sur Chromium et son usine à Javascript qui kill parfois les pages alors qu'il existe déjà un paquet de navigateurs internet sous Linux comme Midori, Aurora ou Konkeror.

Il veulent juste qu'un max de gens s'inscrivent chez eux pour pouvoir leur promouvoir des services (gratuit et/ou payants). En quoi est-ce contre la logique de toute entreprise ? (en mettant de côté les conditions d'utilisations)

Je pense que Nonolapero parlait du marché des processeurs en général.

Mais bon je chipoterai pas plus loin vu que je souhaite aussi voir les puces ARM dans les ordis portables (et à bas coût). :)

Google avait vraiment bien préparer leur coup : WebM sera implémenté ce soir dans Chromium. ^^

http://blog.chromium.org/2010/05/webm-and-vp8-land-in-chromi(...)

Bref, on pourra bientôt voir ce que ça vaut. :)

En fait, la difficulté d'afficher correctement les pages proviendrais (j'avoue, pour le coup je répète bêtement les dires d'un ami informaticien qui s'est plongé dans les tréfonds du fonctionnement du langage wiki) de la complexité interne du langage wiki, de comment il est constitué en lui même. C'est donc pour ça que l'affichage graphique (le "fameux" WYSIWYG) met du temps pour être au point.

Pour l'anecdote, j'avais essayé d'initier parce qu'un prof voulait nous noter sur des articles à améliorer et ils ont limite poussé en cri d'horreur en découvrant qu'il fallait quasiment faire du code pour écrire un article. Preuve que WP aura du mal à attirer plus de contributeurs, dont les universitaires et les scientifiques, tant que Mediawiki n'aura pas suffisamment travaillé sur l'aspect de l'interface utilisateur.

En même temps, on va pas dire que la première version était resplendissante de modernité...
Il y a déjà quelques améliorations, et je les trouve pas mal par rapport à avant. Après, il reste toujours un tas de trucs à améliorer.

Sans compter que ça serait sympa aussi qu'ils donnent enfin la possibilité de faire de la prévisualisation en temps réel avec le langage wiki (mais bon, ça, ce n'est pas vraiment la faute de WP, j'avoue).

Au pire, si tu as un compte, tu peux toujours utiliser les Monobook.css et Monobook.js pour customiser l'apparence (ou du moins essayer, parce que ça risque d'être assez chaud à coder).

La bêta n'est pas vraiment obligatoire, tu peux aussi prendre le style "vector" dans les préférences de ton compte (oui, lui il reste obligatoire).

Mais ma foi, ça fait plusieurs mois que je suis en "bêta" et je n'ai eu aucun problèmes particuliers pour le moment pour naviguer ou éditer des articles.