1) ce n'est pas un "compte développeur" qui a été coupé, mais le compte d'un développeur (oui, j'imagine que c'était évident pour 50% des lecteurs puisqu'il y a bien 2 façons de lire cette phrase.
2) ça n'a rien à voir avec le fait que le sieur travaille sur Libreoffice. Ca aurait pu arriver à n'importe qui d'autre. Le problème semble avoir été parce qu'une IA (pas) très intelligente a vu plein de liens dans un email, et a décidé que ça violait le contrat de service.
3) y'a pas eu de "rejet d'appel", comme on pourrait voir sur un rejet d'app. C'est juste que le gars a tenté les différentes approches pour contacter le support, et qu'il s'est heurté à la médiocrité du système : pour contacter le support, il faut se connecter. Avec le compte qui a été banni. Et la solution de contournement est cassée.
Bref, l'histoire est intéressante (encore que tristement banale de nos jours), mais "ban par microsoft d'un dev libreoffice sans avertissement et avec appel rejeté" est une description assez lointaine de ce que le blog cité raconte, et franchement putaclic.
# Putaclic?
Posté par Dring . Évalué à 9 (+8/-1).
J'ai été voir le blog du Mike en question.
1) ce n'est pas un "compte développeur" qui a été coupé, mais le compte d'un développeur (oui, j'imagine que c'était évident pour 50% des lecteurs puisqu'il y a bien 2 façons de lire cette phrase.
2) ça n'a rien à voir avec le fait que le sieur travaille sur Libreoffice. Ca aurait pu arriver à n'importe qui d'autre. Le problème semble avoir été parce qu'une IA (pas) très intelligente a vu plein de liens dans un email, et a décidé que ça violait le contrat de service.
3) y'a pas eu de "rejet d'appel", comme on pourrait voir sur un rejet d'app. C'est juste que le gars a tenté les différentes approches pour contacter le support, et qu'il s'est heurté à la médiocrité du système : pour contacter le support, il faut se connecter. Avec le compte qui a été banni. Et la solution de contournement est cassée.
Bref, l'histoire est intéressante (encore que tristement banale de nos jours), mais "ban par microsoft d'un dev libreoffice sans avertissement et avec appel rejeté" est une description assez lointaine de ce que le blog cité raconte, et franchement putaclic.
[^] # Re: Putaclic?
Posté par steph1978 . Évalué à 2 (+1/-1).
Oui je crois qu'ils se sont un peu emballé et on oublié le Rasoir de Hanlon :
# Heu
Posté par steph1978 . Évalué à 3 (+2/-1).
C'est donc une personne qui travaille sur le développement d'un logiciel libre et qui aurait besoin d'un compte microsoft ?
On pourrait penser, bah pour publier LO sur le MS Store ou quelque chose du genre. Non:
Il devrait essayer depuis son compte google, autre bigtech amoureuse de l'opensource…
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.